\documentclass{book} \usepackage[german]{babel} \newcommand\nbsp{\ifmmode\;\else\global\spacefactor=3000\relax\fi} %redefine \dots and newly define \Dots \newcommand{\textellipsisunskip}{% .\kern\fontdimen3\font .\kern\fontdimen3\font .} \renewcommand{\dots}{% \ifmmode\mathellipsis\else\textellipsisunskip\global\spacefactor=1000\relax\fi} \newcommand{\Dots}{% \ifmmode\mathellipsis\else\textellipsisunskip\global\spacefactor=3000\relax\fi} % Look this up! % \ifnum\sfcode`\.=\@m \frenchspacing \fi \usepackage[%pdftex,% %pagebackref,% pdfpagemode=none,% %baseurl=http://www.marxists.org/mew/pdf,% colorlinks,% %pageanchor=true,% needed only for literature references in back %pdfmenubar=false,% %pdftoolbar=false,% bookmarks=true,% bookmarksnumbered=false,% pdffitwindow=true,pdfcenterwindow=true,% %pdfwindowui=false,% %menucolor=menucolor,% pdfview=Fit,pdfstartview=Fit]{hyperref} \begin{document} \frenchspacing{} \setcounter{chapter}{9} \chapter{Ricardos und A. Smiths Theorie \"uber den Kostenpreis.{\textsuperscript{1}} (Widerlegung)} \chapter{[A. Ricardos Theorie \"uber den Kostenpreis]} \section{[1.\nbsp{} Zusammenbruch der Theorie der Physiokraten und die weitere Entwicklung der Ansichten \"uber die Grundrente]} \begingroup{}Mit Andersons Satz (z.T. auch bei A. Smith): \glqq{}Es ist nicht die Rente vom Boden, die den \emph{Preis} seines Produkts bestimmt, sondern es ist der \emph{Preis} dieses Produkts, der die Grundrente bestimmt\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p158_fn1}{\textsuperscript{2}}, war die Lehre der Physiokraten \"uber den Haufen geworfen.\nbsp{} Der \emph{Preis} des Agrikuturprodukts und weder dies Produkt selbst noch das Land war damit die Quelle der Rente geworden.\nbsp{} Damit fiel die Ansicht, da\ss{} die Rente das offspring\hyperlink{mia.mew26.2p158_fn2}{\textsuperscript{3}} der ausnahmsweisen Produktivit\"at der Agrikultur, die wieder the offspring der besonderen fertility des soil\hyperlink{mia.mew26.2p158_fn3}{\textsuperscript{4}} sein sollte.\nbsp{} Denn, wenn \emph{dasselbe Quantum Arbeit} in einem besonders fruchtbaren Element sich aus\"ubte und daher selbst ausnahmsweise fruchtbar war, so k\"onnte dies sich nur darin aussprechen, da\ss{} sie sich in einer verh\"altnism\"a\ss{}ig \emph{gro\ss{}en} Masse \emph{Produkte} darstellte und daher der Preis des einzelnen Produkts relativ niedrig war, nicht aber in dem umgekehrten Resultat, da\ss{} der \emph{Preis} ihres Produkts \emph{h\"oher} als der andrer Produkte war, worin sich dasselbe Quantum realisierte, und ihr \emph{Preis} daher au\ss{}er Profit und Salair, im Unterschied von andren Waren, \emph{auch noch eine Rente} abw\"urfe.\nbsp{} (\emph{A. Smith} kehrt zum Teil in seiner Betrachtung der Rente wieder zur physiokratischen Ansicht zur\"uck, nachdem er sie zuvor durch seine urspr\"ungliche Auffassung der Rente als Teil der Surplusarbeit widerlegt oder wenigstens geleugnet hatte.)\par\endgroup{} \begingroup{}Diese Beseitigung der physiokratischen Ansicht fa\ss{}t Buchanan in den Worten zusammen:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Vorstellung, da\ss{} die Landwirtschaft ein Produkt und daraus entspringend eine Rente hervorbringt, weil Natur und menschliche T\"atigkeit bei der Bebauung zusammenwirken, ist blo\ss{}e Einbildung.\nbsp{} Nicht aus dem Produkt entspringt die Rente, sondern aus dem Preis, zu dem das Produkt verkauft wird; und dieser Preis wird nicht erzielt, weil die Natur die Produktion unterst\"utzt, sondern weil es der Preis ist, der die Konsumtion dem Angebot anpa\ss{}t.\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p159_an40}{\textsuperscript{5}}\par\endgroup{} \begingroup{}Diese Ansicht der Physiokraten beseitigt -- die aber ihre volle Berechtigung hatte in its deeper sense\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn1}{\textsuperscript{6}}, weil sie die Rente als das einzige Surplus, capitalist und labourers together\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn2}{\textsuperscript{7}} nur als die salari\'es\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn3}{\textsuperscript{8}} des landlords betrachten --, blieben nur folgende Ansichten m\"oglich:\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)523\(\vert{}\) [Erstens:] Die Ansicht, da\ss{} \emph{Rente} aus dem \emph{Monopolpreis} der Agrikulturprodukte herstammt\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn4}{\textsuperscript{9}}, der Mnopolpreis daher, da\ss{} die Grundeigent\"umer das \emph{Monopol} des Grund und Bodens besitzen.\nbsp{} In dieser Ansicht steht der \emph{Preis} des Agrikulturprodukts best\"andig \emph{\"ube}r seinem \emph{Wert}.\nbsp{} Es findet eine \emph{surcharge of price}\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn5}{\textsuperscript{10}} statt, und das Gesetz der Warenwerte ist durchbrochen durch das \emph{Monopol} des Grundeigentums.\par\endgroup{} \begingroup{}Die Rente stammt aus dem \emph{Monopolpreis} der Agrikulturprodukte, weil die Zufuhr best\"andig \emph{unter} dem level\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn6}{\textsuperscript{11}} der Nachfrage oder die Nachfrage best\"andig \emph{\"uber} dem level der Zufuhr steht.\nbsp{} Aber warum erhebt sich denn die Zufuhr nicht zu dem \emph{level} der Nachfrage?\nbsp{} Warum gleicht eine \emph{additional}\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn7}{\textsuperscript{12}} Zufuhr dies Verh\"altnis nicht aus und hebt damit, nach dieser Theorie, \emph{alle} Rente auf?\nbsp{} Um dies zu erkl\"aren, nimmt Malthus einerseits seine Zuflucht zu der Fiktion, da\ss{} die Agrikulturprodukte direkt Konsumenten sih schaffen (wor\"uber sp\"ater bei seinem Krakeel mit Ricardo), anderseits zur Andersonschen Theorie, weil die \emph{additional supply}\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn8}{\textsuperscript{13}} mehr Arbeit kostet, die Agrikultur unfruchtbarer wird.\nbsp{} Soweit diese Ansicht daher nicht auf einer blo\ss{}en Fiktion beruht, f\"allt sie mit der Ricardoschen Theorie zusammen.\nbsp{} Auch hier steht der \emph{Preis} \"uber dem Wert, surcharge\hyperlink{mia.mew26.2p159_fn9}{\textsuperscript{14}}.\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Die Ricardosche Theorie}: Es \emph{existiert keine absolute Grundrente}, sondern nur eine \emph{Differentialrente}.\nbsp{} Auch hier steht der \emph{Preis} der Agrikulturprodukte, die Rente tragen, \emph{\"uber} ihrem individuellen Wert, und soweit die Rente \"uberhaupt existiert, existiert sie durch den \emph{\"Uberschu\ss{} des Preises von Agrikulturprodukten \"uber ihren Wert}.\nbsp{} Nur widerspricht hier dieser \"Uberschu\ss{} des Preises \emph{\"ube}r den Wert nicht der allgemeinen Werttheorie (obgleich das fact bleibt), weil innerhalb jeder Produktionssph\"are der \emph{Wert} der ihr geh\"origen Waren nicht bestimmt wird durch den individuellen Wert der Ware, sondern durch \emph{ihren Wert}, den sie unter den \emph{allgemeinen} Produktionsbedingungen der Sph\"are hat.\nbsp{} Auch hier ist der Preis der Rente tragenden Produkte \emph{Monopolpreis}, aber Monopol, wie es in allen Sph\"aren der Industrie vorkommt und sich nur in dieser fixiert und daher die vom Surplusprofit unterschiedne Form der Rente annimmt.\nbsp{} Auch hier ist es der \"Uberschu\ss{} der \emph{demand\hyperlink{mia.mew26.2p160_fn1}{\textsuperscript{15}} \"uber die supply} oder was dasselbe, da\ss{} die additional demand nicht befriedigt werden kann durch eine additional supply zu den \emph{Preisen}, die die original supply\hyperlink{mia.mew26.2p160_fn2}{\textsuperscript{16}} hatte, bevor ihre Preise durch den \"Uberschu\ss{} der Nachfrage \"uber die Zufuhr wuchsen.\nbsp{} Auch hier \emph{entsteht die Rente} (die Differentialrente) durch \emph{\"Uberschu\ss{} des Preises \"uber den} Wert, Steigen der Preise auf dem be\ss{}ren Boden \emph{\"uber} seinen Wert, wodurch die additional supply hervorgerufen wird.\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Die Rente ist blo\ss{} der Zins des in Grund und Boden versenkten Kapitals\hyperlink{mia.mew26.2p160_fn3}{\textsuperscript{17}}}.\nbsp{} Diese Ansicht hat das mit der Ricardoschen gemein, da\ss{} sie die \emph{absolute Grundrente}leugnet.\nbsp{} Die \emph{Differentialrente} mu\ss{} sie zugeben, wenn Grundst\"ucke, auf denen gleich viel Kapital angelegt ist, Renten von verschiedner Gr\"o\ss{}e abwerfen.\nbsp{} In der Tat kommt sie daher auf die Ricardosche Ansicht heraus, da\ss{} gewisser Boden keine \emph{Rente} abwirft und da\ss{}, wo \emph{eigentliche} Rente abgeworfen wird, dies Differentialrente ist.\nbsp{} Nur kann sie absolut nicht erkl\"aren die Rente vom Boden, auf dem \emph{kein} Kapital angelegt ist, von Wasserf\"allen, Minen etc.\nbsp{} Sie war in der Tat nichts als ein Versuch \emph{vom kapitalistischen Standpunkt} aus, die Rente gegen Ricardo zu retten -- unter dem Namen des Zinses.\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Endlich:} Ricardo nimmt an, da\ss{} auf dem Boden, der keine Rente tr\"agt der Preis des Produkts gleich seinem Wert ist, weil er gleich dem \emph{Durchschnittspreis}, i.e. Avance + Durchschnittsprofit.\nbsp{} Er nimmt also falsch an, da\ss{} Wert der Ware gleich Durchschnittspreis der Ware.\nbsp{} F\"allt diese falsche Voraussetzung, so bleibt die absolute Rente m\"oglich, weil der \emph{Wert} der Agrikulturprodukte, wie der von einer ganzen gro\ss{}en Kategorie aller andren Waren, \emph{\"uber} ihrem Durchschnittspreis steht, infolge des Grundeigentums aber nicht, wie bei diesen andren Waren, zum Durchschnittspreis ausgeglichen wird.\nbsp{} Diese Ansicht nimmt also mit der Theorie des Monopols an, da\ss{} das Grundeigentum als solches mit der Rente zu tun hat; sie nimmt mit Ricardo die Differentialrente an, und sie nimmt endlich an, da\ss{} durch die absolute Rente durchaus kein Bruch im Gesetz der Werte vor sich geht.\par\endgroup{} \section{[2. Ricardos Wertbestimmung durch die Arbeitszeit.\nbsp{} Die historische Berechtigung und die M\"angel seiner Untersuchungsweise]} \begingroup{}Ricardo geht aus von der Bestimmung of the relative values (oder exchangeable values) of commodities by \glqq{}the \emph{quantity of labour}\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p161_fn1}{\textsuperscript{18}}.\nbsp{} (Wir k\"onnen am Schlu\ss{} den verschiednen Sinn, worin R[icardo] value\hyperlink{mia.mew26.2p161_fn2}{\textsuperscript{19}} gebraucht, durchgehn.\nbsp{} Darauf beruht die Kritik des Bailey, zugleich die \emph{Mangelhaftigkeit} bei Ricardo.)\nbsp{} Der Charakter dieser \glqq{}labour\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p161_fn3}{\textsuperscript{20}} wird nicht weiter untersucht.\nbsp{} Wenn zwei Waren \"Aquivalente sind -- oder in \emph{bestimmter Proportion} Aquivalente sind oder, was dasselbe, \emph{ungleich gro\ss{} sind} je nach der \(\Vert{}\)524\(\vert{}\) \emph{Quantit\"at} \glqq{}\emph{Arbeit}\grqq{}, die sie enthalten -- so ist es aber auch klar, da\ss{} sie der \emph{Substanz} nach, soweit sie Tauschwerte sind, gleich sind.\nbsp{} Ihre Substanz ist Arbeit.\nbsp{} Darum sind sie \glqq{}Wert\grqq{}.\nbsp{} Ihre Gr\"o\ss{}e ist verschieden, je nachdem sie mehr oder weniger von dieser Substanz enthalten.\nbsp{} Die Gestalt nun -- die besondere Bestimmung der Arbeit als Tauschwert schaffend oder in Tauschwerten sich darstellend -- , den \emph{Charakter dieser Arbeit untersucht Ric[ardo] nicht}.\nbsp{} Er begreift daher nicht den Zusammenhang \emph{dieser Arbeit}mit dem \emph{Geld} oder, da\ss{} sie sich als \emph{Geld} darstellen mu\ss{}.\nbsp{} Er begreift daher durchaus nicht den Zusammenhang zwischen der Bestimmung des Tauschwerts der Ware durch Arbeitszeit und der Notwendigkeit der Waren zur Geldbildung fortzugehn.\nbsp{} Daher seine falsche Geldtheorie.\nbsp{} Es handelt sich bei ihm von vornherein nur um die \emph{Wertgr\"o\ss{}e}.\nbsp{} D.h., da\ss{} die Gr\"o\ss{}en der Warenwerte sich verhalten wie die Arbeitsquantit\"aten, die zu ihrer Produktion erheischt sind.\nbsp{} Davon geht Ric[ardo] aus.\nbsp{} Er bezeichnet A. Smith ausdr\"ucklich als seinen Ausgangspunkt (ch.I, sectio I).\par\endgroup{} \begingroup{}Die Methode Ric[ardo]s besteht nun darin: Er geht aus von der Bestimmung der Wertgr\"o\ss{}e der Ware durch die Arbeitszeit und \emph{untersucht} dann, ob die \"ubrigen \"okonomischen Verh\"altnisse, Kategorien, dieser Bestimmung des Wertes \emph{widersprechen} oder wie weit sie dieselbe modifizieren.\nbsp{} Man sieht auf den ersten Blick sowohl die historische Berechtigung dieser Verfahrungsart, ihre wissenschaftliche Notwendigkeit in der Geschichte der \"Okonomie, aber zugleich auch ihre wissenschaftliche Unzul\"anglichkeit, eine Unzul\"anglichkeit, die sich nicht nur in der Darstellungsart (formell) zeigt, sondern zu irrigen Resultaten f\"uhrt, weil sie notwendige Mittelglieder \"uberspringt und in \emph{unmittelbarer} Weise die Kongruenz der \"okonomischen Kategorien untereinander nachzuweisen sucht.\par\endgroup{} \begingroup{}Historisch war diese Untersuchungsweise berechtigt und notwendig.\nbsp{} Die politische \"Okonomie hatte in A. Smith sich zu einer gewissen Totalit\"at entwickelt, gewisserma\ss{}en das Terrain, das sie umfa\ss{}t, abgeschlossen, so da\ss{} Say sie in einem Schulbuch flach systematisch zusammenfassen konnte.\nbsp{} Es kommen zwischen Smith und Ricardo nur noch Detailuntersuchungen vor \"uber produktive und unproduktive Arbeit, Geldwesen, Populationstheorie, Grundeigentum und Steuern.\nbsp{} Smith selbst bewegt sich mit gro\ss{}er Naivit\"at in einem fortw\"ahrenden Widerspruch.\nbsp{} Auf der einen Seite verfolgt er den innren Zusammenhang der \"okonomischen Kategorien oder den verborgnen Bau des b\"urgerlichen \"okonomischen Systems.\nbsp{} Auf der andren stellt er daneben den Zusammenhang, wie er scheinbar in den Erscheinungen der Konkurrenz gegeben ist und sich also dem unwissenschaftlichen Beobachter darstellt, ganz ebensogut wie dem in dem Proze\ss{} der b\"urgerlichen Produktion praktisch Befangenen und Interessierten.\nbsp{} Diese beiden Auffassungsweisen -- wovon die eine in den innren Zusammenhang, sozusagen in die Physiologie des b\"urgerlichen Systems eindringt, die andre nur beschreibt, katalogisiert, erz\"ahlt und unter schematisierende Begriffsbestimmungen bringt, was sich in dem Lebensproze\ss{} \"au\ss{}erlich zeigt, so wie es sich zeigt und erscheint -- laufen bei Smith nicht nur unbefangen nebeneinander, sondern durcheinander und widersprechen sich fortw\"ahrend.\nbsp{} Bei ihm ist dies gerechtfertigt (mit Ausnahme einzelner Detailuntersuchungen, [wie] von dem Geld), da sein Gesch\"aft in der Tat ein doppeltes war.\nbsp{} Einerseits der Versuch, in die innre Physiologie der b\"urgerlichen Gesellschaft einzudringen, anderseits aber zum Teil erst ihre \"au\ss{}erlich erscheinenden Lebensformen zu beschreiben, ihren \"au\ss{}erlich erscheinenden Zusammenhang darzustellen und zum Teil noch f\"ur diese Erscheinungen Nomenklatur zu finden und entsprechende Verstandesbegriffe, sie also zum Teil erst in der Sprache und [im] Denkproze\ss{} zu reproduzieren.\nbsp{} Die eine Arbeit interessiert ihn so sehr wie die andre, und da beide unabh\"angig voneinander vorgehn, kommt hier eine ganz widersprechende Vorstellungsweise heraus, die eine, die den innren Zusammenhang mehr oder minder richtig ausspricht, die andre, die mit derselben Berechtigung und ohne irgendein innres Verh\"altnis -- ohne allen Zusammenhang mit der andren Auffassungsweise -- den \emph{erscheinenden} Zusammenhang ausspricht.\nbsp{} Die Nachfolger A. Smiths\hyperlink{mia.mew26.2p162_fn1}{\textsuperscript{21}} nun, soweit sie nicht die Reaktion \"alterer, \"uberwundner Auffassungsweisen gegen ihn darstellen, k\"onnen in ihren Detailuntersuchungen und Betrachtungen ungest\"ort fortgehn und stets A. Smith als ihre Unterlage betrachten, sei es nun, da\ss{} sie an den esoterischen oder exoterischen Teil seines Werks ankn\"upfen oder, was fast immer der Fall, beides durcheinander werfen.\nbsp{} Ricardo aber tritt endlich dazwischen und ruft der Wissenschaft: Halt! zu.\nbsp{} Die Grundlage, der Ausgangspunkt der Physiologie des b\"urgerlichen Systems -- des Begreifens seines innren organischen Zusammenhangs und Lebensprozesses ist die Bestimmung des \emph{Werts durch die Arbeitszeit}.\nbsp{} Davon geht Ricardo aus und zwingt nun die Wissenschaft, ihren bisherigen Schlendrian zu verlassen und sich Rechenschaft dar\"uber abzulegen, wieweit die \"ubrigen von ihr entwickelten, dargestellten Kategorien -- Produktions- und Verkehrsverh\"altnisse -- , Formen dieser Grundlage, dem Ausgangspunkt entsprechen oder widersprechen, wieweit \"uberhaupt die blo\ss{} die Erscheinungsformen des Prozesses wiedergebende, reproduzierende Wissenschaft (also auch diese Erscheinungen selbst) der Grundlage entsprechen, auf der der innre Zusammenhang, die wirkliche Physiologie der b\"urgerlichen Gesellschaft beruht oder die ihren Ausgangspunkt bildet, wie es sich \"uberhaupt mit diesem Widerspruch zwischen der scheinbaren und wirklichen Bewegung des Systems verh\"alt.\nbsp{} Dies ist also die gro\ss{}e \(\Vert{}\)525\(\vert{}\) historische Bedeutung Ricardos f\"ur die Wissenschaft, weswegen der fade Say, dem er den Boden unter den F\"u\ss{}en weggezogen hatte, seinem \"Arger Luft machte in der Phrase, que \glqq{}sous pr\'etexte de l'\'etendre\grqq{} (la science), \glqq{}on l'a pouss\'ee dans la vide\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p163_fn1}{\textsuperscript{22}}.\hyperlink{mia.mew26.2p163_an41}{\textsuperscript{23}}\nbsp{} Mit diesem wissenschaftlichen Verdienst h\"angt eng zusammen, da\ss{} Ricardo den \"okonomischen Gegensatz der Klassen -- wie ihn der innre Zusammenhang zeigt -- aufdeckt, ausspricht und daher in der \"Okonomie der geschichtliche Kampf und Entwicklungsproze\ss{} in seiner Wurzel aufgefa\ss{}t wird, entdeckt wird.\nbsp{} \emph{Carey} (sieh sp\"ater die Stelle) denunziert ihn daher als Vater des Kommunismus.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ricardos System ist ein System der Zwietracht \dots{} es l\"auft hinaus auf die Erzeugung der \emph{Feindschaft zwischen Klassen} und Nationen \Dots{} Seine Schrift ist das wahre Handbuch des Demagogen, der die Macht anstrebt vermittelst der Landteilung, des Kriegs und der Pl\"underung.\grqq{} (p.74, 75. \emph{H. [C.] Carey, \glqq{}The Past, the Present, and the Future\grqq{}, Philadelphia 1848}.)\par\endgroup{} \begingroup{}Ergibt sich so einerseits die wissenschaftliche Berechtigun und der gro\ss{}e geschichtliche Wert der Ric[ardo]schen Untersuchungsweise, so liegt auf der Hand andrerseits die wissenschaftliche Mangelhaftigkeit seines Verfahrens, die sich durch das sp\"ater Folgende im einzelnen zeigen wird.\par\endgroup{} \begingroup{}Daher auch die au\ss{}erordentlich sonderbare und notwendig verkehrte Architektonik seines Werks.\nbsp{} Das ganze Werk besteht (in der dritten Ausgabe) aus 32 Kapiteln.\nbsp{} Davon handeln 14 Kapitel \"uber \emph{Steuern}, enthalten also nur \emph{Anwendung} der theoretischen Prinzipien.\hyperlink{mia.mew26.2p164_an42}{\textsuperscript{24}}\nbsp{} Das 20. Kapitel \glqq{}Value and Riches, their Distinctive Properties\grqq{} ist nichts als Untersuchung \"uber den Unterschied von Gebrauchswert und Tauschwert, also eine Erg\"anzung zum ersten Kapitel \glqq{}\emph{On Value}\grqq{}.\nbsp{} Das 24. Kapitel \glqq{}Doctrine of A. Smith concerning the Rent of Land\grqq{}, ebenso das 28. Kapitel \glqq{}On the comparative value of gold, corn and labour etc.\grqq{} und das 32. Kapitel \glqq{}Mr. Malthus's Opinions on Rent\grqq{} sind blo\ss{}e Erg\"anzungen und zum Teil Verteidigung von Ricardos Grundrenttheorie, also blo\ss{}er Anhang zu Kapitel II und III, die von der Rente handeln.\nbsp{} Das 30. Kapitel \glqq{}On the Influence of demand and supply on Prices\grqq{} ist ein blo\ss{}er Anhang zum 4. Kapitel \glqq{}On natural and market price\grqq{}.\nbsp{} Einen zweiten Anhang zu diesem Kapitel bildet das 19. Kapitel \glqq{}On sudden changes in the channels of trade\grqq{}.\nbsp{} Das 31. Kapitel \glqq{}\emph{On Machinery}\grqq{} ist blo\ss{}er Anhang zum 5. und 6. Kapitel \glqq{}On Wages\grqq{} und \glqq{}On Profits\grqq{}.\nbsp{} Das 7. Kapitel \glqq{}On Foreign Trade\grqq{} und das 25. \glqq{}On Colonial Trade\grqq{} sind blo\ss{}e Anwendung -- wie die Kapitel \"uber Steuern -- der fr\"uher aufgestellten Prinzipien.\nbsp{} Das 21. Kapitel \glqq{}Effects of Accumulation on Profits and Interest\grqq{} ist ein Anhang zu den Kapiteln \"uber die Grundrente Profite und Arbeitslohn.\nbsp{} Das 26. Kapitel \glqq{}On Gross and Net Revenue\grqq{} ist ein Anhang zu den Kapiteln \"uber Arbeitslohn, Profite und Rente.\nbsp{} Endlich das 27. Kapitel \glqq{}On Currency and Banks\grqq{} steht ganz isoliert in dem Werk und blo\ss{} weitere Ausf\"uhrung, z.T. Modifikation der in seinen fr\"uhren Schriften \"uber das Geld aufgestellten Ansichten.\par\endgroup{} \begingroup{}Die Ricardosche Theorie ist also ausschlie\ss{}lich enthalten in den ersten 6 Kapiteln des Werks.\nbsp{} Wenn ich von dessen fehlerhafter Architektonik spreche, so geschieht es mit Bezug auf diesen Teil.\nbsp{} Der andre Teil besteht aus Anwendungen, Erl\"auterungen und Zus\"atzen (den Abschnitt \"uber das Geld ausgenommen), die der Natur der Sache nach durcheinandergew\"urfelt sind und keinen Anspruch auf Architektonik machen.\nbsp{} Die fehlerhafte Architektonik in dem theoretischen Teil (den 6 ersten Kapiteln) ist aber nicht zuf\"allig, sondern gegeben durch die Untersuchungsweise Ricardos selbst und die bestimmte Aufgabe, die er seiner Forschung gestellt hatte.\nbsp{} Sie dr\"uckt das wissenschaftlich Ungen\"ugende dieser Untersuchungsweise selbst aus.\par\endgroup{} \begingroup{}Ch. I handelt \glqq{}\emph{On Value}\grqq{}.\nbsp{} Es zerf\"allt wieder in 7 Sektionen.\nbsp{} In der ersten Sektion wird eigentlich untersucht: \emph{Widerspricht} der \emph{Arbeitslohn} der Bestimmung der Warenwerte durch die in ihnen enthaltne Arbeitszeit?\nbsp{} In der dritten Sektion wird nachgewiesen, da\ss{} das Eingehn von dem, was ich konstantes Kapital nenne, in den Wert der Ware der Wertbestimmung \emph{nicht} widerspricht und da\ss{} Steigen oder Fallen des Arbeitslohns ebensowenig die Warenwerte affiziert.\nbsp{} In der 4. Sektion wird untersucht, wieweit die Anwendung von Maschinerie und andrem fixen und dauerhaften Kapital, soweit es in verschiednen Produktionssph\"aren in verschiednem Verh\"altnis in das Gesamtkapital eingeht, die Bestimmung der exchangeable values\hyperlink{mia.mew26.2p165_fn1}{\textsuperscript{25}} durch Arbeitszeit alteriert.\nbsp{} In der 5. Sektion wird untersucht, wieweit Steigen oder Fallen der wages\hyperlink{mia.mew26.2p165_fn2}{\textsuperscript{26}} die Bestimmung der Werte durch Arbeitszeit modifiziert, wenn in verschiednen Produktionssph\"aren Kapitale von ungleicher Dauerhaftigkeit und verschiedner Umschlagszeit angewandt werden.\nbsp{} Man sieht also, in diesem ersten Kapitel sind nicht nur \emph{Waren} unterstellt -- und weiter ist nichts zu unterstellen, wenn der Wert als solcher betrachtet wird --, sondern Arbeitslohn, Kapital, Profit, allgemeine Profitrate selbst, wie wir sehen werden, die verschiednen Formen des Kapitals, wie sie aus dem Zirkulationsproze\ss{} hervorgehn und ebenso der Unterschied von \glqq{}natural and market price\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p165_fn3}{\textsuperscript{27}}, welcher letztre sogar bei den folgenden Kapiteln, ch. II und III: \glqq{}On Rent\grqq{} und \glqq{}On Rent of Mines\grqq{}, eine entscheidende Rolle spielt.\nbsp{} Dies zweite Kapitel \glqq{}\emph{On Rent}\grqq{} \(\Vert{}\)526\(\vert{}\) -- das dritte \glqq{}On Rent of Mines\grqq{} ist blo\ss{}e Erg\"anzung dazu -- wird dem Gang seiner Untersuchungsweise gem\"a\ss{} richtig wieder mit der Frage er\"offnet: \emph{Widerspricht} das Grundeigentum und die Grundrente der Bestimmung der Warenwerte durch die Arbeitszeit?\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Es bleibt jedoch\grqq{}, so er\"offnet er das 2. Kapitel \glqq{}On Rent\grqq{}, \glqq{}zu \"uberlegen, ob die Aneignung von Boden und die daraus folgende Entstehung von Rente im relativen Wert der Waren irgendeine Ver\"anderung verursachen wird, unabh\"angig von der zu ihrer Produktion erforderlichen Quantit\"at Arbeit.\grqq{} (p. 53. \glqq{}\emph{Princ. of Pol. Ec.}\grqq{}, 3dedit., Lond. 1821.)\par\endgroup{} \begingroup{}Um nun diese Untersuchung zu f\"uhren, f\"uhrt er nicht nur en passant das Verh\"altnis von \glqq{}market price\grqq{} and \glqq{}real price\grqq{} (monetary expression of value\hyperlink{mia.mew26.2p165_fn4}{\textsuperscript{28}}) ein, sondern unterstellt die ganze kapitalistische Produktion und seine ganze Auffassung von dem Verh\"altnis zwischen Arbeitslohn und Profit.\nbsp{} Das 4. Kapitel \glqq{}On Natural and Market price\grqq{}, das 5. \glqq{}On Wages\grqq{} und das 6. \glqq{}On Profits\grqq{} sind daher nicht nur unterstellt, sondern v\"ollig entwickelt in den beiden ersten Kapiteln \glqq{}On Value\grqq{} und \glqq{}On Rent\grqq{} und ch. III als Appendix zu II.\nbsp{} In den sp\"atren 3 Kapiteln werden nur hier und da, soweit sie \emph{theoretisch} Neues bringen, L\"ucken ausgef\"ullt, n\"ahere Bestimmungen nachgeholt, die meist von Rechts wegen schon in I und II ihren Platz finden m\"u\ss{}ten.\par\endgroup{} \begingroup{}Das ganze Ricardosche Werk ist also enthalten in seinen ersten zwei Kapiteln.\nbsp{} In diesen werden die entwickelten b\"urgerlichen Produktionsverh auml;ltnisse, also auch die entwickelten Kategorien der politischen \"Okonomie, konfrontiert mit ihrem Prinzip, der Wertbestimmung, und zur Rechenschaft gezogen, wieweit sie ihm direkt entsprechen oder wie es sich mit den scheinbaren Abweichungen verh\"alt, die sie in das Wertverh\"altnis der Waren hereinbringen.\nbsp{} Sie enthalten seine ganze Kritik der bisherigen politischen \"Okonomie, das kategorische Abbrechen mit dem durchgehenden Widerspruch A. Smiths in der esoterischen und exoterischen Betrachtungsweise, und liefern durch diese Kritik zugleich einige ganz neue und \"uberraschende Resultate.\nbsp{} Daher der hohe theoretische Genu\ss{}, den diese zwei ersten Kapitel gew\"ahren, da sie in gedr\"angter K\"urze die Kritik des in die Breite ausgelaufenen und verlaufnen Alten geben und das ganze b\"urgerliche System der \"Okonomie als einem Grundgesetz unterworfen darstellen, aus der Zerstreuung und der Mannigfaltigkeit der Erscheinungen die Quintessenz herauskonzentrierend.\nbsp{} Aber diese theoretische Befriedigung, welche because of their originality\hyperlink{mia.mew26.2p166_fn1}{\textsuperscript{29}}, Einheit der Grundanschauung, simpleness\hyperlink{mia.mew26.2p166_fn2}{\textsuperscript{30}}, Konzentriertheit, Tiefe, Neuheit und comprehensiveness\hyperlink{mia.mew26.2p166_fn3}{\textsuperscript{31}} diese zwei ersten Kapital gew\"ahren, verliert sich notwendig im Fortgang des Werks.\nbsp{} Auch hier werden wir stellenweis durch Originalit\"at einzelner Entwicklungen gefesselt.\nbsp{} Aber das Ganze erregt Abspannung und Langeweile.\nbsp{} Der Fortgang ist keine Fortentwicklung mehr.\nbsp{} Wo er nicht aus eint\"oniger, formeller Anwendung derselben Prinzipien auf verschiednes, \"au\ss{}erlich hereingeholtes Material besteht oder aus polemischer Geltendmachung dieser Prinzipien, wird nur entweder wiederholt oder nachgeholt, h\"ochstens, in den letzten Teilen, hier und da eine frappante Schlu\ss{}folgerung gezogen.\par\endgroup{} \begingroup{}In der Kritik Ricardos m\"ussen wir nun unterscheiden, was er selbst nicht unterschieden hat.\nbsp{} [Erstens] seine \emph{Theorie des Mehrwerts}, die nat\"urlich bei ihm existiert, obgleich er den Mehrwert nicht in seinem Unterschied von seinen besondren Formen, Profit, Rente, Zins fixiert.\nbsp{} Zweitens seine \emph{Theorie des Profits}.\nbsp{} Wir werden mit der letztren beginnen, obgleich sie nicht in diesen Abschnitt, sondern in den historischen Anhang zum \emph{Abschnitt III} geh\"ort.\par\endgroup{} \section{[3. Ricardos Konfusion in der Frage des \glqq{}absoluten\grqq{} und \glqq{}relativen\grqq{} Werts.\nbsp{} Sein Unverst\"andnis der Wertformen]} \begingroup{}Zuvor noch einige Bemerkungen dar\"uber, wie Ric[ardo] die Bestimmungen der \glqq{}value\grqq{} durcheinanderwirft.\nbsp{} Baileys Polemik gegen ihn beruht darauf.\nbsp{} Sie ist aber auch wichtig f\"ur uns.\par\endgroup{} \begingroup{}Zuerst nennt Ricardo den Wert \glqq{}\emph{value in exchange}\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p167_fn1}{\textsuperscript{32}} und bestimmt ihn mit A. Smith als \glqq{}\emph{the power of purchasing other goods}\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p167_fn2}{\textsuperscript{33}}. (p. 1, \glqq{}Principles\grqq{}.)\nbsp{} Dies ist der Tauschwert, wie er zun\"achst \emph{erscheint}.\nbsp{} Dann geht er aber zu der wirklichen Bestimmung des Werts:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Es ist die verh\"altnism\"a\ss{}ige Menge der durch Arbeit erzeugten Waren, welche ihren gegenw\"artigen oder fr\"uheren \emph{relativen Wert} bestimmt.\grqq{} (l.c. p. 9.)\par\endgroup{} \begingroup{}\glqq{}Relative value\grqq{} hei\ss{}t hier nichts als die durch die Arbeitszeit bestimmte exchangeable value.\nbsp{} Aber \emph{relative value} kann auch einen andren Sinn haben, sofern ich n\"amlich den Tauschwert einer Ware im Gebrauchswert einer andren ausdr\"ucke, z.B. den Tauschwert von Zucker im Gebrauchswert Kaffee.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Zwei Waren ver\"andern ihren \emph{relativen Wert}, und wir m\"ochten wissen, bei welcher von ihnen \emph{die Ver\"anderung} tats\"achlich eingetreten ist.\grqq{} (p. 9.)\par\endgroup{} \begingroup{}Which variation?\hyperlink{mia.mew26.2p167_fn3}{\textsuperscript{34}} Diese \glqq{}relative value\grqq{} nennt Ricardo sp\"ater auch \glqq{}\emph{comparative value}\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p167_fn4}{\textsuperscript{35}}.\nbsp{} (p. 448 sq.)\nbsp{} Wir wollen wissen, in welcher Ware \glqq{}die Variation\grqq{} stattgefunden hat?\nbsp{} Das hei\ss{}t, die Variation des \glqq{}Werts\grqq{}, der oben relative value hie\ss{}.\nbsp{} Z.B., 1 Pfd. Zucker = 2 Pfd. Kaffee.\nbsp{} Sp\"ater 1 Pfd. Zucker = 4 Pfd. Kaffee.\nbsp{} Die \glqq{}Variation\grqq{}, die wir wissen wollen, ist ob die f\"ur den Zucker oder die f\"ur den Kaffee \glqq{}\emph{n\"otige Arbeitszeit}\grqq{} sich ver\"andert, ob der Zucker 2mal mehr\hyperlink{mia.mew26.2p167_fn5}{\textsuperscript{36}} Arbeitszeit als fr\"uher kostet oder der Kaffee zweimal weniger\hyperlink{mia.mew26.2p167_fn6}{\textsuperscript{37}} Arbeitszeit als fr\"uher, und welche dieser \glqq{}variations\grqq{} in der zu ihrer resp. Produktion n\"otigen Arbeitszeit diese Variation in ihrem \emph{Austauschverh\"altnis}hervorgebracht hat.\nbsp{} Diese \glqq{}relative oder comparative value\grqq{} von Zucker und Kaffee -- das Verh\"altnis, worin sie sich austauschen -- ist also verschieden von der relative value im ersten Sinn.\nbsp{} Im ersten Sinn ist die relative value des Zuckers bestimmt durch die Masse Zucker, die in einer bestimmten Arbeitszeit \(\Vert{}\)527\(\vert{}\) produziert werden kann.\nbsp{} Im zweiten Fall dr\"uckt die relative value von Zucker [und Kaffee] aus das Verh\"altnis, worin sie gegeneinander ausgetauscht werden, und die Wechsel in diesem Verh\"altnis k\"onnen durch einen Wechsel der \glqq{}relative value\grqq{} im ersten Sinn im Kaffee oder im Zucker resultieren.\nbsp{} Das Verh\"altnis, worin sie sich gegeneinander austauschen, kann \emph{dasselbe} bleiben, obgleich ihre \glqq{}relative values\grqq{} im ersten Sinn gewechselt haben.\nbsp{} 1 lb. Zucker kann nach wie vor = 2 lbs. Kaffee sein, obgleich die Arbeitszeit zur Produktion des Zuckers und des Kaffees um das Doppelte gestiegen oder um die H\"alfte abgenommen hat.\nbsp{} \emph{Variations} in ihrer \emph{comparative value}, d.h. wenn der Tauschwert von Zucker in Kaffee und vice versa ausgedr\"uckt wird, werden sich nur dann zeigen, wenn ihre variations in ihrer \emph{relative value} im ersten Sinn, d.h. durch die Arbeitsquantit\"at bestimmten values \emph{ungleich changiert} haben, also \emph{comparative} changes stattgefunden haben.\nbsp{} Absolute changes -- wenn sie das urspr\"ungliche Verh\"altnis nicht \"andern, also gleich gro\ss{} sind und nach derselben Richtung vorgehn, werden keine Variation in den comparative values hervorbringen -- auch nicht in den \emph{Geldpreisen} dieser Waren, da der Wert des Gelds, sollte er changieren, f\"ur beide gleichm\"a\ss{}ig changiert.\nbsp{} Ob ich daher die Werte zweier Waren in ihren eignen wechselseitigen Gebrauchswerten ausdr\"ucke oder in ihrem Geldpreis, beide Werte in dem Gebrauchswert einer dritten Ware darstelle, sind diese \emph{relative} oder \emph{comparative} values oder Preise dieselben und die changes in denselben zu unterscheiden von ihren \emph{relative values} im ersten Sinn, d.h. soweit sie nichts ausdr\"ucken als Wechsel der zu ihrer \emph{eignen} Produktion erheischten, also in \emph{ihnen selbst realisierten}Arbeitszeit.\nbsp{} Die letztre \emph{relative value} erscheint also als \glqq{}\emph{absolute value}\grqq{}, verglichen mit den relative values im zweiten Sinn, im Sinn der realen Darstellung des Tauschwerts einer Ware im Gbrauchswert der andren oder im Geld.\nbsp{} Daher kommt denn auch bei Ricardo f\"ur die \glqq{}relative value\grqq{} im ersten Sinn der Ausdruck \glqq{}absolute value\grqq{} vor.\par\endgroup{} \begingroup{}Wenn in dem obigen Beispiel 1 lb. Zucker nach wie vor dieselbe Arbeitszeit kostet wie vorher, hat seine \glqq{}relative value\grqq{} im ersten Sinn nicht variiert.\nbsp{} Kostet aber der Kaffee 2mal weniger Arbeit so hat die value of Zucker in Kaffee ausgedr\"uckt variiert, weil die \glqq{}relative value\grqq{} im ersten Sinn, des Kaffees variiert hat.\nbsp{} Die relative values von Zucker und Kaffee erscheinen so verschieden von ihren \glqq{}absolute values\grqq{} und dieser Unterschied zeigt sich, weil auch die comparative value des Zuckers z.B. nicht variiert hat im Vergleich mit Waren, deren absolute values \emph{dieselben} geblieben.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Untersuchung, auf die ich des Lesers Aufmerksamkeit lenken m\"ochte, bezieht sich auf die Wirkung der Ver\"anderungen in dem relativen Wert der Waren und nicht in ihrem absoluen Wert.\grqq{} (p. 15.)\par\endgroup{} \begingroup{}Diese \glqq{}absolute\grqq{} value nennt Ric[ardo] auch sonst \glqq{}real value\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p169_fn1}{\textsuperscript{38}} oder value schlechthin (p. 16 z.B.).\par\endgroup{} \begingroup{}Sieh Baileys ganze Polemik gegen Ricardo in:\par\endgroup{} \begingroup{}\glqq{}\emph{A Critical Dissertation on the Nature, Measures, and Causes of Value; chiefly in reference to the writings of Mr.Ricardo and his followers.\nbsp{} By the Author of Essays on the Formation and Publication of Opinions\grqq{}, London 1825}.\nbsp{} (Sieh auch von demselben: \glqq{}\emph{A Letter to a Polit. Economist; occasioned by an article in the Westminster Review} etc.\grqq{} \emph{Lond. 1826}.) dreht sich teils um diese verschiednen Momente in der Begriffsbestimmung des Werts, die bei Ricardo nicht entwickelt sind, sondern nur faktisch vorkommen und durcheinander laufen, und worin Bailey nur \glqq{}Widerspr\"uche\grqq{} findet.\nbsp{} Zweitens [ist Bailey] gegen die \glqq{}absolute value\grqq{} oder \glqq{}real value\grqq{} im Unterschied von der \emph{comparative value} (oder relative value im zweiten Sinn).\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Anstatt,\grqq{} sagt Bailey in der erst angef\"uhrten Schrift, \glqq{}den Wert als ein Verh\"altnis zwischen zwei Dingen anzusehen, betrachten sie\grqq{} (Ricardo and his followers\hyperlink{mia.mew26.2p169_fn2}{\textsuperscript{39}}) \glqq{}ihn als ein positives Resultat, das durch eine bestimmte Menge von Arbeit produziert wird.\grqq{} (l.c. p. 30.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}Sie betrachten \glqq{}den Wert als etwas Immanentes und Absolutes\grqq{}. (l.c. p. 8.)\par\endgroup{} \begingroup{}Der letzte Vorwurf geht aus Ricardos mangelhafter Darstellung hervor, weil er den Wert der Form nach gar nicht untersucht -- die bestimmte Form, die die Arbeit als Substanz des Werts annimmt --, sondern nur die Wertgr\"o\ss{}en, die Quantit\"aten dieser abstrakt allgemeinen und in dieser Form gesellschaftlichen Arbeit, die den Unterschied in den \emph{Wertgr\"o\ss{}en} der Waren hervorbringen.\nbsp{} Sonst h\"atte Bailey gesehn, da\ss{} die Relativit\"at des Wertbegriffs keineswegs dadurch aufgehoben wird, da\ss{} alle Waren, soweit sie Tauschwerte sind, nur \emph{relative} Ausdr\"ucke der gesellschaftlichen Arbeitszeit sind und ihre Relativit\"at keineswegs nur in dem Verh\"altnis besteht, worin sie sich gegeneinander austauschen, sondern in dem Verh\"altnis aller derselben zu dieser gesellschaftlichen Arbeit als ihrer Substanz.\par\endgroup{} \begingroup{}Es ist, wie wir weiter sehn werden, dem Ricardo vielmehr umgekehrt vorzuwerfen, da\ss{} er diese \glqq{}real\grqq{} oder \glqq{}absolute value\grqq{} sehr oft vergi\ss{}t und nur an den \glqq{}relative\grqq{} oder \glqq{}comparative values\grqq{} festh\"alt.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)528\(\vert{}\) Also:\par\endgroup{} \section{[4.]\nbsp{} Ricardos Darstellung von Profit, Profitrate, Durchschnittspreisen etc.} \subsection{[a) Ricardos Verwechslung des konstanten und variablen Kapitals mit dem fixen und zirkulierenden Kapital.\nbsp{} Seine falsche Erkl\"arung der Ver\"anderung der relativen Werte]} \begingroup{}In Sektion III des ersten Kapitels entwickelt Ricardo, da\ss{} -- wenn ich sage, der Wert der Ware ist durch die Arbeitszeit bestimmt -- dies sich sowohl auf die Arbeit erstreckt, die im letzten Arbeitsproze\ss{} unmittelbar auf die Ware verwandt worden ist, als auf die Arbeitszeit, die im Rohmaterial und den Arbeitsmitteln, die zur Produktion der Ware erheischt sind, enthalten ist.\nbsp{} Also nicht nur auf die Arbeitszeit, die in der neuzugef\"ugten, im Arbeitslohn bezahlten, erkauften Arbeit enthalten ist, sondern auch [auf] die Arbeitszeit, die in dem Teil der Ware enthalten ist, den ich capital constant nenne.\nbsp{} Die Mangelhaftigkeit zeigt sich gleich in der \"Uberschrift dieser Sektion III von chapter I.\nbsp{} Sie lautet:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Nicht nur die auf Waren unmittelbar angewandte Arbeit beeinflu\ss{}t den Warenwert, sondern auch die Arbeit, die auf Ger\"ate, Werkzeuge und Geb\"aude verwendet worden ist, welche die unmittelbar verausgabte Arbeit unterst\"utzen.\grqq{} (p. 16.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier ist das Rohmaterial weggelassen, und die auf das Rohmaterial verwandte Arbeit ist doch ebenso verschieden von der \glqq{}labour applied immediately to commodities\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p170_fn1}{\textsuperscript{40}} als die auf die Arbeitsmittel, \glqq{}implements, tools, and buildings\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p170_fn2}{\textsuperscript{41}} verwandte Arbeit.\nbsp{} Aber Ricardo hat schon die n\"achste Sektion im Kopf.\nbsp{} In dieser Sektion nimmt er an, da\ss{} die angewandten Arbeitsmittel zu \emph{gleichen Wertbestandteilen} in die Produktion der verschiedenen Waren eingehn.\nbsp{} In der n\"achsten Sektion wird der Unterschied untersucht, der herauskommt durch das Eingehn des capital fixe in \emph{verschiednen Proportionen} [in die Waren].\nbsp{} Ricardo kommt daher nicht zum Begriff des \emph{konstanten Kapitals}, wovon ein Teil aus capital fixe und der andre, Rohmaterial und mat\`eres instrumentales\hyperlink{mia.mew26.2p170_fn3}{\textsuperscript{42}}, aus zirkulierendem Kapital besteht, ganz wie das \emph{zirkulierende} Kapital nicht nur das variable Kapital einschlie\ss{}t, sondern Rohmaterial etc. und alle in die \emph{Konsumtion \"uberhaupt} eingehenden Lebensmittel\hyperlink{mia.mew26.2p170_an43}{\textsuperscript{43}} (nicht nur in die Konsumtion der Arbeiter) umfa\ss{}t.\par\endgroup{} \begingroup{}Das Verh\"altnis, worin konstantes Kapital in eine Ware eingeht, afliziert nicht die \emph{Werte} der Waren, nicht die relativen Arbeitsquanta, die in den Waren enthalten sind, aber es affiziert direkt die verschiednen Quanta \emph{Mehrwert} oder \emph{Surplusarbeit}, die in Waren enthalten sind, die gleichviel Arbeitszeit enthalten.\nbsp{} Es bringt daher -- dies verschiedne Verh\"altnis -- von den Werten unterschiedne \emph{Durchschnittspreise} hervor.\par\endgroup{} \begingroup{}Bez\"uglich sect. IV und V des ch.I ist zun\"achst zu bemerken, da\ss{} statt des h\"ochst wichtigen und \emph{die unmittelbare Produktion von Mehrwert} affizierenden Unterschieds in der Proportion, worin konstantes und variables Kapital Bestandteile derselben Kapitalmasse in verschiednen Produktionssph\"aren bilden, Ricardo sich ausschlie\ss{}lich besch\"aftigt mit den Unterschieden in der Form des Kapitals und der verschiednen Proportionen, worin dasselbe Kapital diese verschiedne Form annimmt, [mit] \emph{Formunterschieden}, wie \emph{sie aus dem Zirkulationsproze\ss{} des Kapitals} hervorgehn, also fixes und zirkulierendes Kapital, mehr oder minder fixes Kapital (d.h. fixes Kapital von verschiedner Dauerhaftigkeit) und ungleiche Umlaufsgeschwindigkeit oder Umschl\"age des Kapitals.\nbsp{} Und zwar ist die Manier, wie Ric[ardo] die Untersuchung f\"uhrt, diese : Er unterstellt \emph{eine allgemeine Profitrate} oder einen \emph{Durchschnittsprofit von gleicher Gr\"o\ss{}e} f\"ur verschiedne Kapitalanlagen von gleicher Gr\"o\ss{}e oder f\"ur verschiedne Produktionssph\"aren, worin Kapitalien von gleicher Gr\"o\ss{}e angewandt werden -- oder, was dasselbe, Profit im Verh\"altnis zur \emph{Gr\"o\ss{}e} der in den verschiednen Produktionssph\"aren angewandten Kapitalien.\nbsp{} Statt diese \emph{allgemeine Profitrate vorauszusetzen}, h\"atte Ric[ardo] vielmehr untersuchen m\"ussen, inwieweit ihre \emph{Existenz} \"uberhaupt der Bestimmung der Werte durch die Arbeitszeit entspricht, und er h\"atte gefunden, da\ss{}, statt ihr zu entsprechen, sie ihr prima facie\hyperlink{mia.mew26.2p171_fn1}{\textsuperscript{44}} \emph{widerspricht}, ihre Existenz also erst durch eine Masse Mitteiglieder zu entwickeln ist, eine Entwicklung sehr verschieden von einfacher Subsumtion unter das Gesetz der Werte.\nbsp{} Er h\"atte damit \"uberhaupt eine ganz andre Einsicht in die Natur des Profits erhalten und ihn nicht direkt mit Mehrwert identifiziert.\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Diese Voraussetzung} einmal gemacht -- ragt sich Ric[ardo] weiter, wie wird Steigen oder Fallen von Arbeitslohn auf die \glqq{}\emph{relative values}\grqq{} wirken, wenn capital fixe und circulant\hyperlink{mia.mew26.2p171_fn2}{\textsuperscript{45}} in verschiedner Proportion eingehn?\nbsp{} Oder vielmehr, \emph{er bildet sich ein}, die Frage so zu behandeln.\nbsp{} In der Tat behandelt er sie ganz anders.\nbsp{} Er behandelt sie so: Er fragt sich, wie wird Steigen oder Fallen des Arbeitslohns wirken bei Kapitalien, deren Umlaufszeit verschieden ist und worin die verschiednen Kapitalfommen in verschiedner Proportion enthalten sind, auf ihre \emph{respektiven Profite?} Und da findet er nat\"urlich, da\ss{} je nachdem viel oder wenig capital fixe eingeht, etc., das Steigen oder Fallen der Salaire sehr verschieden wirken mu\ss{} auf Kapitalien je nachdem ein gr\"o\ss{}rer oder geringrer Teil derselben aus variablem Kapital besteht, d.h. aus Kapital, das direkt in Arbeitslohn ausgelegt wird.\nbsp{} Um also die Profite in den verschiednen \(\Vert{}\)529\(\vert{}\) Produktionssph\"aren wieder auszugleichen, alias die \emph{allgemeine Profitrate} wieder herzustellen, m\"ussen die Preise der Waren -- im Unterschied von ihren \emph{Werten} -- verschieden reguliert werden.\nbsp{} \emph{Also}, schlie\ss{}t er weiter, wirken diese Unterschiede auf die \glqq{}relative values\grqq{} beim Steigen oder Fallen der Salaire.\nbsp{} Er h\"atte umgekehrt sagen m\"ussen.\nbsp{} Obgleich diese Unterschiede die values an sich nichts angehn, bringen sie durch ihre verschiedne AIffektion auf die Profite in den verschiednen Sph\"aren von den va1ues selbst verschiedne Durchschnittspreise oder -- wir wollen sagen -- \emph{Kosten preise} hervor, die nicht direkt bestimmt sind durch die Werte der Waren, sondern durch das in ihnen vorgescho\ss{}ne Kapital plus dem Durchschnittsprofit.\nbsp{} Er h\"atte also sagen m\"ussen: Diese durchschnittlichen \emph{Kostenpreise} sind verschieden von den \emph{Werten} der Waren.\nbsp{} Statt dessen schlie\ss{}t er, da\ss{} sie \emph{identisch} sind und geht mit dieser \emph{falschen} Voraussetzung an die Betrachtung der Grundrente.\par\endgroup{} \begingroup{}Auch irrt sich Ricardo, wenn er meint, er komme erst durch die 3 cases\hyperlink{mia.mew26.2p172_fn1}{\textsuperscript{46}}, die er untersucht, auf die \glqq{}variations\grqq{} in den \glqq{}relative values\grqq{}, unabh\"angig von der in ihnen enthaltnen Arbeitszeit; also in fact\hyperlink{mia.mew26.2p172_fn2}{\textsuperscript{47}} auf den Unterschied zwischen den Kostenpreisen von den Werten der Waren.\nbsp{} Er hat diesen \emph{Unterschied} bereits \emph{unterstellt}, indem er eine \emph{allgemeine Profitrate} voraussetzt und daher voraussetzte, da\ss{} trotz der verschiednen Verh\"altnisse in den organischen Bestandteilen der Kapitalien diese einen ihrer Gr\"o\ss{}e proportionierten Profit abwerfen, w\"ahrend der Mehrwert, den sie abwerfen, absolut bestimmt ist durch das Quantum unbezahlter Arbeitszeit, das sie absorbieren, und dies bei gegehnem Arbeitslohn durchaus abh\"angt von der Masse des Teils des Kapitals, der in Salair ausgelegt ist, nicht aber von der absoluten Gr\"o\ss{}e des Kapitals.\par\endgroup{} \begingroup{}Was er in der Tat untersucht, ist dies: Von den Werten der Waren \emph{unterschiedne} Kostenpreise vorausgesetzt -- und mit der Annahme einer \emph{allgemeinen Profitrate} ist dieser Unterschied vorausgesetzt --, wie werden diese Kostenpreise (die jetzt zur Abwechslung \glqq{}relative valse\grqq{} hei\ss{}en) selbst wieder wechselseitig modifiziert, verh\"altnism\"a\ss{}ig modifiziert durch das Steigen oder Fallen des Arbeitslohns und bei den verschiednen Verh\"altnissen der organischen Bestandteile des Kapitals?\nbsp{} Bei tiefrem Eingehn in die Sache h\"atte Ric[ardo] gefunden, da\ss{} die blo\ss{}e Existenz einer \emph{allgemeinen Profitrate} -- bei den Verschiedenheiten in den organischen Bestandteilen des Kapitals, wie sie zun\"achst im unmittelbaren Produktionsproze\ss{} als Unterschied von variablem und konstantem Kapital erscheinen, sp\"ater durch die aus dem Zirkulationsproze\ss{} entspringenden Unterschiede noch weiter vermehrt werden -- von den \emph{Werten} unterschiedne \emph{Kostenpreise} bedingt, selbst wenn vorausgesetzt wird, da\ss{} \emph{der Arbeitslohn konstant bleibt}, also einen vom Steigen oder Fallen des Arbeitslohns \emph{ganz unabh\"angigen} Unterschied und neue Formbestimmung.\nbsp{} Er h\"atte auch gesehn, wie ungleich wichtiger und entscheidender f\"ur die Gesamttheorie das Begreifen dieses Unterschieds ist als seine Betrachtung \"uber die durch Steigen oder Fallen des Arbeitslohns verursachte Variation in den \emph{Kosten preisen der} Waren.\nbsp{} Das Resultat, womit er sich begn\"ugt -- und dies Begn\"ugen entspricht der ganzen Art seiner Untersuchung --, ist dies: Die \emph{variations in den Kosten preisen} (oder, wie er sagt, \glqq{}relative values\grqq{}) der Waren -- soweit sie bei einer Verschiedenheit in der organischen Zusammensetzung der in verschiednen Sph\"aren angelegten Kapitalien bei changes\hyperlink{mia.mew26.2p173_fn1}{\textsuperscript{48}}, Steigen oder Fallen des Arbeitslohns erfolgen -- einmal zugegeben und in Anschlag gebracht, bleibt das Gesetz richtig, \emph{widerspricht} das nicht dem Gesetz, da\ss{} die \glqq{}relative values\grqq{} der Waren durch Arbeitszeit bestimmt sind, denn alle andren mehr als vor\"ubergehenden variations in den Kostenpreisen der Waren bleiben nur erkl\"arbar aus einem Wechsel in der zu ihrer respektiven Produktion notwendigen Arbeitszeit.\par\endgroup{} \begingroup{}Als ein gro\ss{}es Verdienst ist es dagegen zu betrachten, da\ss{} Ricardo die Unterschiede von fixem und zirkulierendem Kapital zusammenstellt mit der verschiednen Umschlagszeit des Kapitals und alle diese Unterschiede herleitet aus der verschiednen \emph{Zirkulationszeit}, also in fact aus der \emph{Zirkulations}oder \emph{Reproduktionszeit des Kapitals}.\par\endgroup{} \begingroup{}Wir wollen zun\"achst diese Unterschiede selbst, soweit er sie zun\"achst in sect. IV (ch. I) darstellt, betrachten und dann erst die Manier, worin er sie wirken l\"a\ss{}t oder Variation hervorbringen l\"a\ss{}t in den \glqq{}relative values\grqq{}.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}1. \glqq{}Auf jeder Stufe der gesellschaftlichen Entwicklung k\"onnen jedoch die in den verschiedenen Berufazweigen verwendeten Werkzeuge, Ger\"ate, Geb\"aude und Maschinen von \emph{unterschiedlicher Lebensduuer} sein und \emph{f\"ur ihre Herstellung verschiedene Mengen von Arbeit} erfordern.\grqq{} (l.c. p. 25.)\par\endgroup{} \begingroup{}Was die \glqq{}different portions of labour to produce them\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p174_fn1}{\textsuperscript{49}} betrifft, so kann das -- und dies scheint hier der einzige Gesichtspunkt Ricardos -- einschlie\ss{}en, da\ss{} die weniger dauerhaften teils zu ihrem repair\hyperlink{mia.mew26.2p174_fn2}{\textsuperscript{50}}, teils zu ihrer Reproduktion \emph{mehr} Arbeit (sich wiederholende unmittelbare Arbeit) erheischen oder auch, da\ss{} Maschinerie etc. von \emph{demselben degree of durability\hyperlink{mia.mew26.2p174_fn3}{\textsuperscript{51}}} mehr oder weniger teuer, das Produkt von mehr oder weniger Arbeit sein kann.\nbsp{} Dieser letzte Gesichtspunkt, sehr wichtig f\"ur das Verh\"altnis von variablem und konstantem Kapital, hat mit Ric[ardos] Betrachtung nichts zu tun und wird daher auch nirgends als selbst\"andiger Gesichtspunkt von ihm aufgenommen.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\(\Vert{}\)530\(\vert{}\) 2. Ebenfalls k\"onnen die Verh\"altnisse, worin das Kapital, das die Arbeit unterhalten soll\grqq{} (das variable Kapital), \glqq{}und das Kapital, das in Werkzeugen, Maschinerie und Geb\"auden ausgelegt ist\grqq{} (fixes Kapital), \glqq{}\emph{verschieden kombiniert} sein.\grqq{} Wir haben also einen \glqq{}Unterschied im Grad \emph{der Dauerhaftigkeit des firen Kapitals} und diesen Wechsel in den Verh\"altnissen, worin \emph{beide Kapitalarten kombiniert sein k\"onnen}\grqq{}. (p. 25.)\par\endgroup{} \begingroup{}Man sieht gleich, warum ihn der als Rohmaterial existierende Teil des konstanten Kapitals nicht interessiert.\nbsp{} Letztres geh\"ort selbst zum zirkulierenden Kapital.\nbsp{} Steigt der Arbeitslohn, so bewirkt das nicht \emph{Mehrausgabe} f\"ur den Teil des Kapitals, der in Maschinerie besteht und nicht \emph{ersetzt zu werden} braucht, sondern dableibt, wohl aber in dem Teil, der aus \emph{Rohmaterial} besteht, da dieser best\"andig erg\"anzt, also auch best\"andig reproduziert werden mu\ss{}.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Nahrung und Kleidung, die der Arbeiter konsumiert, die Geb\"aude, worin er arbeitet, die Werkzeuge, die bei seiner Arbeit mitwirken, sind alle \emph{verg\"anglicher Natur}.\nbsp{} Es besteht aber ein gewaltiger Unterschied in der Zeit, w\"ahrend welcher diese verschiednen Kapitale vorhalten \dots{} Je nachdem Kapital rasch verg\"anglich ist und \emph{oft reproduziert} werden mu\ss{} oder je nachdem es langsam konsumiert wird, klassifiziert man es unter das zirkulierende oder unter das fixe Kapital.\grqq{} (p.26.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier ist also der Unterschied zwischen fixed und circulating capital reduziert auf den Unterschied in der \emph{Reproduktionszeit} (die mit der Zirkulationszeit zusammenf\"allt).\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}3. \glqq{}Es ist ferner zu bemerken, da\ss{} das \emph{zirkulierende} Kapital in \emph{sehr ungleichen Zeitr\"aumen zirkulieren} oder \emph{seinem Anwender zur\"uckflie\ss{}en} kann.\nbsp{} Der \emph{von einem P\"achter zur Aussaat gekaufte Weizen}\hyperlink{mia.mew26.2p174_fnst}{\textsuperscript{*}} ist ein fixes Kapital, verglichen mit dem von einem B\"acker zur Verwandlung in Brot gekauften Weizen.\nbsp{} Der eine l\"a\ss{}t ihn im Boden und kann erst nach einem Jahr einen R\"uckflu\ss{} erhalten, der andre kann ihn zu Mehl vermahlen lassen und als Brot an seine Kunden verkaufen, so da\ss{} er innerhalb einer Woche sein Kapital wieder frei hat, um dieselbe Operation von neuem oder irgendeine andre damit zu beginnen.\grqq{} (p. 26, 27.)\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Dieser} Unterschied in den Zirkulationszeiten verschiedner zirkulierender Kapitalien, woher r\"uhrt er?\nbsp{} [Daher,] da\ss{} dasselbe Kapital in dem einen Fall l\"angre Zeit in der \emph{eigentlichen Produktionssph\"are} sich aufh\"alt, ohne da\ss{} gleichzeitig der \emph{Arbeitsproze\ss{}} fortdauerte.\nbsp{} So mit Wein, der im Keller liegt, um seine Reife zu erhalten, mit gewissen chemischen Prozessen bei Gerben, F\"arben etc.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Zwei Gewerbezweige k\"onnen also \emph{die gleiche Menge Kapital} verwenden, aber es kann sehr unterschiedlich bez\"uglich des fixen und des zirkulierenden Anteils aufgeteilt sein.\grqq{} (p.27.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}4. \glqq{}Andererseits wiederum k\"onnen zwei Unternehmer den gleichen Betrag von fixem als auch von zirkulierendem Kapital anwenden, jedoch kann die \emph{Lebensdauer ihres fixen Kapitals}\grqq{} (also auch ihre Reproduktionszeit) \glqq{}sehr ungleich sein.\nbsp{} Der eine hat m\"oglicherweise Dampfmaschinen im Werte von 10000\emph{l}., w\"ahrend der andere Schiffe von gleichem Wert besitzt.\grqq{} (p.27, 28.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Verschiedene Lebensdauer ihres Kapitals \dots{} oder, was dasselbe ist, \dots{} \emph{die Zeit, die verstreichen mu\ss{}}, bis ein Posten auf den Markt gebracht werden kann.\grqq{} (p. 30.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}5. Es ist kaum n\"otig zu betonen, da\ss{} Waren, \emph{zu deren Produktion die gleiche Menge Arbeit verwandt wurde}, dennoch in ihrem Tauschwert abweichen werden, falls sie nicht \emph{in der gleichen Zeit auf den Markt} gebracht werden k\"onnen.\grqq{} (p.34.)\par\endgroup{} \begingroup{}1. Unterschied also in dem Verh\"altnis von fixem und zirkulierendem Kapital.\nbsp{} 2. Unterschied in dem Umschlag des \emph{zirkulierenden} Kapitals infolge der Unterbrechung des Arbeitsprozesses, w\"ahrend der Produktionsproze\ss{} fortdauert.\nbsp{} 3. Unterschied in der \emph{durability} des fixed capital.\nbsp{} 4. Unterschied in dem Verh\"altnis, worin eine Ware \"uberhaupt (ohne Unterhrechung der Arbeitszeit, ohne Unterschied zwischen Produktions- und Arbeitszeit) dem Arbeitsproze\ss{} unterworfen bleibt, bevor sie in den eigentlichen Zirkulationsproze\ss{} \emph{eintreten} kann.\nbsp{} Den letztren case macht Ricardo so aus:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Angenommen, ich besch\"aftige zwanzig Leute f\"ur ein Jahr mit einem Aufwand von 1000 \emph{l}. f\"ur die Produktion einer Ware.\nbsp{} Am Ende des Jahres besch\"aftige ich wiederum zwanzig Leute f\"ur ein weiteres Jahr mit einem abermaligen Aufwand von 1000 \emph{l}., um dieselbe Ware zu vollenden oder zu verbessern.\nbsp{} Nach Ablauf zweier Jahre bringe ich die Ware auf den Markt.\nbsp{} Wenn der \emph{Profit 10 Prozent sein soll}, so mu\ss{} meine Ware f\"ur 2310\emph{l}. verkauft werden, da ich 1000\emph{l}. Kapital w\"ahrend eines Jahres und 2100\emph{l}. Kapital w\"ahrend eines weiteren Jahres aufgewendet habe.\nbsp{} Ein anderer wendet genau dieselbe Menge Arbeit an, aber er wendet sie insgesamt im ersten Jahr an.\nbsp{} Er besch\"aftigt vierzig Mann mit einem Aufwand von 20001., und am Ende des ersten Jahres verkauft er mit 10 Prozent Profit, d.h. f\"ur 2200 \emph{l}.\nbsp{} Hier haben wir also zwei Waren vor uns, \emph{f\"ur die eine genau gleiche Menge Arbeit verwendet wurde}, wovon eine f\"ur 2310\emph{l}. und die andere f\"ur 2200 \emph{l}. verkauft wird.\grqq{} (p. 34.)\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)531\(\vert{}\) Aber wie bringt nun diese difference -- sei es im degree of durability of fixed capital, or the time of revolution of circulating capital, or a variety in the proportions in which the two sorts of capital may be combined\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn1}{\textsuperscript{52}} oder endlich the different time, in which commodities, upon which the same quantity of labour is bestowed\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn2}{\textsuperscript{53}} -- eine Variation hervor in den \emph{relative values} of these commodities\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn3}{\textsuperscript{54}}?\nbsp{} Ricardo sagt d'abord\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn4}{\textsuperscript{55}}, weil:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}\emph{dieser Unterschied} \dots{} und die \emph{Vielf\"altigkeit der Gr\"o\ss{}enverh\"altnisse} etc, neben der zur Produktion von Waren notwendigen gr\"o\ss{}eren oder geringeren Menge Arbeit \emph{eine weitere Ursache}, f\"ur die Ver\"anderungen in deren relativen Wert \emph{erzeugen, n\"amlich das Steigen oder Fallen des Wertes Arbeit}.\grqq{} (p.25, 26.)\par\endgroup{} \begingroup{}Und wie wird dies nachgewiesen?\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ein Steigen des Arbeitalohnes wird dann unweigerlich unter so verschiedenen Bedingungen produzierte \emph{Waren} auch ungleich treffen.\grqq{} (p. 27),\par\endgroup{} \begingroup{}n\"amlich, wo bei Anwendung von \emph{gleich gro\ss{}en} Kapitalien in \emph{different} trades\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn5}{\textsuperscript{56}} das eine Kapital haupts\"achlich aus fixem Kapital besteht und nur zu geringem Teil aus Kapital \glqq{}employed in \emph{the} support of labour\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn6}{\textsuperscript{57}}, w\"ahrend es sich bei dem andren Kapital grade umgekehrt verh\"alt.\nbsp{} Zun\"achst ist es Bl\"odsinn, von dem Affizieren der \glqq{}commodities\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn7}{\textsuperscript{58}} zu sprechen.\nbsp{} Er meint ihre \emph{values}.\nbsp{} Aber inwiefern werden diese durch diese Umst\"ande affiziert?\nbsp{} Not at all.\hyperlink{mia.mew26.2p176_fn8}{\textsuperscript{59}} Was affiziert wird, ist der Profit in beiden F\"allen.\nbsp{} Der Mann, der z.B. nur 1/5 des Kapitals in variablem Kapital auslegt, kann -- bei gleichem Arbeitslohn und gleicher Rate der Surplusarbeit -- nur, wenn die Rate des Mehrwerts = 20 p.c., auf 100 produzieren [einen Mehrwert von] 4; dagegen der andre, der 4/5 in variablem Kapital auslegte, w\"urde an Mehrwert produzieren 16.\nbsp{} Dann in dem ersten Fall das in Arbeitslohn ausgelegte Kapital = 100/5 = 20, und 1/5 von 20 oder 20 p.c. = 4.\nbsp{} Und im zweiten Fall das in Arbeitslohn ausgelegte Kapital = 4/5\(\times\)100 = 80.\nbsp{} Und 1/5 von 80 oder [20] p.c. = 16.\nbsp{} Im ersten Falle w\"are der Profit = 4 und im zweiten = 16. Der Durchschnittsprofit f\"ur beide w\"are 16+4/2 oder 20/2 \nbsp{}= 10 p.c.\nbsp{} Dies ist eigentlich der case, von dem Ricardo spricht.\nbsp{} Verkauften also -- und dies \emph{unterstellt} Ricardo -- beide zu Kostenpreisen, so w\"urde jeder seine Ware zu 110 verkaufen.\nbsp{} Setze nun, der Arbeitslohn stiege z.B. um 20 p.c. seines fr\"uhren Betrags.\nbsp{} Fr\"uher kostete ein Mann 1 \emph{l.; jetzt} 1 \emph{l}. 4 sh. oder 24 sh.\nbsp{} Der erste hat nach wie vor 80 \emph{l}. in konstantem Kapital auszulegen (da Ric[ardo] von dem Material hier abstrahiert, k\"onnen wir es auch) und f\"ur die 20 Arbeiter, die er anwendet, au\ss{}er den 20 \emph{l}. noch 80 sh., d.h. \emph{4l}. mehr auszugeben.\nbsp{} Also sein Kapital jetzt 104\emph{l}.\nbsp{} Und es blieben ihm von den 110\emph{l}., da die Arbeiter statt eines gr\"o\ss{}ren einen geringren Mehrwert lieferten, nur 6 \emph{l}. Profit.\nbsp{} 6 \emph{l}. auf 104 gibt 5 10/13 p.c.\nbsp{} Dagegen der andere Mann, der 80 Arheiter anwendet, h\"atte 320 sh. mehr zu zahlen also 116\emph{l}. mehr.\nbsp{} Er h\"atte also auszulegen 116\emph{l}.\nbsp{} Sollte er also zu 110\emph{l}. verkaufen, so w\"urde er statt eines Gewinns einen Verlust von 6 \emph{l}. haben.\nbsp{} Aber dieser case kommt nur herein, weil der Durchschnittsprofit das Verh\"altnis zwischen der von ihm ausgelegten Arbeit und dem von ihm selbst produzierten Mehrwert bereits modifiziert hat.\par\endgroup{} \begingroup{}Statt also das wichtige Ph\"anomen zu untersuchen, welche variations vorgehn m\"ussen, damit der eine, der von 100 \emph{l}. 80 in Arbeitslohn auslegt, keinen 4mal gr\"o\ss{}ren Profit macht als der andre, der von 100 \emph{l}. nur 20 in Arbeitslohn auslegt, untersucht Ricardo die Nebenf rage, wie es kommt, da\ss{}, nachdem diese gro\ss{}e Differenz ausgeglichen -- also bei gegebner Profitrate any alteration of that rate of profit\hyperlink{mia.mew26.2p177_fn1}{\textsuperscript{60}} durch Steigen of wages f.i.\hyperlink{mia.mew26.2p177_fn2}{\textsuperscript{61}} den, der viele Arbeiter mit 100 \emph{l}. anwendet, viel mehr alterieren w\"urde als den, der wenige Arbeiter mit 100 \emph{l}. anwendet und daher -- bei gleicher Profitrate -- die Warenpreise des einen steigen und die des andren fallen m\"ussen, damit die Profitrate ferner gleichbleibe oder die \emph{Kosten preise}.\par\endgroup{} \begingroup{}Die erste Illustration, die Ricardo gibt, hat absolut nichts zu tun mit \glqq{}\emph{any rise in the value of labour}\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p177_fn3}{\textsuperscript{62}}, obgleich er uns urspr\"unglich angek\"undigt hat, da\ss{} aus diesem cause\hyperlink{mia.mew26.2p177_fn4}{\textsuperscript{63}} die ganze Variation in \glqq{}the relative values\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p177_fn5}{\textsuperscript{64}} entspringen soll.\nbsp{} Diese Illustration ist folgende:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Angenommen, von zwei Personen besch\"aftigt jede einhundert Leute ein Jahr lang beim Bau von zwei Maschinen, und ein anderer besch\"aftigt dieselbe Zahl beim Anbau von Getreide, dann wird am Jahresende jede der Maschinen denselben Wert wie das Getreide haben, denn sie sind alle mit der gleichen Quantit\"at Arbeit produziert worden. Angenommen, der Eigent\"umer der einen Maschine verwendet sie im folgenden Jahr mit Hilfe von hundert Leuten zur Fabrikation von Tuch, und der Eigent\"umer der zweiten Maschine benutzt die seine auch, um mit Hilfe von hundert Mann Baumwollwaren zu fabrizieren, w\"ahrend der Farmer wie vordem weiterhin hundert Mann beim Anbau von Getreide besch\"aftigt.\nbsp{} W\"ahrend des zweiten Jahres werden alle dieselbe Menge Arbeit besch\"aftigen\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\(\{\)d.h. dasselbe Kapital in Arbeitslohn auslegen, aber keineswegs employ \emph{the same quantity of labour}\hyperlink{mia.mew26.2p178_fn1}{\textsuperscript{65}}\(\}\),\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}aber die Waren und die Maschinen \(\Vert{}\)532\(\vert{}\) des Tuchfabrikanten werden zusammen ebenso wie die des Fabrikanten von Baumwollwaren das Resultat der Arbeit eines Jahres von zweihundert Leuten, oder genauer, der Arbeit von hundert Leuten w\"ahrend zweier Jahre sein; hingegen ist das Getreide durch die Arbeit von hundert Leuten in einem Jahre produziert worden.\nbsp{} Wenn daher das Getreide einen Wert von 500 \emph{l}. hat, dann sollten eigentlich die Maschine und das Tuch des Tuchfabrikanten zusammen einen Wert von 1000 \emph{l}. und die Maschine und das Baumwollzeug des Fabrikanten der Baumwollwaren \emph{ebenfalls den doppelten Wert des Getreides} haben.\nbsp{} Aber \emph{sie werden mehr als den doppelten Wert des Getreides haben, weil der Profit des ersten Jahres aus dem Kapital des Tuchfabrikanten und des Baumwollindustriellen den Kapitalen der beiden zugeschlagen wurde}, w\"ahrend der des Farmers verausgabt und verzehrt wurde.\nbsp{} Die Waren werden also nach \emph{der verschiedenen Lebensdauer ihres Kapitals} bewertet, oder, was dasselbe ist, \emph{nach der Zeit, die verstreichen mu\ss{}}, bis ein Posten auf den Markt gebracht werden kann, jedoch nicht genau \emph{proportional zu der auf sie verwendeten Menge Arbeit}.\nbsp{} Es wird sich nicht ein Verh\"altnis von zwei zu eins, sondern ein etwas h\"oheres ergeben, \emph{als Entsch\"adigung f\"ur den gr\"o\ss{}eren Zeitraum, der verstreichen mu\ss{}, bevor die wertvollsten Waren auf den Markt gebracht werden k\"onnen}.\nbsp{} Angenommen, da\ss{} f\"ur die Arbeit jedes Arbeiters j\"ahrlich 50 \emph{l}. bezahlt werden oder da\ss{} ein Kapital von 5000 \emph{l}. verwendet wird und da\ss{} der \emph{Profit 10 Prozent ausmacht}, dann wird am Ende des ersten Jahres sowohl der Wert jeder der beiden Maschinen als auch der des Getreides 5500 \emph{l}. sein.\nbsp{} Im zweiten Jahr werden die Fabrikanten und die Farmer wiederum jeder 5000 \emph{l}. f\"ur den Unterhalt der Arbeiter verwenden und werden daher ihre Waren abermals f\"ur 5500 \emph{l}. verkaufen.\nbsp{} Doch m\"ussen die Fabrikanten, um \emph{mit dem Landwirt gleichzustehen}, f\"ur das gleiche f\"ur Arbeit aufgewendete Kapital von 5000 \emph{l}. nicht nur 5500 \emph{l}. erhalten, sondern eine weitere \emph{Summe von 550 l. als Profit auf die 5500 l., die sie in Maschinen investiert haben}, und ihre Waren m\"ussen \emph{daher}\grqq{} (weil n\"amlich \emph{gleiche j\"ahrliche Profitrate von 10 p.c.} als Notwendigkeit und Gesetz \emph{vorausgesetzt} ist) \glqq{}\emph{f\"ur 6050 l. verkauft werden}.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup{}\(\{\)Also infolge des Durchschnittsprofits -- der von Ric[ardo] \emph{vorausgesetzten allgemeinen Profitrate} -- entstehn von den Werten der Ware \emph{unterschiedne Durchschnittspreise} oder \emph{Kosten preise.\(\}\)}\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Hier haben wir also Kapitalisten vor uns, die genau die \emph{gleiche Menge Arbeit j\"ahrlich} f\"ur die Produktion ihrer Waren verwenden, \emph{deren produzierte Waren} jedoch \emph{wegen der verschiedenen Quantit\"aten fixen Kapitals} oder aufgeh\"aufter Arbeit, die von jedem von ihnen verwendet wurden, in ihrem Werte \emph{differieren}.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup{}\(\{\)Not on account of that, but on account of both those ragamuffings having the fixed idea that both of them must draw the same spoil from \glqq{}the support they have given to labour\grqq{}; or that, whatever the respective \emph{values} of their commodities, those commodities must be sold at \emph{average prices}, giving each of them the same rate of profit.\hyperlink{mia.mew26.2p179_fn1}{\textsuperscript{66}}\(\}\)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Tuch und Baumwollwaren haben den gleichen Wert, weil sie das Produkt gleicher Arbeitsaquanten und gleicher Mengen fixen Kapitals sind; Getreide aber ist nicht von \emph{gleichem Wert}\grqq{} \(\{\)soll hei\ss{}en costprice\hyperlink{mia.mew26.2p179_fn2}{\textsuperscript{67}}\(\}\) \glqq{}wie diese Waren, \emph{weil es, was das fixe Kapital anbetrifft, unter anderen Bedingungen produziert wurde}.\grqq{} (p.29-31.)\par\endgroup{} \begingroup{}Diese h\"ochst clumsy illustration\hyperlink{mia.mew26.2p179_fn3}{\textsuperscript{68}} f\"ur eine h\"ochst einfache Sache ist so verwickelt gemacht, um nicht einfach zu sagen: Da gleich gro\ss{}e Kapitalien, welches immer das Verh\"altnis ihrer organischen Teile oder ihre Zirkulationszeit sei, \emph{gleich gro\ss{}e Profite} abwerfen, was unm\"oglich, wenn die Waren zu \emph{ihren Werten} verkauft werden etc., existieren von diesen Werten verschiedne \emph{Kostenpreise} der Waren.\nbsp{} Und zwar liegt dies im Begriff einer \emph{allgemeinen Profitrate}.\par\endgroup{} \begingroup{}Gehn wir das komplizierte Beispiel durch und reduzieren es auf seine sehr wenig \glqq{}komplizierten\grqq{} genuine dimensions\hyperlink{mia.mew26.2p179_fn4}{\textsuperscript{69}}.\nbsp{} Und fangen wir zu diesem Behuf von hinten an und bemerken voraus, simultaneously for a clearer understanding, that Ricardo \glqq{}supposes\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p179_fn5}{\textsuperscript{70}}, da\ss{} dem farmer und dem Cottonkerl Rohmaterial nichts kostet, da\ss{} ferner der farmer kein Kapital auslegt in Arbeitswerkzeugen, da\ss{} endlich kein Teil des vom Cottonhund ausgelegten capital fixe als d\'echet\hyperlink{mia.mew26.2p179_fn6}{\textsuperscript{71}} in sein Produkt eingeht.\nbsp{} Alle diese Voraussetzungen sind zwar abgeschmackt, schaden aber an und f\"ur sich der Illustration nichts.\par\endgroup{} \begingroup{}Alles dies vorausgesetzt, ist das Beispiel Ric[ardos], von hinten angefangen, dies: Der farmer legt 5000 \emph{l}. in Arbeitslohn aus; die Cottonkanaille 5000 \emph{l}. in Arbeitslohn und 5500 in Maschinerie.\nbsp{} Also der erste legt 5000 \emph{l}. und der zweite 10500 [aus], der zweite also \(\Vert{}\)533\(\vert{}\) noch einmal soviel wie der erste.\nbsp{} Sollen beide also 10 p.c. Profit machen, so mu\ss{} der farmer seine Ware zu 5500 und der Cottonkerl seine zu 6050 \emph{l}. verkaufen (da angenommen, da\ss{} von den 5500 in Maschinerie kein part\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn1}{\textsuperscript{72}} als d\'echet Werthestandteil des Produkts bildet).\nbsp{} Es ist absolut nicht abzusehn, was Ricardo hiermit sich klargemacht hat, als da\ss{} die Kostenpreise der Ware, soweit sie bestimmt sind durch den Wert der in der Ware enthaltnen avances\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn2}{\textsuperscript{73}} + demselben Profit p.c. j\"ahrlich, \emph{verschieden} sind von den Werten der Waren, und da\ss{} dieser Unterschied entspringt daraus, da\ss{} die Waren zu solchen Preisen verkauft werden, da\ss{} sie dieselbe \emph{Profitrate} auf das vorgescho\ss{}ne Kapital abwerfen; kurz, da\ss{} dieser Unterschied zwischen \emph{cost-prices} und \emph{va1ues} identisch ist mit einer \emph{allgemeinen Profitrate}.\nbsp{} Selbst der Unterschied von capital fixe und capital circulant\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn3}{\textsuperscript{74}}, den er hier hineinbringt, ist in diesem Beispiel reine Flause.\nbsp{} Denn wenn z.B. die 5500 \emph{l}., die der Cottonspinner mehr anwendet, in Rohmaterialien best\"unden, w\"ahrend der P\"achter keinen Samen etc. brauchte, so k\"ame ganz dasselbe Resultat heraus.\nbsp{} Das Beispiel zeigt auch nicht, wie Ricardo sagt, that\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn4}{\textsuperscript{75}}\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}deren produzierte Waren\grqq{} (the cotton-manufacturer and the farmer\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn5}{\textsuperscript{76}}) \glqq{}\emph{jedoch wegen der verschiedenen Quantit\"aten fixen Kapitals} oder aufgeh\"aufter Arbeit, die von jedem von ihnen verwendet wurden, in ihrem Werte differieren.\grqq{} (p. 31.)\par\endgroup{} \begingroup{}Denn nach seiner Voraussetzung wendet der cotton-manufacturer f\"ur 5500 \emph{l}. fixed capital an und der Farmer f\"ur 0; der eine wendet es an, der andre wendet es nicht an.\nbsp{} Sie wenden es also keineswegs \glqq{}in different quantities\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn6}{\textsuperscript{77}} an, sowenig wie man sagen kann, da\ss{} einer, der Fleisch verzehrt und einer, der keins verzehrt, Fleisch \glqq{}in different quantities\grqq{} verzehren.\nbsp{} Dagegen ist richtig, da\ss{} sie, was sehr falsch durch ein \glqq{}or\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn7}{\textsuperscript{78}} erschlichen ist, \glqq{}accumulated labour\grqq{}, d.h. vergegenst\"andlichte Arbeit, \glqq{}in different quantities\grqq{} anwenden, n\"amlich der eine f\"ur 10500 \emph{l}. und der andre nur f\"ur 5000.\nbsp{} Da\ss{} sie aber \glqq{}different quantities of accumulated labour\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn8}{\textsuperscript{79}}, anwenden, hei\ss{}t nichts als da\ss{} sie \glqq{}different quantities of capital\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn9}{\textsuperscript{80}} auslegen in ihren respective trades\hyperlink{mia.mew26.2p180_fn10}{\textsuperscript{81}}, da\ss{} im Verh\"altnis zu diesem Gr\"o\ss{}enunterschied ihrer angewandten Kapitalien die Masse des Profits steht, weil \emph{dieselbe Profitrate} unterstellt ist, und da\ss{} endlich dieser Unterschied in der der Gr\"o\ss{}e der Kapitalien proportionierten Profitmasse sich in den respektiven cost-prices der Waren ausdr\"uckt, darstellt.\nbsp{} Aber woher die clumsiness\hyperlink{mia.mew26.2p181_fn1}{\textsuperscript{82}} in Ric[ardo]s Illustration?\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Hier haben wir also zwei Kapitalisten vor uns, die genau die \emph{gleiche Menge Arbeit j\"ahrlich} f\"ur die Produktion ihrer Waren verwenden, deren produzierte Waren jedoch in ihrem Werte differieren.\grqq{} (p.30, 31.)\par\endgroup{} \begingroup{}D.h., sie wenden nicht die same quantity of labour -- immediated and accumulated labour, taken together\hyperlink{mia.mew26.2p181_fn2}{\textsuperscript{83}} -- an, aber sie wenden dasselbe Quantum variables, in Arbeitslohn ausgelegtes Kapital, dieselbe Quantit\"at lebendiger Arbeit [an].\nbsp{} Und da Geld gegen accumulated labour, d.h. in der Form von Maschine etc, existierender Waren sich nur nach dem Gesetz der Waren austauscht, da der \emph{Mehrwert} nur entsteht aus Aneignung ohne Zahlung eines Teils der angewandten lebendigen Arbeit, so ist es klar (da nach der Voraussetzung kein Teil der Maschinerie als d\'echet in die Ware eingeht), da\ss{} beide nur denselben Profit machen k\"onnen, wenn Profit und Mehrwert identisch.\nbsp{} Der cotton-manufacturer m\"u\ss{}te seine Ware zu 5500 \emph{l}. verkaufen wie der farmer, obgleich er mehr als doppelt so gro\ss{}es Kapital auslegt.\nbsp{} Und ginge selbst die ganze Maschinerie in die Ware ein, so k\"onnte er seine Ware nur verkaufen zu 11000 \emph{l}., d.h. er w\"urde keine 5 p.c. Profit machen, w\"ahrend der farmer 10 macht.\nbsp{} Aber mit diesen \emph{ungleichen} Profiten h\"atten farmer und manufacturer die Waren zu ihren \emph{Werten} verkauft, vorausgesetzt, da\ss{} die 10 p.c., die der farmer macht, wirkliche, in seiner Ware enthaltne, unbezahlte Arbeit darstellen.\nbsp{} Verkaufen sie ihre Waren also zu gleichem Profit, so eins von beiden n\"otig: Entweder schl\"agt der manufacturer willk\"urlich 5 p.c. auf seine Waren, und dann sind die Waren des manufacturer und farmers zusammengenommen \emph{\"uber} ihrem Wert verkauft.\nbsp{} Oder der wirkliche Mehrwert, den der farmer macht, ist etwa 15 p.c.\nbsp{} Und beide schlagen den Durchschnitt von 10 p.c. auf ihre Ware.\nbsp{} In diesem Fall, obgleich der cost-price der resp.\nbsp{} Waren jedesmal \"uber oder unter ihrem \emph{Wert} steht, ist die \emph{Summe} der Waren zu \emph{ihrem Wert verkauft} und die Ausgleichung der Profite selbst durch die Summe des in ihnen enthaltnen Mehrwerts bestimmt.\nbsp{} Hier, in dem obigen Satz Ricardos, wenn er richtig modifiziert wird, liegt das Richtige, -- da\ss{} das Verh\"altnis von variablem Kapital und konstantem, bei gleicher Gr\"o\ss{}e des ausgelegten Kapitals, Waren von ungleich gro\ss{}en Werten und daher von verschiednem Profit erzeugen mu\ss{}, da\ss{} die Ausgleichung dieser Profite daher von den Werten der Waren verschiedne \emph{Kostenpreise} erzeugen mu\ss{}.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Hier haben wir also Kapitalisten vor uns, die genau die gleiche Menge\grqq{} (immediate, living\hyperlink{mia.mew26.2p182_fn1}{\textsuperscript{84}}) \glqq{}Arbeit j\"ahrlich f\"ur die Produktion ihrer Waren verwenden, deren produzierte Waren jedoch wegen der verschiedenen Quantit\"aten fixen Kapitals oder aufgeh\"aufter Arbeit, die von jedem von ihnen verwendet wurden, in ihrem Werte differieren\grqq{} (i.e. have cost-prices different from their values\hyperlink{mia.mew26.2p182_fn2}{\textsuperscript{85}}). [p.30, 31.]\par\endgroup{} \begingroup{}Indes kommt diese Ahnung bei Ric[ardo] nicht zum Durchbruch.\nbsp{} Sie erkl\"art blo\ss{} das Hin- und Herwinden und die offenbare Falschheit der Illustration, die nichts mit \glqq{}different quantities \emph{of fixed capital} employed\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p182_fn3}{\textsuperscript{86}} bisher zu tun hatte.\par\endgroup{} \begingroup{}Gehn wir nun weiter zur\"uck in der Analyse.\nbsp{} Der manufacturer baut im ersten Jahr eine Maschine mit 100 Mann, der farmer unterdessen produziert Korn ditto mit 100 Mann.\nbsp{} Im zweiten Jahr nimmt der manufacturer die Maschine und macht damit cotton, wof\"ur er wieder 100 men anwendet.\nbsp{} Der farmer dagegen wendet wieder 100 Mann auf den Kornbau an.\nbsp{} Gesetzt, sagt Ricardo, der Wert des Korns sei j\"ahrlich 500 \emph{l}.\nbsp{} Unterstellen wir, die unbezahlte Arbeit darin sei = 25 p.c. [der bezahlten], also auf 400 = 100.\nbsp{} So w\"are die Maschine ditto am Ende des ersten Jahrs wert 500 \emph{l}., wovon 400 \emph{l}. = bezahlter Arbeit und 100 \emph{l}. der Wert der unbezahlten Arbeit.\nbsp{} Wir wollen \(\Vert{}\)534\(\vert{}\) annehmen, am Ende des zweiten Jahrs sei die ganze Maschine aufgearbeitet, in den Wert der cottons eingegangen.\nbsp{} In der Tat nimmt Ricardo dies an, indem er am Ende des zweiten Jahrs nicht nur die value of the cotton goods, but the \glqq{}value of the cotton goods and the machine\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p182_fn4}{\textsuperscript{87}} vergleicht mit \glqq{}the value of the corn\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p182_fn5}{\textsuperscript{88}}.\par\endgroup{} \begingroup{}Well.\nbsp{} Die value der cottons mu\ss{} dann am Ende des zweiten Jahres gleich sein 1000 \emph{l}., n\"amlich 500 der Wert der Maschine und 500 der Wert der neuzugesetzten Arbeit.\nbsp{} Die value des corn dagegen 500, n\"amlich der Wert der 400 Arbeitslohn und 100 unbezahlte Arbeit.\nbsp{} Bis hierher ist in diesem case noch nichts enthalten, was dem \emph{Gesetz der Werte widerspricht}.\nbsp{} Der cottonmanufacturer macht 25 p.c. Profit, ganz wie der corn-manufacturer; aber die Ware des erstren = 1000 und die des zweiten = 500, weil in der Ware des ersten die Arbeit von 200 Mann und in der des zweiten jedes Jahr nur die von 100 steckt, und ferner die 100 Profit (Mehrwert), die der cotton-manufacturer auf die Maschine im ersten Jahr gemacht hat -- indem \emph{er} 1/5\hyperlink{mia.mew26.2p182_fn6}{\textsuperscript{89}} Arbeitszeit der sie bauenden Arbeiter in sie absorbierte, ohne sie zu zahlen --, werden ihm erst im zweiten Jahr realisiert, da er jetzt erst in dem Wert der cottons zugleich den Wert der Maschine realisiert.\nbsp{} Aber jetzt tritt der Witz ein.\nbsp{} Der cotton-manufacturer verkauft zu mehr als 1000\emph{l}., also zu einem h\"ohren Wert wie seine Ware enth\"alt, w\"ahrend der farmer zu 500, also zum Wert des Korns nach der Voraussetzung verkauft.\nbsp{} H\"atten also blo\ss{} diese beiden Personen auszutauschen, der manufacturer Korn vom farmer und der farmer cotton vom manufacturer, so w\"are es dasselbe, als ob der farmer die Ware \emph{unter} ihrem Wert verkaufte, weniger als 25 p.c. machte und der manufacturer die cottons \emph{\"uber} ihrem Wert verkaufte.\nbsp{} Lassen wir die 2 Kapitalisten (clothman\hyperlink{mia.mew26.2p183_fn1}{\textsuperscript{90}} und cotton-man\hyperlink{mia.mew26.2p183_fn2}{\textsuperscript{91}}), die Ric[ardo] hier noch zum \"Uberflu\ss{} hereinbringt, fort, und modifizieren wir seinen Satz dahin, da\ss{} nur von dem cotton-man die Rede.\nbsp{} F\"ur die Illustration, soweit sie bis jetzt geht, der double emploi\hyperlink{mia.mew26.2p183_fn3}{\textsuperscript{92}} ganz nutzlos.\nbsp{} Also:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Aber sie\grqq{} (the cottons) \glqq{}\emph{werden mehr als den doppelten Wert des Getreides haben}, weil der \emph{Profit des ersten Jahres} aus dem \emph{Kapital} \dots{} \emph{des Baumwollindustriellen} seinem Kapital zugeschlagen wurde, w\"ahrend der des Farmers verausgabt und verzehrt wurde.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup{}(Diese letztre b\"urgerlich besch\"onigende Phrase hier theoretisch ganz sinnlos.\nbsp{} Moralische Betrachtungen haben nichts mit der Sache zu tun.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}\emph{Die Waren werden also nach der verschiedenen Lebensdauer ihres Kapitals bewertet, oder}, was dasselbe ist, nach \emph{der Zeit, die verstreichen mu\ss{}, bis ein Posten auf den Markt gebracht werden kann}, jedoch nicht genau proportional zu der auf sie verwendeten Menge Arbeit.\nbsp{} Es wird sich nicht ein Verh\"altnis von zwei zu eins, sondern ein etwas h\"oheres ergeben, \emph{als Entsch\"adigung f\"ur den gr\"o\ss{}eren Zeitraum, der verstreichen mu\ss{}, bevor die wertvollsten Waren auf den Markt gebracht werden k\"onnen}.\grqq{} (p. 30.)\par\endgroup{} \begingroup{}Verkaufte der manufacturer die Ware zu ihrem Wert, so w\"urde er sie zu 1000 \emph{l}. verkaufen, doppelt so teuer als das Korn, weil doppelt soviel Arbeit darin steckt, 500 \emph{l}. accumulated labour in der Maschinerie (wovon er 100 \emph{l}. nicht bezahlt hat) und 500 in der Cottonarbeit, wovon er wieder 100 nicht bezahlt hat.\nbsp{} Aber er rechnet so: Das erste Jahr legte ich 400 aus, und durch Exploitation der Arbeiter schuf [ich] damit eine Maschine, die 500 \emph{l}. wert ist.\nbsp{} Ich machte also einen Profit von 25 p.c.\nbsp{} Das zweite Jahr lege ich 900 \emph{l}. aus, n\"amlich 500 in besagter Maschine und 400 wieder in Arbeit.\nbsp{} Soll ich nun wieder 25 p.c. [machen], so mu\ss{} ich die cottons zu 1125 verkaufen, also 125 \emph{l. \"uber} ihrem Wert.\nbsp{} Denn diese 125\emph{l}. repr\"asentieren keine in den cottons enthaltne Arbeit, weder im ersten Jahr akkumulierte, noch im zweiten zugesetzte.\nbsp{} Die Gesamtsumme Arbeit, die in ihnen steckt, nur =1000 \emph{l}.\nbsp{} Anderseits unterstelle, die beiden tauschen aus, oder die H\"alfte der Kapitalisten befinde sich in der Lage des cotton-manufacturer, die andere H\"alfte in der Lage des farmers.\nbsp{} Wovon soll nun die erste H\"alfte die 125 \emph{l}. bezahlt erhalten.\nbsp{} \emph{Aus welchem Fonds?\nbsp{} Offenbar doch nur von der zweiten H\"alfte.\nbsp{} Aber dann ist es klar}, da\ss{} diese zweite H\"alfte keinen Profit von 25 p.c. macht.\nbsp{} Die erste H\"alfte w\"urde also die zweite beschwindeln unter dem Vorwand einer \emph{allgemeinen Profitrate}, w\"ahrend in fact\hyperlink{mia.mew26.2p184_fn1}{\textsuperscript{93}} die Profitrate f\"ur den manufacturer 25 und f\"ur den farmer unter 25 p.c. st\"unde.\nbsp{} Die Sache mu\ss{} also anders zugehn.\par\endgroup{} \begingroup{}Um die Illustration richtiger und anschaulicher zu machen, unterstelle, der farmer wende im zweiten Jahr 900 \emph{l}. an.\nbsp{} So hat er bei 25 p.c. Profit gemacht im \emph{ersten Jahr} 100 \emph{l}. von den 400, die er auslegt, im zweiten 225, zusammen 325 \emph{l}.\nbsp{} Dagegen der manufacturer im ersten Jahr 25 p.c. auf die 400 \emph{l}., aber im zweiten nur 100 auf 900 (da die 500 in Maschinerie keinen Mehrwert abwerfen, sondern nur die 400 in Arbeitslohn), [das hei\ss{}t] nur 1 11/9 p.c.\nbsp{} Oder la\ss{} den farmer wieder 400 auslegen, so hat \emph{er} im ersten Jahr 25 p.c. gemacht wie im zweiten, zusammen 25 p.c. oder 200 \emph{l}. auf 800 \emph{l}. Auslage in 2 Jahren.\nbsp{} Dagegen der manufacturer im ersten Jahr 25, im zweiten 1 11/9, 200\emph{l}. auf 1300 Auslage in 2 Jahren = 15 5/13.\nbsp{} Der manufacturer w\"urde also bei Ausgleichung 20 5/26 und ditto der farmer aufzuschlagen haben.\hyperlink{mia.mew26.2p184_an44}{\textsuperscript{94}}\nbsp{} Oder dies w\"are der Durchschnittsprofit.\nbsp{} Dieses w\"urde geben f\"ur die Ware des farmers unter 500 \emph{l}. und f\"ur die Ware des manufacturer \"uber 1000.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)535\(\vert{}\) Jedenfalls legt der manufacturer hier im ersten Jahr 400 \emph{l}. aus, im zweiten 900, w\"ahrend der farmer jedesmal nur 400 \emph{l}. auslegt.\nbsp{} \emph{H\"atte} der manufacturer statt cottons ein Haus gebaut (w\"are er Baumeister), so steckten am Ende des ersten Jahres 500 \emph{l}. in dem unfertigen Haus, und er m\"u\ss{}te 400 \emph{l}. in Arbeit mehr verausgaben, um es zu vollenden.\nbsp{} Der farmer, dessen Kapital im Jahr umschlug, kann von den 100 \emph{l}. Profit einen Teil, z.B. 50, wieder kapitalisieren, von neuem in Arbeit auslegen, was der manufacturer im supposed case\hyperlink{mia.mew26.2p184_fn2}{\textsuperscript{95}} nicht kann.\nbsp{} Soll die Profitrate in beiden F\"allen \emph{dieselbe} sein, so mu\ss{} die Ware des einen \emph{\"uber} und des andren \emph{unter} ihrem Wert verkauft werden.\nbsp{} Da die Konkurrenz die Werte zu Kostenpreisen auszugleichen sucht, findet dies statt.\par\endgroup{} \begingroup{}Aber es ist falsch, was Ricardo sagt, da\ss{} hier a variation in the relative values\hyperlink{mia.mew26.2p184_fn3}{\textsuperscript{96}} produziert wird \glqq{}on account of the different degrees of durability of capitals\grqq{} oder \glqq{}on account of the time which must elapse before one set of commodities can be brought to market\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p185_fn1}{\textsuperscript{97}}.\nbsp{} Es ist vielmehr die Annahme einer \emph{allgemeinen Profitrate}, welche trotz der verschiednen values, die durch den Zirkulationsproze\ss{} bedingt sind, gleiche und von diesen nur durch die Arbeitszeit bestimmten values \emph{verschiedne Kostenpreise} hervorbringt.\par\endgroup{} \begingroup{}Die Illustration Ricardos zerf\"allt in zwei Beispiele.\nbsp{} In dem letztern kommt die \emph{durability} of capital\hyperlink{mia.mew26.2p185_fn2}{\textsuperscript{98}} oder der Charakter des Kapitals als fixes gar nicht herein.\nbsp{} Es handelt sich nur um Kapitale von verschiedner Gr\"o\ss{}e, die aber dieselbe Masse Kapital in Arbeitslohn auslegen, dasselbe variable Kapital auslegen und wo die Profite dieselben sein sollen, obgleich die Mehrwerte und die Werte verschieden sein m\"ussen.\par\endgroup{} \begingroup{}In das erste Beispiel kommt die \emph{durability} wieder nicht hinein.\nbsp{} Es handelt sich um \emph{l\"angren Arbeitsproze\ss{}} -- l\"angren Aufenthalt der Ware in der Produktionssph\"are, bevor sie in Zirkulation treten kann, bis sie \emph{fertig gemacht} ist.\nbsp{} Hier wendet bei ihm auch der manufacturer im zweiten Jahr gr\"o\ss{}res Kapital an als der farmer, obgleich er in beiden Jahren dasselbe variable Kapital anwendet.\nbsp{} Der Farmer k\"onnte aber infolge des k\"urzren Weilens seiner Ware im Arbeitsproze\ss{}, ihrer fr\"uhren Verwandlung in Geld, gr\"o\ss{}res variables Kapital im zweiten Jahr anwenden.\nbsp{} Au\ss{}erdem der Teil des Profits, der als Revenue konsumiert wird, ist f\"ur den farmer am Ende des ersten Jahrs konsumierbar, f\"ur den manufacturer erst am Ende des zweiten.\nbsp{} Er mu\ss{} also Extrakapital verausgaben f\"ur seinen Lebensunterhalt, sich diesen \emph{vorschie\ss{}en}.\nbsp{} Es h\"angt hier \"ubrigens ganz davon [ab], wieweit die in einem Jahr umschlagenden Kapitalien ihre Profite wieder kapitalisieren, also von der wirklichen Gr\"o\ss{}e der erzeugten Profite, damit case II entsch\"adigt werden kann, die Profite \emph{ausgeglichen} werden k\"onnen.\nbsp{} Wo nichts ist, ist nichts auszugleichen.\nbsp{} Hier produzieren die Kapitalien wieder Werte, also Mehrwerte, also Profite nicht im Verh\"altnis ihrer Gr\"o\ss{}e.\nbsp{} Soll dies der Fall sein, so m\"ussen von den values verschiedne \emph{cost-prices} existieren.\par\endgroup{} \begingroup{}Ricardo gibt eine dritte Illustration, die aber wieder mit dem ersten Beispiel der ersten Illustration \emph{exakt} zusammenf\"allt und kein neues Wort enth\"alt.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Angenommen, ich besch\"aftige zwanzig Leute f\"ur ein Jahr mit einem Aufwand von 1000 \emph{l}. f\"ur die Produktion einer Ware.\nbsp{} Am Ende des Jahres besch\"aftige ich wiederum zwanzig Leute f\"ur ein weiteres Jahr mit einem abermaligen Aufwand von 1000 \emph{l}., um dieselbe Ware zu vollenden oder zu verbessern.\nbsp{} Nach Ablauf zweier Jahre bringe ich die Ware auf den Markt.\nbsp{} Wenn der Profit 10 Prozent sein soll, so mu\ss{} meine Ware f\"ur 2310 \emph{l}. verkauft werden, \emph{da} ich 1000\emph{l}. Kapital w\"ahrend eines Jahres und 2100 \emph{l}. Kapital w\"ahrend eines weiteren Jahres aufgewendet habe.\nbsp{} Ein anderer wendet genau dieselbe Menge Arbeit an, aber er wendet sie insgesamt im ersten Jahr an.\nbsp{} Er besch\"aftigt vierzig Mann mit einem Aufwand von 2000 \emph{l}., und am Ende des ersten Jahres verkauft er mit 10 Prozent \emph{Profit}, d.h. f\"ur 2200 \emph{l}.\nbsp{} Hier haben wir also zwei Waren vor uns, f\"ur die eine genau gleiche Menge Arbeit verwendet wurde, wovon eine f\"ur 2310 \emph{l}. und die andere f\"ur 2200 \emph{l}. verkauft wird.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Dieser Fall \emph{scheint} sich von dem zuletzt angef\"uhrten zu unterscheiden, \emph{tats\"achlich} ist er jedoch derselbe.\grqq{} (p.34, 35.)\par\endgroup{} \begingroup{}Is not only the same \glqq{}in fact\grqq{}, but \glqq{}in appearance\grqq{} too\hyperlink{mia.mew26.2p186_fn1}{\textsuperscript{99}}, nur da\ss{} in dem einen Fall die commodity \glqq{}Maschine\grqq{} hei\ss{}t und hier \glqq{}commodity\grqq{} schlechthin.\nbsp{} Im ersten Beispiel legte der manufacturer im ersten Jahr 400 und im zweiten 900 aus, diesmal im ersten 1000 und im zweiten 2100, der farmer im ersten Jahr 400 und im zweiten 400.\nbsp{} Diesmal legt der zweite Mann im ersten Jahr 2000 aus und im zweiten gar nichts.\nbsp{} Das ist der ganze Unterschied.\nbsp{} Das fabula docet\hyperlink{mia.mew26.2p186_fn2}{\textsuperscript{100}} bezieht sich aber in beiden F\"allen darauf, da\ss{} der eine im zweiten Jahr das ganzeProdukt des ersten(Mehrwert eingeschlossen) plus an additional sum\hyperlink{mia.mew26.2p186_fn3}{\textsuperscript{101}} auslegt.\par\endgroup{} \begingroup{}Die clumsiness dieser Beispiele zeigt, da\ss{} Ricardo mit einer Schwierigkeit ringt, die ihm selbst nicht klar wird und die er noch weniger \"uberwindet.\nbsp{} Die clumsiness besteht darin: Das erste Beispiel der ersten Illustration soll die \emph{durability} of the capital hineinbringen; es tut nothing of the sort\hyperlink{mia.mew26.2p186_fn4}{\textsuperscript{102}} Ric[ardo] hatte sich das \emph{unm\"oglich} gemacht, weil er keinen Teil des capital fixe als d\'echet in die Ware eingehen l\"a\ss{}t, also grade das Moment ausl\"a\ss{}t, worin die \emph{eigent\"umliche Zirkulationsweise} des \emph{capital fixe} erscheint.\nbsp{} Was er demonstriert ist blo\ss{}, da\ss{} infolge der l\"angren Zeitdauer des Arbeitsprozesses \emph{gr\"o\ss{}res} Kapital angewandt wird als da, wo der Arbeitsproze\ss{} k\"urzer dauert.\nbsp{} Das dritte Beispiel soll etwas hiervon Unterschiednes illustrieren, illustriert aber wirklich dasselbe.\nbsp{} Das \emph{zweite Beispiel} der ersten \(\Vert{}\)536\(\vert{}\) Illustration aber sollte zeigen, welche Unterschiede infolge verschiedner Proportionen von capital fixe hineinkommen.\nbsp{} \emph{Statt} dessen zeigt es nur den Unterschied zweier Kapitale von \emph{ungleicher} Gr\"o\ss{}e, obgleich beide denselben Kapitalteil in Arbeitslohn auslegen.\nbsp{} Und dazu der manufacturer, der ohne Baumwolle und Garn und der P\"achter, der ohne Samen und Instrument agiert!\nbsp{} Die v\"ollige Haltlosigkeit, ja Abgeschmacktheit dieser Illustration geht notwendig aus der innern Unklarheit hervor.\par\endgroup{} \subsection{[b)\nbsp{} Ricardos Verwechslung der Kostenpreise mit dem Wert und die hieraus entspringenden Widerspr\"uche in seiner Werttheorie.\nbsp{} Sein Unverst\"andnis des Prozesses der Ausgleichung der Profitrate und der Verwandlung der Werte in Kostenpreise]} \begingroup{}Die Nutzanwendung aller dieser illustrations spricht er endlich aus:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Wertdifferenz entspringt in beiden F\"allen atis der Akkumulation des \emph{Profits} zu Kapital und ist daher nur eine \emph{gerechte Entsch\"adigung}\grqq{} (als ob es sich hier um justice\hyperlink{mia.mew26.2p187_fn1}{\textsuperscript{103}} handle) \glqq{}\emph{f\"ur die Zeit, w\"ahrend welcher der Profit einbehalten wurde}.\grqq{} (p. 35.)\par\endgroup{} \begingroup{}Was hei\ss{}t das andres, als in \emph{einer bestimmten Zirkulationszeit, z.B. einem Jahr}, mu\ss{} ein Kapital 10 p.c. abwerfen, welches immer seine spezifische Zirkulationszeit sei und ganz unabh\"angig von den \emph{verschiednen Mehrwerten}, die in different trades\hyperlink{mia.mew26.2p187_fn2}{\textsuperscript{104}}, abgesehn von dem Zirkulationsproze\ss{}, \emph{Kapitalien von gleicher} Gr\"o\ss{}e produzieren m\"ussen, je nach Verh\"altnis ihrer organischen Bestandteile.\par\endgroup{} \begingroup{}Was Ricardo schlie\ss{}en mu\ss{}te, war das:\par\endgroup{} \begingroup{}[\emph{Erstens:}] Kapitalien von gleicher Gr\"o\ss{}e produzieren Waren von ungleichen \emph{Werten} und werfen daher \emph{ungleiche Mehrwerte} oder \emph{Profite} ab, weil der Wert durch die Arbeitszeit bestimmt ist und die Masse Arbeitszeit, die ein Kapital realisiert, nicht von seiner absoluten Gr\"o\ss{}e abh\"angt, sondern von der Gr\"o\ss{}e des variablen Kapitals, des in Arbeitslohn ausgelegten Kapitals.\nbsp{} \emph{Zweitens:} Gesetzt selbst, da\ss{} gleich gro\ss{}e Kapitalien \emph{gleiche Werte} produzieren (obgleich die Ungleichheit in der Produktionssph\"are meist mit der in der Zirkulationssph\"are zusammenf\"allt), so ist je nach ihrem \emph{Zirkulationsproze\ss{}} der \emph{Zeitraum} verschieden, worin sie \emph{gleiche Quanta unbezahlter Arbeit aneignen} und \emph{in Geld verwandeln k\"onnen}.\nbsp{} Dies gibt also \emph{eine zweite} Differenz in den Werten, Mehrwerten und Profiten, die Kapitalien von \emph{gleicher Gr\"o\ss{}e} in different trades abwerfen m\"ussen in einem bestimmten \emph{Zeitraum}.\par\endgroup{} \begingroup{}Sollen daher die \emph{Profite} gleich sein, als percentage auf Kapital w\"ahrend eines Jahres z.B., so da\ss{} also Kapitalien von gleicher Gr\"o\ss{}e in gleichen Zeitr\"aumen gleiche Profite abwerfen, so m\"ussen die \emph{Preise} der Waren von ihren \emph{Werten} verschieden sein.\nbsp{} Diese \emph{Kostenpreise} aller Waren zusammen, ihre Summe wird \emph{gleich ihrem Wert sein}.\nbsp{} Ebenso wird der Gesamtprofit gleich dem Gesamtmehrwert sein, den diese Kapitalien zusammen w\"ahrend eines Jahres z.B. abwerfen.\nbsp{} Der \emph{Durchschnittsprofit}, also auch die Kostenpreise, ware blo\ss{} imagin\"ar und haltlos, n\"ahmen wir nicht die Wertbestimmung als Grundlage.\nbsp{} Die Ausgleichung der Mehrwerte in different trades \"andert nichts an der absoluten Gr\"o\ss{}e dieses Gesamtmehrwerts, sondern \"andert nur seine \emph{Verteilung} in den different trades.\nbsp{} Die \emph{Bestimmung dieses Mehrwerts} selbst aber geht nur aus der Bestimmung des Werts durch Arbeitszeit hervor.\nbsp{} Ohne diese ist der Durchschnittsprofit Durchschnitt \emph{von nichts}, blo\ss{}e fancy\hyperlink{mia.mew26.2p188_fn1}{\textsuperscript{105}}.\nbsp{} Und er k\"onnte dann ebensowohl 1000 wie 10 p.c. sein.\par\endgroup{} \begingroup{}Alle Illustrationen Ric[ardo]s dienen ihm nur dazu, die \emph{Voraussetzung einer allgemeinen Profitrate} einzuschmuggeln.\nbsp{} Und dies geschieht im ersten Kapitel \glqq{}On value\grqq{}, w\"ahrend angeblich erst im 5. Kapitel wages\hyperlink{mia.mew26.2p188_fn2}{\textsuperscript{106}} und im 6. Profite entwickelt werden.\nbsp{} Wie aus der blo\ss{}en Bestimmung des \glqq{} \emph{Werts}\grqq{} der Waren ihr Mehrwert, der Profit und nun gar eine \emph{allgemeine Profitrate} hervorgehn, bleibt Ricardo in Dunkel geh\"ullt.\nbsp{} Das einzige, was \emph{er} in obigen Illustrationen in fact nachweist, ist, da\ss{} die \emph{Preise} der Waren, soweit sie durch allgemeine Profitrate bestimmt sind, durchaus verschieden sind von den \emph{Werten} der Waren.\nbsp{} Und auf diesen Unterschied k\"ommt er, indem er die \emph{Profitrate} unterstellt als law\hyperlink{mia.mew26.2p188_fn3}{\textsuperscript{107}}.\nbsp{} Man sieht, wenn man ihm zu gro\ss{}e Abstraktion vorwirft, w\"are der umgekehrte Vorwurf der berechtigte; Mangel an Abstraktionskraft, Unf\"ahigkeit, bei den Werten der Waren die Profite zu vergessen, ein aus der Konkurrenz ihm gegen\"ubertretendes fact.\par\endgroup{} \begingroup{}Weil Ric[ardo] zugibt, statt die Differenz der Kostenpreise von den Werten aus der Werthestimmung selbst zu entwickeln, da\ss{} von der Arbeitszeit unabh\"angige Einfl\"usse die \glqq{}Werte\grqq{} selbst bestimmen -- hier w\"are es f\"ur ihn am Ort gewesen, den Begriff der \glqq{}absolute\grqq{} or \glqq{}real value\grqq{} or \glqq{}value\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p188_fn4}{\textsuperscript{108}} schlechthin festzuhalten -- und ihr Gesetz stellenweis aufheben, fu\ss{}ten hierauf seine Gegner wie Malthus, um seine ganze \(\Vert{}\)537\(\vert{}\) Theorie der Werte anzugreifen, indem Malthus mit Recht bemerkt, da\ss{} die Differenzen zwischen den organischen Bestandteilen des Kapitals und die Umschlagszeiten der Kapitalien in verschiednen trades sich gleichm\"a\ss{}ig mit dem Fortschritt der Produktion entwickeln, so da\ss{} man zum A. Smithschen Standpunkt k\"ame, da\ss{} die Bestimmung des Werts durch die Arbeitszeit nicht mehr passe f\"ur \glqq{}zivilisierte\grqq{} Zeiten.\nbsp{} (Sieh auch Torrens.)\nbsp{} Anderseits haben [sich] seine Sch\"uler, um diese Ph\"anomene dem Grundprinzip ad\"aquat zu machen (sieh [James] Mill und den elenden Peter McCulloch)\hyperlink{mia.mew26.2p188_an45}{\textsuperscript{109}} zu den elendsten scholastischen Erfindungen gefl\"uchtet.\par\endgroup{} \begingroup{}Ohne bei diesem \emph{aus seinen eignen Illustrationen folgenden Resultat zu verweilen} -- da\ss{}, \emph{ganz abgesehn} vom Steigen oder Fallen des Arbeitslohns, bei Voraussetzung konstanten Arbeitslohns, die Kostenpreise der Waren von ihren Werten verschieden sein m\"ussen, wenn Kostenpreise bestimmt sind durch dasselbe percentage of profit --, kommt Ric[ardo] in dieser Sektion auf die Influenz, die Steigen oder Fallen des Arbeitslohns aus\"ubt auf die \emph{Kosten preise}, zu denen bereits die Werte ausgeglichen sind.\par\endgroup{} \begingroup{}Der Witz an und f\"ur sich ist au\ss{}erordentlich einfach.\par\endgroup{} \begingroup{}Der farmer legt 5000 \emph{l}. zu 10 p.c. aus; seine Ware = 5500 \emph{l}.\nbsp{} F\"allt der Profit um 1 p.c., von 10 auf 9, weil der Arbeitslohn gestiegen, das Steigen des Arbeitslohnes diese Reduktion bewirkt hat, so verkauft er nach wie vor (da unterstellt ist, da\ss{} er sein ganzes Kapital in Arbeitslohn ausgelegt) zu 5500.\nbsp{} Aber von diesen 5500 geh\"orten ihm nicht mehr 500, sondern nur 454 14/109.\nbsp{} Das Kapital des manufacturer besteht aus 5500\emph{l}. f\"ur Maschinerie und 5000 \emph{l}. f\"ur labour.\nbsp{} Die letztren 5000 stellen sich nach wie vor in 5500 dar, nur da\ss{} er jetzt nicht 5000 auslegt, sondern 5045 95/109 und hierauf nur Profit macht von 454 14/109 wie der farmer.\nbsp{} Dagegen auf das capital fixe von 5500 kann er nicht mehr 10 p.c. oder 550 rechnen, sondern nur 9 p.c. oder 495.\nbsp{} Er wird also seine Ware verkaufen statt zu 6050 zu 5995 \emph{l}., und so ist infolge des Steigens des Arbeitslohns der Geldpreis der Ware des farmers derselbe geblieben, der des manufacturer aber gefallen, so der Wert der Ware des farmers compared\hyperlink{mia.mew26.2p189_fn1}{\textsuperscript{110}} mit dem des manufacturer gestiegen.\nbsp{} Der ganze Witz kommt darauf hinaus, da\ss{}, wenn der manufacturer seine Ware zum selben Wert verkaufte wie fr\"uher, er einen h\"ohern als den Durchschnittsprofit machen w\"urde, weil nur der in Arbeitslohn ausgelegte Teil des Kapitals direkt von dem Steigen des Arbeitslohns ber\"uhrt wird.\nbsp{} Es sind bei dieser Illustration bereits durch 10 p.c. Durchschnittsprofit regulierte und von den \emph{Werten der Waren unterschiedne} Kostenpreise \emph{unterstellt}.\nbsp{} Die Frage ist, wie auf diese Steigen oder Fallen des Profits wirkt, je nach dem verschiednen Verh\"altnis, was fixes und zirkulierendes Kapital in ihm bildet.\nbsp{} Mit der wesentlichen Frage, der \emph{Verwandlung der Werte in Kosten preise}, hat diese Illustration (bei Ric[ardo] p. 31, 32) nichts zu schaffen.\nbsp{} Sie ist nett, weil Ric[ardo] \"uberhaupt hier zeigt, da\ss{} Erh\"ohung des Lohns, die bei gleicher Komposition der Kapitalien nur Erniedrigung des Profits ohne Affektion der Warenwerte -- gegen die vulg\"are Ansicht -- hervorbringen w\"urde, bei ungleicher Komposition derselben nur \emph{Fall} im Preis einiger Waren, statt, wie die Vulg\"aransicht glaubt, Steigen im \emph{Preis aller Waren} hervorbringt.\nbsp{} Hier Fall der Warenpreise infolge eines Falls in der Profitrate oder, was dasselbe, Steigen des Arbeitslohns.\nbsp{} Ein gro\ss{}er Teil des \emph{Kostenpreises} der Ware im Fall des manufacturer bestimmt durch den Durchschnittsprofit, den er auf das capital fixe rechnet.\nbsp{} F\"allt oder steigt also diese Profitrate infolge des Steigens oder Fallens des Arbeitslohns, so wird der \emph{Preis dieser} Waren entsprechend fallen (as to that part of the price resulting from the profit calculated upon the fixed capital\hyperlink{mia.mew26.2p190_fn1}{\textsuperscript{111}}) oder steigen.\nbsp{} Dasselbe gilt f\"ur \glqq{}circulating capitals \emph{returnable at distant} periods and vice versa\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p190_fn2}{\textsuperscript{112}} (\emph{McCulloch} [p. 300]).\nbsp{} W\"urden die Kapitalisten, die weniger variables Kapital anwenden, fortfahren, ihr fixes Kapital zu derselben Profitrate dem Preis der Ware anzukreiden, so w\"urde ihre Profitrate steigen und in dem Verh\"altnis steigen, worin sie mehr capital fixe anwenden, gegen die, deren Kapital in gr\"o\ss{}ren Portionen von variablem Kapital besteht.\nbsp{} Dies w\"urde die Konkurrenz ausgleichen.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ricardo\grqq{}, sagt Peter Mac, \glqq{}war der erste, der untersuchte, die Effekte der fluctuations im Arbeitslohn auf den Wert der Waren, wenn die in ihrer Produktion engagierten Kapitalien nicht von derselben Dauer sind.\grqq{} (p.298, 299.)\nbsp{} \glqq{}Ricardo hat nicht nur gezeigt, da\ss{} es unm\"oglich ist, f\"ur ein Steigen der L\"ohne den Preis \emph{aller} Waren zu heben, sondern da\ss{} in vielen F\"allen ein \emph{Steigen der L\"ohne} notwendig f\"uhrt zu einem \emph{Fallen der Preise} und ein \emph{Fallen der L\"ohne} zu einem \emph{Steigen der Preise}.\grqq{} (p.299, McCulloch, \glqq{}The Principles of Political Economy\grqq{}, Edinburgh 1825.)\par\endgroup{} \begingroup{}Ricardo beweist seine Geschichte dadurch, da\ss{} er erstens durch eine \emph{allgemeine Profitrate regulierte Kostenpreise} unterstellt.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}Zweitens: \glqq{}\emph{Der Wert der Arbeit kann nicht ohne ein Sinken des Profits steigen}.\grqq{} (p.31.)\par\endgroup{} \begingroup{}Also schon in ch. I. \glqq{}\emph{On Value}\grqq{} die Gesetze unterstellt, die in ch.V und VI \glqq{}On Wages\grqq{} und \glqq{}Profits\grqq{} aus dem ch. \glqq{}\emph{On Value}\grqq{} deduziert werden sollen. Nebenbei bemerkt \(\Vert{}\)538\(\vert{}\) schlie\ss{}t Ric[ardo] ganz falsch, da\ss{}, weil \glqq{}there can be no rise in the value of labour without a fall of profits\grqq{}, there can be no rise of profits without a fall in the value of labour\hyperlink{mia.mew26.2p190_fn3}{\textsuperscript{113}}. Das erste Gesetz bezieht sich auf den Mehrwert. Aber da Profit gleich Proportion von Mehrwert zum avancserten Gesamtkapital, kann bei gleicher value of labour der Profit risen, wenn der Wert des konstanten Kapitals f\"allt. Ric[ardo] verwechselt \"uberhaupt Mehrwert und Profit. Daher falsche Gesetze \"uber den Profit und die Profitrate.\par\endgroup{} \begingroup{}Das allgemeine fabula docet der letzten Illustration:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Das Ausma\ss{} der durch ein Steigen oder Fallen der Arbeit\grqq{} (oder, was dasselbe, Steigen oder Fallen in der Profitrate) \glqq{}verursachten \"Anderung im relativen Wert der Waren h\"angt somit vom Anteil des fixen Kapitals am gesamten angewandten Kapital ab.\nbsp{} Alle Waren, die mit sehr wertvollen Maschinen oder in sehr wertvollen Geb\"auden produziert werden oder die eine betr\"achtliche Zeit erfordern, bevor sie auf den Markt gebracht werden k\"onnen, werden in ihrem relativen Werte sinken, w\"ahrend alle jene, die haupts\"achlich mittels Arbeit produziert oder rasch auf den Markt gebracht werden, an relativem Wert gewinnen werden.\grqq{} (p.32.)\par\endgroup{} \begingroup{}Ric[ardo] kommt wieder zu dem, was ihn in der Untersuchung eigentlich allein besch\"aftigt.\nbsp{} Diese variations in den cost-prices of commodities\hyperlink{mia.mew26.2p191_fn1}{\textsuperscript{114}} resulting from a rise or fall in wages\hyperlink{mia.mew26.2p191_fn2}{\textsuperscript{115}} sind unbedeutend, verglichen mit denen, die in denselben cost-prices aus den variations in the values of commodities \(\{\)Ric[ardo] is far from expressing this truth in these adequate terms\(\}\), der quantity of labour employed in their production\hyperlink{mia.mew26.2p191_fn3}{\textsuperscript{116}} resultieren.\nbsp{} Also kann man davon \glqq{}abstrahieren\grqq{} im gro\ss{}en und ganzen, und das Gesetz der values bleibt danach auch praktisch richtig.\nbsp{} (Er h\"atte hinzuf\"ugen m\"ussen, da\ss{} die cost-prices selbst ohne die values, as determined by the time of labour\hyperlink{mia.mew26.2p191_fn4}{\textsuperscript{117}} unerkl\"arlich bleiben.)\nbsp{} Dies ist der echte Gang seiner Untersuchung.\nbsp{} In der Tat ist es klar, da\ss{} trotz der Verwandlung der Werte der Waren in \emph{Kostpreise}, letztre vorausgesetzt, ein \emph{change\hyperlink{mia.mew26.2p191_fn5}{\textsuperscript{118}}} in denselben fund diese Kostpreise sind zu unterscheiden von den \emph{Marktpreisen;} sie sind die Durchschnittsmarktpreise der Waren in den different trades.\nbsp{} \emph{Marktpreis} selbst schlie\ss{}t schon soweit einen Durchschnitt ein, als \emph{Waren derselben Sph\"are} durch die Preise der Waren bestimmt sind, \emph{die unter den mittleren, average\hyperlink{mia.mew26.2p191_fn6}{\textsuperscript{119}} Produktionsbedingungen} dieser Sph\"are produziert sind.\nbsp{} Keineswegs unter den \emph{schlechtesten Bedingungen}, wie Ric[ardo] annimmt bei der Rente, denn die Durchschnittsnachfrage h\"angt an einem bestimmten Preis, selbst beim Korn.\nbsp{} Ein gewisses Quantum Zufuhr wird also nicht \emph{\"uber} diesem Preise verkauft.\nbsp{} Sonst fiele die Nachfrage.\nbsp{} Die unter (below) den mittlern, nicht \emph{in} den mittlern Bedingungen Produzierenden m\"ussen daher ihre Ware oft nicht nur unter ihrem Wert, sondern unter ihrem \emph{Kostenpreis} verkaufen\(\}\), soweit er nicht aus einem permanenten Fall oder Steigen -- a permanent alteration in the rate of profit\hyperlink{mia.mew26.2p191_fn7}{\textsuperscript{120}}, der nur im Laufe vieler Jahre sich festsetzen kann -- hervorgeht, einzig und allein einem \emph{change} in ihren \emph{values}, der zu ihrer Produktion n\"otigen Arbeitszeit geschuldet sein kann.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Der Leser sollte sich jedoch bewu\ss{}t sein, da\ss{} diese Ursache der Ver\"anderungen der Waren\grqq{} (soll hei\ss{}en cost-prices oder, wie er \emph{meint}, relative values of commodities\hyperlink{mia.mew26.2p192_fn1}{\textsuperscript{121}}) \glqq{}verh\"altnism\"a\ss{}ig geringf\"ugig in ihren Wirkungen ist\dots{} Anders verh\"alt es sich mit der zweiten gro\ss{}en Ursache der Ver\"anderung des Wertes der Waren, n\"amlich der Vermehrung oder Verminderung der zu ihrer Produktion erforderlichen Menge Arbeit\dots{} Eine Ver\"anderung der st\"andigen Profitrate in gr\"o\ss{}erem Ausma\ss{}e ist die Auswirkung von Ursachen, die sich nur im Laufe mehrerer Jahre durchsetzen, wohingegen \"Anderungen in den zur Produktion von Waren notwendigen Arbeitsquanta sich t\"aglich ereignen.\nbsp{} Jede Verbesserung der Maschinen, Werkzeuge und Baulichkeiten, sowie bei der Gewinnung von Rohstoffen spart Arbeit und erm\"oglicht uns die Produktion jener Ware, bei der die Verbesserung angewandt wird, mit mehr Leichtigkeit, was im Ergebnis ihren \emph{Wert} \"andert.\nbsp{} Bei der Einsch\"atzung der Ursachen der \"Anderung des Wertes von Waren w\"are es falsch, die Wirkung, die durch ein Steigen oder Sinken von Arbeit verursacht wird, g\"anzlich zu vernachl\"assigen, aber es w\"are ebenfalls unrichtig, ihr allzu gro\ss{}e Bedeutung beizumessen.\grqq{} (p.32, 33.)\par\endgroup{} \begingroup{}Er wird daher ganz davon absehn.\par\endgroup{} \begingroup{}so au\ss{}erordentlich konfus ist diese ganze sectio IV of ch. I \glqq{}\emph{On Value}\grqq{}, da\ss{}, obgleich Ricardo beim Eingang ank\"undigt, er wolle den Einflu\ss{} \emph{der variations betrachten, die Steigen oder Fallen des Arbeitslohns} infolge der differenten Zusammensetzung des Kapitals hervorbringe auf values, er in der Tat dies nur zwischendurch illustriert, er dagegen in fact den Hauptteil der Sektion IV mit Illustrationen f\"ullt, die nachweisen, da\ss{} \emph{ganz unabh\"angig} vom \emph{Steigen oder Fallen} des Arbeitslohns -- bei von ihm selbst \emph{konstant} vorausgesetztem Arbeitslohn -- die \emph{Annahme} \(\Vert{}\)539\(\vert{}\) einer \emph{allgemeinen Profitrate} von den va1ues der Waren verschiedne cost-prices hervorbringen mu\ss{} und zwar wieder unabh\"angig selbst von difference of fixed und circulating capital.\nbsp{} Dies vergi\ss{}t er wieder am Schlu\ss{} der Sektion.\par\endgroup{} \begingroup{}Er k\"undigt die Untersuchung in sect. IV an mit den Worten:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Dieser Unterschied in der \emph{Lebensdauer} des fixen Kapitals und die \emph{Vielf\"altigkeit der Gr\"o\ss{}enverh\"altnisse}, in welchen die beiden Formen des Kapitals kombiniert werden k\"onnen, erzeugen neben der zur Produktion von Waren notwendigen gr\"o\ss{}eren oder geringeren Menge Arbeit eine \emph{weitere Ursache} f\"ur die Ver\"anderungen in deren relativem Wert, n\"amlieh das Steigen oder Fallen des Wertes Arbeit.\grqq{} (p.25, 26.)\par\endgroup{} \begingroup{}In fact zeigt er d'abord durch seine illustrations, da\ss{} die \emph{allgemeine Profitrate} erst der different combination der sorts of capital (n\"amlich variablen und konstanten etc.) diesen Einflu\ss{} gibt, die prices der commodities von ihren values zu differenzieren, da\ss{} sie also, nicht the value of labour\hyperlink{mia.mew26.2p193_fn1}{\textsuperscript{122}}, die konstant vorausgesetzt ist, the \emph{cause} of those variations\hyperlink{mia.mew26.2p193_fn2}{\textsuperscript{123}} ist.\nbsp{} Dann -- in zweiter Instanz erst -- unterstellt er von den values infolge der allgemeinen Profitrate bereits differenzierte cost-prices und untersucht, wie variations in the value of labour auf diese wirken.\nbsp{} Nr. 1, die Hauptsache, untersucht er nicht, vergi\ss{}t er ganz und schlie\ss{}t die section, wie er sie er\"offnet hat:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Es ist in jedem Abschnitt gezeigt worden, da\ss{} ohne eine \"Anderung des Arbeitsquantums die \emph{Erh\"ohung des Wertes} der Arbeit nur einen Fall im Tauschwerte jener Waren verursacht, zu deren Produktion fixes \emph{Kapital} verwendet wird.\nbsp{} Je gr\"o\ss{}er die Menge des fixen Kapitals ist, desto gr\"o\ss{}er wird der Fall sein.\grqq{} (p.35.)\par\endgroup{} \begingroup{}Und in der folgenden sect. V (ch. I) geht er denn auch in dieser line\hyperlink{mia.mew26.2p193_fn3}{\textsuperscript{124}} fort, d. h. untersucht nur, wie die \emph{cost-prices} der Waren durch \emph{a variation in the value of labour, or wages} variiert werden k\"onnen, wenn nicht die Proportion of fixed und circulating capitals verschieden ist f\"ur two equal capitals in two different occupations\hyperlink{mia.mew26.2p193_fn4}{\textsuperscript{125}}, sondern wenn there is \glqq{}\emph{unequal durability} of fixed capital\grqq{} oder aber \glqq{}\emph{unequal rapidity in the return of the} capitals to their \emph{owners\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p193_fn5}{\textsuperscript{126}}}.\nbsp{} Die richtige Ahnung, die noch in sectio IV liegt, \"uber den \emph{Unterschied zwischen cost-prices und values} infolge der allgemeinen Profitrate klingt hier nicht mehr durch.\nbsp{} Es wird \emph{nur eine sekund\"are Frage \"uber die Variation in den cost-prices selbst behandelt}.\nbsp{} Diese sectio hat daher in der Tat kaum ein theoretisches Interesse au\ss{}er durch die gelegentlich beigebrachten, aus dem Zirkulationsproze\ss{} entspringenden Formverschiedenheiten der Kapitalien.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}In dem Ma\ss{}e, in dem fixes Kapital eine geringere Lebensdauer besitzt, wird es dem Charakter des zirkulierenden Kapitals \"ahnlicher.\nbsp{} Es wird \emph{in k\"urzerer Zeit} verbraucht und \emph{wertm\"a\ss{}ig reproduziert} werden, um das Kapital des Fabrikanten zu erhalten.\grqq{} (p.36.)\par\endgroup{} \begingroup{}Also auch die less durability\hyperlink{mia.mew26.2p193_fn6}{\textsuperscript{127}} und der Unterschied zwischen fixed und circulating capital \"uberhaupt auf den Unterschied in der \emph{Reproduktionszeit} zur\"uckgef\"uhrt.\nbsp{} Dies ist allerdings entscheidend wichtige Bestimmung.\nbsp{} Keineswegs die einzige.\nbsp{} Das capital fixe geht ganz in den Arbeitsproze\ss{} ein und nur sukzessiv und st\"uckweise in den Verwertungsproze\ss{}.\nbsp{} Dies ein andrer Hauptunterschied in ihrer Zirkulationsform.\nbsp{} Ferner: Das capital fixe geht -- \emph{mu\ss{} es} -- nur seinem \emph{Tauschwert} nach in den Zirkulationsproze\ss{} ein, w\"ahrend sein \emph{Gebrauchswert} im Arbeitsproze\ss{} aufgeht und ihn nie verl\"a\ss{}t.\nbsp{} Dies ein andrer wichtiger Unterschied in der \emph{Zirkulationsform}.\nbsp{} Beide Unterschiede in der Zirkulationsform betreffen auch die Zirkulationszeit; sind aber nicht mit den degrees\hyperlink{mia.mew26.2p194_fn1}{\textsuperscript{128}} und differences derselben identisch.\par\endgroup{} \begingroup{}Weniger durables\hyperlink{mia.mew26.2p194_fn2}{\textsuperscript{129}} Kapital erheischt mehr \emph{best\"andige Arbeit},\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}um seinen urspr\"unglichen Stand der Leistungsf\"ahigkeit zu erhalten; aber die so verausgabte Arbeit kann betrachtet werden als ob sie in Wirklichkeit f\"ur die produzierte Ware verwendet worden ist, die dann einen dieser Arbeit entsprechenden Wert enthalten mu\ss{}.\grqq{} (p.36, 37.)\nbsp{} \glqq{} Ist aber der Verschlei\ss{} der Maschine gro\ss{} und entspricht die f\"ur ihre Instandhaltung notwendige Arbeitsmenge derjenigen von f\"unfzig Mann im Jahr, dann mu\ss{} ich einen zus\"atzlichen Preis f\"ur meine Waren fordern, der gleich dem von irgendeinem anderen Fabrikanten erzielten ist, der f\"unfzig Mann f\"ur die Produktion anderer Waren besch\"aftigt, ohne \"uberhaupt irgendwelche Maschinerie zu verwenden.\nbsp{} Jedoch wird ein Steigen des Arbeitslohnes nicht in gleicher Weise solche Waren, die mit schnell verschlei\ss{}ender Maschinerie produziert werden und andere, die mit langsam verschlei\ss{}ender Maschinerie hergestellt werden, ber\"uhren.\nbsp{} Bei der Produktion der einen Ware \emph{wird fortlaufend eine gro\ss{}e Quantit\"at Arbeit auf sie \"ubertragen}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\(\{\)aber er sieht nicht mit seiner general rate of profits im Kopf, da\ss{} damit auch relativ a great deal of surplus labour would be continually transferred to the commodity\hyperlink{mia.mew26.2p194_fn3}{\textsuperscript{130}}\(\}\),\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}w\"ahrend bei der anderen sehr wenig \"ubertragen wird\grqq{}.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\{\)Hence very little surplus labour, hence much less value, if the commodities exchanged according to their values.\hyperlink{mia.mew26.2p194_fn4}{\textsuperscript{131}}\(\}\)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Daher vermindert jede Erh\"ohung der L\"ohne oder, was dasselbe ist, \(\Vert{}\)540\(\vert{}\) jeder Fall des Profits den relativen Wert jener Waren, die mit einem Kapital von langer Lebensdauer produziert werden und erh\"oht entsprechend den relativen Wert der anderen, die mit rasch verschlei\ss{}endem Kapital produziert werden.\nbsp{} Ein Sinken der L\"ohne h\"atte die genau entgegengesetzte Wirkung.\grqq{} (p. 37, 38.)\par\endgroup{} \begingroup{}In anderen Worten: Der manufacturer, der fixed capital of less durability\hyperlink{mia.mew26.2p194_fn5}{\textsuperscript{132}} anwendet, wendet verh\"altnism\"a\ss{}ig weniger fixes und mehr in Arbeitslohn ausgelegtes Kapital an als der, der capital of greater durability employs\hyperlink{mia.mew26.2p194_fn6}{\textsuperscript{133}}.\nbsp{} Der Fall f\"allt also mit dem vorigen zusammen, wie variation of wages wirkt auf Kapitalien, von denen das eine mehr fixes Kapital relativ, proportionell anwendet als das andre.\nbsp{} There is nothing new.\hyperlink{mia.mew26.2p194_fn7}{\textsuperscript{134}}\par\endgroup{} \begingroup{}Was Ric[ardo] sonst p. 38-40 \"uber \emph{machinery} sagt, aufzuheben, bis wir an ch. XXXI \glqq{}\emph{On Machinery}\grqq{} kommen\hyperlink{mia.mew26.2p195_fn1}{\textsuperscript{135}}.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}Es ist merkw\"urdig, wie Ric[ardo] am Schlu\ss{} fast mit dem \emph{Wort} an das Richtige anstreift, um es fahrenzulassen und nach dem gleich anzuf\"uhrenden Anstreifen wieder zu der ihn beherrschenden Idee von der Wirkung einer alteration in the value of labour auf cost-prices zur\"uckk\"ommt und mit dieser \emph{Nebenbetrachtung definitiv die Untersuchung schlie\ss{}t}.\par\endgroup{} \begingroup{}Die anstreifende Stelle ist diese:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Man sieht daher, da\ss{} in den fr\"uhen Entwicklungsstufen der Gesellschaft, bevor viel Maschinerie oder langlebiges Kapital benutzt wurde, die durch \emph{gleiche Kapitale} produzierten Waren ungef\"ahr den \emph{gleichen Wert} besitzen, und da\ss{} sie untereinander nur steigen oder fallen auf Grund von mehr oder weniger Arbeit, die zu ihrer Produktion erforderlich ist,\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\(\{\)dieser Nachsatz schlecht; er bezieht sich auch nicht auf die value, sondern auf die commodities\hyperlink{mia.mew26.2p195_fn2}{\textsuperscript{136}}, wobei er keinen Sinn hat, au\ss{}er es handelt sich von ihren prices; denn da\ss{} die \emph{va1ues} fall im Verh\"altnis zur Arbeitszeit, hei\ss{}t, da\ss{} values fall or rise as they fall or rise\hyperlink{mia.mew26.2p195_fn3}{\textsuperscript{137}}\(\}\);\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}aber nach der Einf\"uhrung dieser kostspieligen und langlebigen Werkzeuge \emph{sind die unter Verwendung gleicher Kapitale produzierten Waren von sehr ungleichem Werte}.\nbsp{} Obwohl sie immer noch im Verh\"altnis zueinander in dem Ma\ss{}e, in dem mehr oder weniger Arbeit f\"us ihre Produktion notwendig wisd, einem Steigen oder Sinken unterworfen sind, unterliegen sie auch einer anderen, wenn auch geringeren Ver\"anderung durch das Steigen oder Fallen von L\"ohnen und Profiten.\nbsp{} Da die f\"ur 5000 \emph{l}. verkauften Waren das Produkt eines Kapitals sein k\"onnen, das in seiner H\"ohe gleich einem anderen ist, mit dem Waren produziert wurden, die f\"ur 10000 \emph{l}. verkauft werden, werden \emph{die bei ihrer Erzeugung gemachten Profite dieselben sein}.\nbsp{} Diese Profite w\"aren aber ungleich, wenn die Preise der Waren sich nicht mit einem Steigen oder Fallen der \emph{Profitrate} \"andernw\"urden.\grqq{} (p.40, 41.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier sagt Ric[ardo] in der Tat:\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Gleich gro\ss{}e Kapitalien} produzieren Waren von \emph{gleichen Werten}, wenn das Verh\"altnis ihrer organischen Bestandteile dasselbe ist, wenn sie gleich gro\ss{}e Portionen in Arbeitslohn und Arbeitsbedingungen verausgaben.\nbsp{} In ihren Waren verk\"orpern sich dann dieselben Quanta Arbeit, also gleiche Werte \(\{\)abgesehn von der Differenz, die durch den Zirkulationsproze\ss{} hereink\"ame\(\}\).\nbsp{} Dagegen produzieren \emph{gleich gro\ss{}e} Kapitalien Waren of \emph{very unequal value\hyperlink{mia.mew26.2p195_fn4}{\textsuperscript{138}}} , wenn ihre organische Zusammensetzung verschieden, namentlich wenn der als fixes Kapital existierende Teil sehr verschieden sich verh\"alt zu dem in Arbeitslohn ausgelegten Teil.\nbsp{} Erstens geht nur ein Teil des fixen Kapitals als Wertbestandteil in die Ware ein, wodurch also schon die \emph{Wertgr\"o\ss{}en} sehr verschieden werden, je nachdem viel oder wenig fixes Kapital bei der Produktion der Ware angewandt ist.\nbsp{} Zweitens ist der in Arbeitslohn ausgelegte Teil -- per 100 auf gleich gro\ss{}e Masse Kapital gerechnet -- viel kleiner, also auch die Gesamtarbeit, die in der Ware verk\"orpert ist, also auch die Surplusarbeit bei gegehnem Arbeitstag von gleicher L\"ange, die den Mehrwert konstituiert.\nbsp{} Sollen daher diese gleich gro\ss{}en Kapitalien, deren Waren \emph{ungleiche Werte} haben, in welchen ungleichen Werten \emph{ungleiche Mehrwerte} und daher \emph{ungleiche Profite stecken}, gleiche Profite wegen ihrer gleichen Gr\"o\ss{}e abwerfen, so m\"ussen die \emph{prices of the goods} (as determined by the general rate of profit on a given outlay)\hyperlink{mia.mew26.2p196_fn1}{\textsuperscript{139}} sehr verschieden sein von den \emph{va1ues of the goods\hyperlink{mia.mew26.2p196_fn2}{\textsuperscript{140}}}.\nbsp{} Es folgt daher nicht, da\ss{} die values ihre Natur ge\"andert, sondern da\ss{} die \emph{prices} von den \emph{values} verschieden sind.\nbsp{} Es ist um so auffallender, da\ss{} Ric[ardo] nicht zu diesem Schlu\ss{} kam, weil er doch sieht, da\ss{} selbst die cost-prices, die durch general rate of profits bestimmt sind, [sich \"andern] -- vorausgesetzt, eine Andrung in rate of profit (oder rate of wages) diese Kostpreise \"andern mu\ss{}, damit die rate of profit \(\Vert{}\)541\(\vert{}\) in den verschiednen trades dieselbe bleibe.\nbsp{} Wieviel mehr m\"u\ss{}te also das establishment of a general rate of profit die unequal va1ues\hyperlink{mia.mew26.2p196_fn3}{\textsuperscript{141}} \"andern, da ja diese \emph{general rate of profit} \"uberhaupt nichts ist als Ausgleichung der different rates of surplus value in den verschiednen Waren, die von equal capitals produziert sind.\par\endgroup{} \begingroup{}Nachdem Ric[ardo] so den Unterschied zwischen cost und value, cost-prices und values der Waren, wenn nicht entwickelt und begriffen, jedenfalls selbst faktisch konstatiert hat, endet er mit dem Satz:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Malthus scheint zu glauben, da\ss{} es ein Teil meiner Ansicht sei, da\ss{} \emph{Kosten} und \emph{Wert} einer Sache das gleiche seien.\nbsp{} \emph{Das ist so}, wenn er unter Kosten \glq{}\emph{Produktionskosten}\grq{}, \emph{einschlie\ss{}lich Profit}, versteht.\grqq{} (p.46, Note.)\nbsp{} (Also Auslagen plus durch die general rate of profit bestimmten Profit.)\par\endgroup{} \begingroup{}Mit dieser falschen und von ihm selbst widerlegten Verwechslung von cost-prices und values geht er dann an die Betrachtung der Rente.\par\endgroup{} \begingroup{}Was Ricardo in sect. VI, ch. I sagt mit Bezug auf den Einflu\ss{} der variations in the value of labour upon the cost-price of gold\hyperlink{mia.mew26.2p196_fn4}{\textsuperscript{142}}:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Kann man Gold nicht als eine Ware betrachten, die mit solchen Anteilen der beiden Arten von Kapital produziert wird, die der durchschnittlichen Menge, wie sie bei der Produktion der meisten Waren angewandt wird, am n\"achsten kommen?\nbsp{} K\"onnen diese Anteile nicht ann\"ahernd gleich weit von den beiden Extremen, -- dem einen, bei dem wenig fixes Kapital benutzt wird und dem anderen, bei dem wenig Arbeit besch\"aftigt wird, -- entfernt sein, so da\ss{} sie ein gerechtes Mittel zwischen ihnen darstellen?\grqq{} (l.c. p.44),\par\endgroup{} \begingroup{}gilt vielmehr mit Bezug auf die Waren, in deren Zusammensetzung die verschiednen organischen Bestandteile im average\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn1}{\textsuperscript{143}} Verh\"altnis eingehn, ditto ihre Zirkulations- und Reproduktionszeit die average ist.\nbsp{} F\"ur diese f\"allt cost-price und value zusammen, weil bei ihnen der Durchschnittsprofit mit ihrem wirklichen Mehrwert zusammenf\"allt, aber auch nur bei diesen.\par\endgroup{} \begingroup{}So mangelhaft sect. IV und V von ch. I erscheinen in der Betrachtung \"uber die influence der variations in the value of labour on the \glqq{}relative values\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn2}{\textsuperscript{144}} als Nebensache (theoretisch) gegen die Verwandlung der values in cost-prices\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn3}{\textsuperscript{145}} durch die average rate of profits\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn4}{\textsuperscript{146}}, so bedeutende Konsequenz zieht Ric[ardo] daraus und wirft einen der hauptfortgeschleppten Irrt\"umer seit A. Smith \"uber den Haufen, da\ss{} Erh\"ohung des Arbeitslohns, statt den Profit fallen zu machen, raises the prices of commodities\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn5}{\textsuperscript{147}}.\nbsp{} Zwar liegt dies schon in dem blo\ss{}en Begriff der \emph{values} und wird in keiner Weise modifiziert durch ihre Verwandlung in cost-prices, da diese \"uberhaupt nur die \emph{Verteilung des vom Gesamtkapital gemachten Mehrwerts} auf die verschiednen trades oder different capitals in different spheres of production\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn6}{\textsuperscript{148}} betrifft.\nbsp{} Aber es war wichtig, da\ss{} Ric[ardo] die Sache hervorhob und sogar das Gegenteil zeigte.\nbsp{} Er sagt daher mit Recht sect. VI, ch. I:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Bevor ich diesen Gegenstand verlasse, mag die Feststellung angebracht sein, da\ss{} Adam Smith und alle die ihm folgenden Autoren nach meiner Kenntnis ausnahmslos behaupteten, ein Steigen des Preises der Arbeit habe eine gleichm\"a\ss{}ige Erh\"ohung des Preises aller Waren zur Folge.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup{}\(\{\)Dies entsprechend derzweiten Erkl\"arung der value von A. Smith, wonach sie gleich der quantity of labour a commodity can purchase\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn7}{\textsuperscript{149}}.\(\}\)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ich hoffe, es ist mir gelungen zu zeigen, da\ss{} es keine Gr\"unde f\"ur eine derartige Ansicht gibt, und da\ss{} nur jene Waren steigen werden, f\"ur die weniger fixes Kapital \emph{als f\"ur das Medium, in welchem der Preis ausgedr\"uckt wird}, angewendet worden ist\grqq{} (hier wird die relative value = der expression der value in money\hyperlink{mia.mew26.2p197_fn8}{\textsuperscript{150}}) \glqq{}und da\ss{} alle jene, f\"ur die mehr verwendet wurde, sicherlich im Preise fallen werden, sobald die L\"ohne steigen.\nbsp{} Andererseits werden bei einem Fall der L\"ohne nur jene Waren sinken, auf die ein geringerer Anteil von fixem Kapital verwendet worden ist als auf das Medium, in dem der Preis gesch\"atzt wird, w\"ahrend alle diejenigen, auf die mehr verwendet wurde, tats\"achlich im Preise steigen werden.\grqq{} (p.45.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dies f\"ur die Geldpreise scheint \emph{falsch}.\nbsp{} Wenn Gold steigt oder f\"allt in value, from whatever causes\hyperlink{mia.mew26.2p198_fn1}{\textsuperscript{151}}, so f\"allt es gleichm\"a\ss{}ig in bezug auf alle Waren, die in ihm gesch\"atzt werden.\nbsp{} Indem es so ein relativ unver\"andertes Medium trotz seiner Ver\"anderlichkeit darstellt, ist absolut nicht abzusehn, wie irgendwelche relative Kombination in ihm zwischen capital fixe und circulant, verglichen mit den Waren, einen Unterschied hervorbringen kann.\nbsp{} Aber hier die \emph{falsche Voraussetzung} Ric[ardos], da\ss{} sich das Geld, soweit es als Zirkulationsmittel dient, als Ware gegen Waren austauscht.\nbsp{} Die Waren sind in ihm gesch\"atzt, bevor es sie zirkuliert.\nbsp{} Gesetzt, statt Gold sei wheat\hyperlink{mia.mew26.2p198_fn2}{\textsuperscript{152}} das Medium.\nbsp{} W\"urde z.B. infolge eines Steigens des Arbeitslohns wheat als Ware, worin mehr als das average variable Kapital statt konstantes eingeht, relativ steigen in seinem Produktionspreis, so w\"urden alle Waren in Weizen von h\"ohrem \glqq{}relativen Wert\grqq{} gesch\"atzt.\nbsp{} Die Waren, worin mehr fixes Kapital einginge, w\"urden sich in weniger Weizen ausdr\"ucken als zuvor, nicht weil ihr spezifischer Preis gegen den Weizen gefallen, sondern weil er \"uberhaupt gefallen.\nbsp{} Eine Ware, die grade soviel Arbeit enthielte im Gegensatz zur accumulated labour als Weizen, w\"urde ihr Steigen dadurch ausdr\"ucken, da\ss{} sie sich in mehr Weizen ausdr\"uckte \(\Vert{}\)542\(\vert{}\) als eine Ware, deren Preis gegen den Weizen gefallen.\nbsp{} Machen dieselben Ursachen, die den Weizenpreis steigen machen, z.B. den Preis von Kleidern steigen, so w\"urden zwar die Kleider sich nicht in mehr Weizen ausdr\"ucken als fr\"uher, aber die, deren Preis gegen den Weizen gefallen, z.B. cottons, in weniger.\nbsp{} Cottons und Kleider w\"urden den Unterschied ihrer Preise im Weizen als ihrem Medium ausdr\"ucken.\par\endgroup{} \begingroup{}Aber was Ricardo meint, ist etwas andres.\nbsp{} Er meint: Weizen w\"are infolge des Steigens des Arbeitslohns gestiegen gegen cottons, aber nicht gegen Kleider.\nbsp{} Kleider also w\"urden sich gegen Weizen von dem alten Preis austauschen, cottons gegen Weizen von gestiegenem Preis.\nbsp{} An und f\"ur sich die Voraussetzung h\"ochst abgeschmackt, da\ss{} variations im Preis des Arbeitslohns in England z.B., die Kostenpreise des Goldes in Kalifornien, wo der Arbeitslohn nicht gestiegen ist, alterieren w\"urden.\nbsp{} Die Ausgleichung der \emph{Werte} durch Arbeitszeit und noch viel weniger der \emph{Kostenpreise} durch eine allgemeine Profitrate existiert nicht in dieser unmittelbaren Form zwischen verschiednen L\"andern.\nbsp{} Aber nimm selbst den Weizen, ein einheimisches Produkt.\nbsp{} Das qr. Weizen sei von 40 auf 50 sh., d.h. um 25 p.c. gestiegen.\nbsp{} Ist das Kleid ebenfalls um 25 p.c. gestiegen, so gilt es nach wie vor 1 qr. Weizen.\nbsp{} Ist das cotton um 25 p.c. gefallen, so gilt dieselbe Menge cotton, die fr\"uher 1 qr. galt, nur noch 6 bushel Weizen.\nbsp{} Und dieser Ausdruck in Weizen stellt exakt das Verh\"altnis der Preise von cotton und Kleidern dar, weil sie sich in \emph{demselben} Ma\ss{} messen, [in] 1 qr. Weizen.\par\endgroup{} \begingroup{}\"Ubrigens ist die Ansicht weiter abgeschmackt.\nbsp{} Der \emph{Preis} der Ware, die als Ma\ss{} der Werte und daher als Geld dient, existiert \"uberhaupt nicht, weil ich sonst, au\ss{}er der Ware, die als Geld dient, noch eine zweite Ware haben m\"u\ss{}te, die als Geld dient -- double measure of values\hyperlink{mia.mew26.2p199_fn1}{\textsuperscript{153}}.\nbsp{} Der relative Wert des Gelds ist ausgedr\"uckt in den unz\"ahligen Preisen aller Waren; denn in jedem dieser Preise, worin der Tauschwert der Ware in Geld, ist der Tauschwert des Gelds im Gebrauchswert der Ware ausgedr\"uckt.\nbsp{} Von einem Steigen oder Fallen \emph{des} Preises des Geldes kann daher keine Rede sein.\nbsp{} Ich kann sagen: Der Weizenpreis des Geldes oder sein Kleiderpreis ist derselbe geblieben; sein Cottonpreis ist gestiegen, was dasselbe ist, da\ss{} der Geldpreis des cotton gefallen.\nbsp{} Aber ich kann nicht sagen, da\ss{} der \emph{Preis} des Geldes gestiegen oder gefallen ist.\nbsp{} Aber Ricardo meint in der Tat, z.B. der Cottonpreis des Gelds sei gestiegen oder der Geldpreis des cotton gefallen, weil Geld gegen cotton gestiegen sei im relativen Wert, w\"ahrend es denselben Wert behalten habe gegen Kleider oder Weizen.\nbsp{} Beide werden also in einem \emph{ungleichen} Ma\ss{}e gemessen.\par\endgroup{} \begingroup{}Diese sectio VI \glqq{}\emph{On an invariable measure of value}\grqq{} handelt vom \glqq{}\emph{Ma\ss{} der Werte}\grqq{}, aber ohne alles Bedeutende.\nbsp{} Der Zusammenhang zwischen Wert, seinem immanenten Ma\ss{} durch die Arbeitszeit und der Notwendigkeit eines \emph{\"au\ss{}ren} Ma\ss{}es der Warenwerte nicht begriffen, nicht einmal als Frage aufgeworfen.\par\endgroup{} \begingroup{}Gleich der Eingang zeigt die oberfl\"achliche Manier:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Sobald sich Waren in ihrem relativen Wert ver\"andern, \emph{ist} das Vorhandensein von Mitteln \emph{w\"unschenswert}, mit denen man feststellen kann, welche von ihnen in ihrem wirklichen Wert gefallen und welche gestiegen sind.\nbsp{} Das kann nur erreicht werden, indem man eine nach der anderen mit einem unver\"anderlichen Standardma\ss{} des Wertes vergleicht, das selbst keiner der Schwankungen unterworfen ist, denen andere Waren ausgesetzt sind.\grqq{} (p. 41, 42.)\nbsp{} Aber \glqq{}es gibt keine Ware, die nicht den gleichen Ver\"anderungen ausgesetzt ist \dots{}, das bedeutet, es gibt keine Ware, deren Produktion nicht mehr oder weniger Arbeit erfordern kann.\grqq{} (p. 42.)\par\endgroup{} \begingroup{}G\"abe es aber eine solche Ware, so w\"urden teils die Einfl\"usse des rise or fall of wages\hyperlink{mia.mew26.2p200_fn1}{\textsuperscript{154}} und der different combinations of fixed and circulating capital, fixed capital of the same durability, the length of time before it can be brought to market\hyperlink{mia.mew26.2p200_fn2}{\textsuperscript{155}} etc., sie verhindern,\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}ein vollkommenes Wertma\ss{} zu sein, mit dem wir genau die Ver\"anderungen aller anderen Dinge feststellen k\"onnten.\grqq{} (p.43.)\nbsp{} \glqq{}Es w\"are ein vollendetes Ma\ss{} des Wertes f\"ur alle unter genau den gleichen Bedingungen produzierten Dinge, keineswegs aber f\"ur andere.\grqq{} (l.c.)\par\endgroup{} \begingroup{}D.h., variierten diese \glqq{}other things\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p200_fn3}{\textsuperscript{156}}, so k\"onnten wir (wenn der Wert des Gelds nicht stiege oder fiele) sagen, da\ss{} die Variation aus Steigen oder Fallen \glqq{}in ihren \emph{Werten}\grqq{} herk\"ommt, [aus] der zu ihrer Produktion erforderlichen Arbeitszeit.\nbsp{} Bei den andren things k\"onnten wir nicht wissen, ob die \glqq{}variations\grqq{} in ihren Geldpreisen aus den \emph{andren Gr\"unden erfolgen} etc.\nbsp{} Sp\"ater auf dies keineswegs Gute zur\"uckzukommen.\nbsp{} (Bei einer sp\"atren Revision der Geldtheorie.)\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Ch. I, sectio VII}.\nbsp{} Au\ss{}er der wichtigen Doktrin \"uber \glqq{}\emph{relative}\grqq{} wages, profits und rents, worauf sp\"ater zur\"uckzukommen, enth\"alt diese Sektion nichts als die Lehre, da\ss{}, wenn Geld im Wert f\"allt oder steigt, ein entsprechendes Steigen oder Fallen in dem Arbeitslohn etc. nichts an den Verh\"altnissen \"andert, sondern nur an deren monetary expression\hyperlink{mia.mew26.2p200_fn4}{\textsuperscript{157}}.\nbsp{} Dr\"uckt sich dieselbe Ware in doppelt soviel \pounds{} aus, so auch der Teil derselben, der sich in profit, wages oder rent aufl\"ost.\nbsp{} Aber das Verh\"altnis dieser drei untereinander und die real values\hyperlink{mia.mew26.2p200_fn5}{\textsuperscript{158}}, die sie repr\"asentieren, bleiben dieselben.\nbsp{} Ditto, wenn der Profit doppelt soviel \pounds{}, so dr\"ucken sich aber auch 100 \pounds{} nun in 200 \pounds{} aus, also bleibt auch das Verh\"altnis zwischen Profit und Kapital, die Profitrate, unver\"andert.\nbsp{} Die Wechsel des monet\"aren Ausdrucks treffen Profit und Kapital gleichzeitig, ditto profit, wages, rent.\nbsp{} Auch von der letzten gilt dies, sofern sie nicht auf den acre, sondern auf das in der Agrikultur etc. vorgescho\ss{}ne Kapital berechnet wird.\nbsp{} Kurz, in diesem Fall ist die Variation nicht in den commodities etc.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ein Steigen der L\"ohne aus diesem Grunde wird zweifellos unausweichlich von einem Steigen der Warenpreise begleitet sein.\nbsp{} Man wird in solchen F\"allen jedoch stets finden, da\ss{} die Arbeit und alle Waren sich wechselseitig nicht ver\"andert haben und da\ss{} die Ver\"anderung auf das Geld beschr\"ankt blieb.\grqq{} (p.47.)\par\endgroup{} \section{[5.]\nbsp{} Durchschnitts- oder Kostenpreise und Marktpreise} \subsection{[a) Einleitende Bemerkungen: Individueller Wert und Marktwert; Marktwert und Marktpreis]} \begingroup{}\(\Vert{}\)543\(\vert{}\) Zur Entwicklung der Differentialrente stellt Ricardo in \emph{ch. II} \glqq{}On Rent\grqq{} folgenden Satz auf:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Der \emph{Tauschwert aller Waren}, ob sie industriell erzeugt werden oder das Produkt des Bergbaus oder des Bodens sind, wird nicht durch die geringere Quantit\"at Arbeit bestimmt, die zu ihrer Produktion unter sehr g\"unstigen Bedingungen ausreicht und in deren Genu\ss{} ausschlie\ss{}lich diejenigen kommen, die besondere Produktionaleichtigkeiten haben, sondern durch die gr\"o\ss{}ere Menge Arbeit, die notwendigerweise von denen bei ihrer Produktion aufgewendet werden mu\ss{}, die solche Erleichterungen nicht besitzen, -- von denjenigen, die sie \emph{dauernd} unter den ung\"unstigsten Bedingungen produzieren; das bedeutet, \emph{unter den ung\"unstigsten Bedingungen, unter denen} die Produktion \emph{im Hinblick auf die verlangte Produktenmenge notwendigerweise} weitergef\"uhrt werden mu\ss{}.\grqq{} (p.60, 61.)\par\endgroup{} \begingroup{}Der letzte Satz nicht ganz richtig.\nbsp{} Die \glqq{}quantity of produce required\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p201_fn1}{\textsuperscript{159}} keine fixe Gr\"o\ss{}e.\nbsp{} [Richtig w\"are zu sagen:] A certain quantity of produce required within certain limits of price.\hyperlink{mia.mew26.2p201_fn2}{\textsuperscript{160}} Steigt der letztre \"uber diese limits, so f\"allt die \glqq{}quantity required\grqq{} mit der Nachfrage.\par\endgroup{} \begingroup{}Der obige Satz kann allgemein so ausgedr\"uckt werden: Der Wert der Ware -- die das Produkt einer besondren Produktionssph\"are -- ist bestimmt durch die Arbeit, die erheischt ist, um die \emph{ganze Masse}, die \emph{Totalsumme} der dieser Produktionssph\"are entsprechenden Waren zu produzieren, nicht durch die besondre Arbeitszeit, die f\"ur jeden einzelnen capitalist oder employer\hyperlink{mia.mew26.2p201_fn3}{\textsuperscript{161}} innerhalb dieser Produktionssph\"are erheischt ist.\nbsp{} Die allgemeinen Produktionsbedingungen und die allgemeine Produktivit\"at der Arbeit in dieser besondren Produktionssph\"are, z.B. der cotton-manufacture\hyperlink{mia.mew26.2p201_fn4}{\textsuperscript{162}}, sind die durchschnittlichen Produktionsbedingungen und die durchschnittliche Produktivit\"at in dieser Sph\"are, der cotton-manufacture.\nbsp{} Die Quantit\"at Arbeit, wodurch also z.B. eine Elle Cottonzeug bestimmt ist, ist nicht die Quantit\"at Arbeit, die in ihr steckt, die ihr manufacturer has had expended upon it\hyperlink{mia.mew26.2p201_fn5}{\textsuperscript{163}}, sondern die durchschnittliche Quantit\"at, wozu s\"amtliche cotton-manufacturers auf dem Markt produce one yard of cotton-goods\hyperlink{mia.mew26.2p201_fn6}{\textsuperscript{164}}.\nbsp{} Die besondren Bedingungen nun, unter welchen die einzelnen capitalists in der cottonmanufacture z.B. produzieren, zerfallen notwendig in 3 Klassen.\nbsp{} Die einen produzieren unter \emph{mittleren} Bedingungen, d.h. die individuellen Produktionsbedingungen, worunter sie produzieren, fallen zusammen mit den \emph{allgemeinen} Produktionsbedingungen der Sph\"are.\nbsp{} Das Durchschnittsverh\"altnis ist ihr \emph{wirkliches} Verh\"altnis.\nbsp{} Die Produktivit\"at ihrer Arbeit hat die durchschnittliche H\"ohe.\nbsp{} Der \emph{individuelle} Wert ihrer Waren f\"allt zusammen mit dem \emph{allgemeinen} Wert dieser Waren.\nbsp{} Wenn sie z. B. die Elle cotton zu 2 sh. -- dem Durchschnittswert -- verkaufen, verkaufen sie dieselbe zu dem \emph{Wert}, den die von ihnen produzierten Ellen in natura darstellen.\nbsp{} Eine andre Klasse produziert unter \emph{be\ss{}ren} als den Durchschnittsbedingungen.\nbsp{} Der \emph{individuelle} Wert ihrer Waren steht \emph{unter} dem allgemeinen Wert derselben.\nbsp{} Verkaufen sie dieselbe zu diesem allgemeinen Wert, so verkaufen sie \emph{\"uber} ihrem individuellen Wert.\nbsp{} Endlich eine dritte Klasse produziert \emph{unter} den durchschnittlichen Produktionsbedingungen.\par\endgroup{} \begingroup{}Nun ist die \glqq{}quantity of produce required\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p202_fn1}{\textsuperscript{165}} von dieser besondren Produktionssph\"are keine fixe Gr\"o\ss{}e.\nbsp{} Geht der Wert der Waren \"uber certain limits\hyperlink{mia.mew26.2p202_fn2}{\textsuperscript{166}} des Durchschnittswerts hinaus, so f\"allt die \glqq{}quantity of produce required\grqq{} oder diese quantity ist nur required at a given price -- or at least within certain limits of price\hyperlink{mia.mew26.2p202_fn3}{\textsuperscript{167}}.\nbsp{} Es ist also ebenso \emph{m\"oglich}, da\ss{} die letzte Klasse \emph{unter} dem individuellen Wert ihrer Waren verkaufen mu\ss{}, wie die bestgestellte Klasse stets \emph{\"uber} ihrem individuellen Wert verkauft.\nbsp{} Es wird namentlich von dem numerischen Verh\"altnis oder dem proportionellen Gr\"o\ss{}enverh\"altnis der Klassen\hyperlink{mia.mew26.2p202_an46}{\textsuperscript{168}} abh\"angen, welche den Durchschnittswert definitiv settled\hyperlink{mia.mew26.2p202_fn4}{\textsuperscript{169}}.\nbsp{} Wenn die mittlere Klasse numerisch weit vorwiegt, wird sie ihn settlen.\nbsp{} Ist diese Klasse numerisch schwach und die \emph{unter den Durchschnittsbedingungen} arbeitende numerisch stark und \"uberwiegend, so settles sie die general value of the produce of that sphere\hyperlink{mia.mew26.2p202_fn5}{\textsuperscript{170}}, obgleich dann noch durchaus nicht gesagt und sogar sehr unwahrscheinlich ist, da\ss{} grade der einzelne Kapitalist in der letzten Klasse, der hier wieder der \emph{ung\"unstigst} gestellte ist, den Ausschlag gibt.\nbsp{} (See\hyperlink{mia.mew26.2p202_fn6}{\textsuperscript{171}} \emph{Corbet}\hyperlink{mia.mew26.2p202_an47}{\textsuperscript{172}}.)\par\endgroup{} \begingroup{}Mais laissons \c ca \`a part.\hyperlink{mia.mew26.2p202_fn7}{\textsuperscript{173}}\nbsp{} Das allgemeine Resultat ist: Der \emph{allgemeine Wert}, den die Produkte dieser Klasse haben, ist \emph{derselbe} f\"ur alle, wie er sich immer zum individuellen Wert jeder einzelnen Ware verhalte.\nbsp{} Dieser \emph{gemeinschaftliche} Wert ist der \emph{Marktwert} dieser Waren, der Wert, unter dem sie auf dem Markt auftreten.\nbsp{} In Geld ausgedr\"uckt ist dieser Marktwert der \emph{Marktpreis}, wie Wert in Geld ausgedr\"uckt \"uberhaupt Preis ist.\nbsp{} Der wirkliche Marktpreis steht bald \"uber, bald unter diesem Marktwert und entspricht ihm nur zuf\"allig.\nbsp{} In einer gewissen Periode aber gleichen sich die Schwankungen aus, und es kann gesagt werden, da\ss{} der Durchschnitt der wirklichen Marktpreise \emph{der Markt preis ist}, der \emph{den Marktwert} darstellt.\nbsp{} Ob der wirkliche Marktpreis der Gr\"o\ss{}e nach, \emph{quantitativ}, in einem gegebnen Augenblick diesem Marktwert entspricht oder nicht, jedenfalls hat er die \emph{qualitative} Bestimmung mit demselben gemein, da\ss{} alle auf dem Markt befindlichen Waren derselben Produktionssph\"are (Qualit\"at nat\"urlich gleich vorausgesetzt) \emph{denselben Preis} haben oder faktisch den \emph{allgemeinen} Wert der Waren dieser Sph\"are repr\"asentieren.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)544\(\vert{}\) Der von Ricardo oben zum Behuf der Renttheorie aufgestellte Satz ist daher von seinen Sch\"ulern so ausgesprochen worden, da\ss{} nicht \emph{zwei verschiedne Marktpreise} gleichzeitig auf demselben Markt existieren k\"onnen oder, da\ss{} zur selben Zeit die auf dem Markt befindlichen Produkte \emph{derselben} Art \emph{denselben Preis} haben oder -- da wir hier von der Zuf\"alligkeit dieses Preises abstrahieren k\"onnen -- \emph{denselben Marktwert}.\par\endgroup{} \begingroup{}Die Konkurrenz teils der Kapitalisten untereinander, teils der K\"aufer der Ware mit ihnen und unter sich, bewirkt hier also, da\ss{} der Wert jeder einzelnen Ware in einer hesondren Produktionssph\"are bestimmt ist durch die \emph{Gesamtmasse der gesellschaftlichen Arbeitszeit}, die die \emph{Gesamtmasse der Waren dieser besondren gesellschaftlichen Produktionssph\"are} erheischt, und nicht durch die \emph{individuellen Werte der einzelnen Waren} oder die Arbeitszeit, die die einzelne Ware ihrem \emph{besondren} Produzenten und Verk\"aufer gekostet hat.\par\endgroup{} \begingroup{}Dadurch ergibt sich aber von selbst, da\ss{} unter allen Umst\"anden die Kapitalisten, die zur ersten Klasse geh\"oren, deren Produktionsbedingungen g\"unstiger sind als die durchschnittlichen Produktionsbedingungen, einen Surplusprofit machen, also ihr Profit \emph{\"uber} der allgemeinen Profitrate dieser Sph\"are steht.\nbsp{} Es ist also nicht durch \emph{Ausgleichung} der \emph{Profite innerhalb} einer besondren Produktionssph\"are, da\ss{} die Konkurrenz den \emph{Marktwert} oder \emph{Marktpreis} herstellt.\nbsp{} (F\"ur diese Untersuchung ist dieser Unterschied gleichg\"ultig, da die Unterschiede in den Produktionsbedingungen -- hence die different rates of profits\hyperlink{mia.mew26.2p203_fn1}{\textsuperscript{174}} f\"ur die einzelnen Kapitalisten -- \emph{derselben} Sph\"are bleiben, welches immer das Verh\"altnis des market price\hyperlink{mia.mew26.2p203_fn2}{\textsuperscript{175}} zur market value\hyperlink{mia.mew26.2p203_fn3}{\textsuperscript{176}}.)\nbsp{} \emph{Umgekehrt:} Die Konkurrenz gleicht hier die \emph{verschiednen individuellen Werte} zu dem selbigen \emph{gleichen, unterschiedslosen Marktwert} dadurch aus, da\ss{} sie die \emph{Differenz innerhalb der individuellen Profite}, der Profite der einzelnen Kapitalisten und ihre \emph{Abweichungen} von \emph{der Durchschnittsprofitrate} der Sph\"are zul\"a\ss{}t.\nbsp{} Sie schafft sie sogar durch die Herstellung \emph{desselben Marktwerts} f\"ur Waren, die unter ungleich g\"unstigren Produktionsbedingungen, also mit ungleicher Produktivit\"at derArbeit hergestellt sind, also individuelle \emph{ungleich gro\ss{}e Quanta Arbeitszeit} darstellen.\nbsp{} Die unter den g\"unstigren Bedingungen produzierte Ware \emph{enth\"alt} weniger Arbeitszeit als die unter ung\"unstigren produzierte, verkauft sich aber zum selben Preis, hat denselben Wert, als ob sie dieselbe Arbeitszeit, die sie nicht enth\"alt, enthielte.\par\endgroup{} \subsection{[b) Ricardos Verwechslung des Prozesses der Bildung des Marktwertes mit dem der Bildung der Kosten preise]} \begingroup{}Ricardo nun braucht zu seiner Aufstellung der Renttheorie zwei S\"atze, die nicht nur \emph{nicht dieselbe}, sondern die \emph{entgegengesetzte} Wirkung der Konkurrenz ausdr\"ucken.\nbsp{} Der erste ist, da\ss{} die Produkte derselben Sph\"are sich \emph{zu einem und demselben Marktwert} verkaufen, da\ss{} die Konkurrenz also \emph{verschiedne Profitraten}, Abweichungen von der allgemeinen Profitrate, erzwingt.\nbsp{} Die zweite ist, da\ss{} die \emph{Profitrate} f\"ur \emph{jede} Kapitalanlage \emph{dieselbe} sein mu\ss{} oder da\ss{} die Konkurrenz eine \emph{allgemeine Profitrate} schafft.\nbsp{} Das erste Gesetz gilt f\"ur die verschiednen selbst\"andigen Kapitalien, die in \emph{derselben Produktionssph\"are} angelegt sind.\nbsp{} Das zweite gilt f\"ur die Kapitalien, soweit sie in \emph{verschiednen Produktionssph\"aren} angelegt sind.\nbsp{} Durch die erste Aktion schafft die Konkurrenz den \emph{Marktwert}, d. h. \emph{denselben Wert} f\"ur \emph{Waren derselben} Produktionssph\"are, obgleich dieser \emph{identische Wert differente Profite} erzeugen mu\ss{}, also \emph{denselben} Wert \emph{trotz oder vielmehr durch differente Profitraten}.\nbsp{} Durch die zweite Aktion (die \"ubrigens auch anders bewerkstelligt wird; das ist die Konkurrenz der Kapitalisten in den \emph{verschiednen} Sph\"aren, die das Kapital aus der einen in die andre wirft, w\"ahrend die andre Konkurrenz, soweit sie sich nicht auf die K\"aufer bezieht, unter den Kapitalien \emph{derselben} Sph\"are stattfindet) schafft die Konkurrenz den \emph{Kosten preis}, d.h. \emph{dieselbe Profitrate} in den verschiednen Produktionssph\"aren, obgleich diese \emph{identische Profitrate} der Ungleichheit der Werte widerspricht, also nur durch von den Werten \emph{unterschiedne prices} erzwungen werden kann.\par\endgroup{} \begingroup{}Da Ric[ardo] beides zu seiner Grundrenttheorie braucht, \emph{gleichen Wert} oder \emph{Preis mit ungleicher Profitrate} und \emph{gleiche Profitrate} mit \emph{ungleichen Werten}, so ist es h\"ochst merkw\"urdig, da\ss{} er diese Doppelbestimmung nicht herausf\"uhlt und da\ss{} er sogar in dem Abschnitt, wo er ex professo \"uber den \emph{Marktpreis} handelt, \emph{ch. IV} \glqq{}\emph{On Natural and Market Price}\grqq{}, gar nicht vom \emph{Marktpreis} oder \emph{Marktwert} handelt, wie er ihn doch in der oben zitierten Stelle zugrunde legt, um die \emph{Differentialrente}, die zu Renten sich kristallisierenden Surplusprofite \(\Vert{}\)545\(\vert{}\) zu erkl\"aren.\nbsp{} Vielmehr handelt er hier blo\ss{} von der Reduktion der \emph{Preise} in den \emph{verschiednen Produktionssph\"aren} zu \emph{Kostenpreisen} oder \emph{Durchschnittspreisen}, also von den Marktwerten der verschiednen Produktionssph\"aren in ihrem Verh\"altnis zueinander, nicht von der Konstitution des Marktwerts in jeder besondren Sph\"are, und ohne diese Konstitution bestehn \"uberhaupt keine Marktwerte.\par\endgroup{} \begingroup{}Die \emph{Marktwerte} jeder besondren Sph\"are, also die Marktpreise jeder besondren Sph\"are (wenn der Marktpreis der dem \glqq{}\emph{natural price}\grqq{} entsprechende, d.h. den Wert blo\ss{} in Geld darstellt) w\"urden sehr verschiedne Profits aten liefern, da gleich gro\ss{}e Kapitalien in den \emph{verschiednen} Sph\"aren (ganz abgesehn von den Unterschieden, die aus ihren verschiednen Zirkulationsprozessen resultieren) in sehr ungleichen Proportionen konstantes und variables Kapital anwenden, also sehr ungleiche Mehrwerte und daher Profite liefern.\nbsp{} Die Ausgleichung der verschiednen Marktwerte, so da\ss{} \emph{dieselbe} Profitrate in den verschiednen Sph\"aren hergestellt wird, gleich gro\ss{}e Kapitalien gleiche Durchschnittsprofite liefern, ist also nur dadurch m\"oglich, da\ss{} die \emph{Marktwerte in Kostenpreise} verwandelt werden, die von den wirklichen Werten verschieden sind.\hyperlink{mia.mew26.2p205_fnst}{\textsuperscript{**}}\par\endgroup{} \begingroup{}Was die Konkurrenz in derselben Produktionssph\"are bewirkt, ist Bestimmung des \emph{Werts der Ware in dieser Sph\"are} durch die durchschnittlich in derselben erheischten Arbeitszeit, also Herstellung des \emph{Marktwerts}.\nbsp{} Was die Konkurrenz zwischen den verschiednen Produktionssph\"aren bewirkt, ist \emph{Herstellung derselben allgemeinen Profitrate in den verschiednen} Sph\"aren durch Ausgleichung der verschiednen Marktwerte zu Marktpreisen, die die \emph{Kostenpreise} darstellen, von den wirklichen Marktwerten verschieden.\nbsp{} Die Konkurrenz in diesem zweiten Fall strebt also keineswegs, die Preise der Waren ihren Werten zu assimilieren, sondern umgekehrt ihre Werte auf davon verschiedne Kostenpreise zu reduzieren, die Unterschiede ihrer Werte von den Kostenpreisen aufzuheben.\par\endgroup{} \begingroup{}Es ist nur diese letztere Bewegung, die Ricardo betrachtet in ch. IV, und sonderbarerweise betrachtet er sie als Reduktion der Warenpreise -- durch die Konkurrenz -- auf ihre Werte, Reduktion des market price (vom Wert unterschiednen Preis) auf den natural price (den in Geld ausgedr\"uckten Wert).\nbsp{} Dieser blunder\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn1}{\textsuperscript{177}} k\"ommt indes von dem schon in ch. I \glqq{}\emph{On Value}\grqq{} begangnen Fehler, cost-price und value zu identifizieren, was wieder daher kam, da\ss{} er an einem Punkt, wo er nur noch \glqq{}value\grqq{} zu entwickeln, also nur noch \glqq{} \emph{Ware}\grqq{} vor sich hat, mit der \emph{allgemeinen Profitrate} und allen aus den entwickeltern kapitalistischen Produktionsverh\"altnissen entspringenden Voraussetzungen hineinplumpst.\par\endgroup{} \begingroup{}Auch ist der Gang, den Ric[ardo] daher in ch. IV verfolgt, ganz oberfl\"achlich.\nbsp{} Er geht aus von den \glqq{}accidental and temporary variations of price\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn2}{\textsuperscript{178}} (p. 80) der Waren infolge der wechselnden Verh\"altnisse von Nachfrage und Zufuhr.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Mit dem Steigen oder Fallen des Preises werden die \emph{Profite} entweder \"uber \emph{das allgemeine Niveau} gehoben oder darunter herabgedr\"uckt und das Kapital wird entweder ermuntert, sich \emph{der bestimmten Produktion} zuzuwenden, in der die \"Anderung eingetreten ist, oder es wird aufgefordert, sich davon abzuwenden.\grqq{} (p.80.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier ist schon das \emph{general level of profit\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn3}{\textsuperscript{179}}} zwischen den verschiednen Produktionssph\"aren, between \glqq{}the particular employments\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn4}{\textsuperscript{180}} vorausgesetzt.\nbsp{} Es war aber erst zu betrachten, wie sich das \emph{general level of price\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn5}{\textsuperscript{181}}} in demselben employment und das \emph{general level of profit} zwischen den different employments herstellt.\nbsp{} Ric[ardo] h\"atte dann gesehen, da\ss{} die letztre Operation schon Kreuz- und Querz\"uge des Kapitals -- oder eine durch die Konkurrenz bestimmte \emph{partition of the whole social capital between its different spheres of employment\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn6}{\textsuperscript{182}}} voraussetzt.\nbsp{} Einmal vorausgesetzt, da\ss{} in den verschiednen Sph\"aren die Marktwerte oder durchschnittlichen Marktpreise auf die \emph{Kostenpreise}, die denselben durchschnittlichen rate of profit abwerfen, reduziert sind \(\{\)dies ist aber nur der Fall in den Sph\"aren, wo nicht das Grundeigentum dazwischenkommt; wo es interferes\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn7}{\textsuperscript{183}}, kann die Konkurrenz innerhalb derselben Sph\"are die Preise zum Wert und den Wert zum Marktpreis konstituieren, aber den letztren nicht zum Kostenpreis herabsetzen\(\}\), werden konstantere Abweichungen des Marktpreises vom Kostenpreise, Steigen \"uber oder Fallen darunter in besondren Sph\"aren, neue Wanderungen und neue Verteilung des social\hyperlink{mia.mew26.2p206_fn8}{\textsuperscript{184}} Kapitals verursachen.\nbsp{} Die erste Wanderung geschieht, um von den \emph{Werten} verschiedne \emph{Kostenpreise} herzustellen, die zweite, um die \emph{wirklichen Marktpreise}, sobald sie \"uber die Kostenpreise steigen oder fallen, mit den Kostenpreisen auszugleichen.\nbsp{} Die eine ist Verwandlung der Werte in Kostenpreise.\nbsp{} Die zweite Rotation der wirklichen \(\Vert{}\)546\(\vert{}\) zuf\"alligen Marktpreise in den verschiednen Sph\"aren um den Kostenpreis, der nun als der \emph{natural price} erscheint, obgleich er vom Wert unterschieden und nur das Resultat of social action\hyperlink{mia.mew26.2p207_fn1}{\textsuperscript{185}} ist.\nbsp{} Es ist nun diese letztre oberfl\"achlichre Bewegung, die Ric[ardo] betrachtet und gelegentlich bewu\ss{}tlos mit der andren konfundiert.\nbsp{} Es ist nat\"urlich \glqq{}the same principle\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p207_fn2}{\textsuperscript{186}}, das beides bewirkt, n\"amlich the principle that\hyperlink{mia.mew26.2p207_fn3}{\textsuperscript{187}}\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}jedermann, dem es freisteht, sein Kapital dort anzulegen, wo es ihm gef\"allt \dots{} selbstverst\"andlich die vorteilhafteste Anlage aussuchen wird.\nbsp{} Er wird nat\"urlich mit einem Profit von 10 Prozent unzufrieden sein, wenn er durch eine \"Ubertragung seines Kapitals einen Profit von 15 Prozent erzielen kann.\nbsp{} Dieses \emph{unaufh\"orliche Streben aller Kapitalbesitzer, ein weniger profitables Unternehmen zugunsten eines vorteilhafteren aufzugeben, erzeugt eine starke Tendenz, die Profitrate aller zu egalisieren} oder die Profite jeweils \emph{in ein solches Verh\"altnis} zueinander zu bringen, da\ss{} sie nach Meinung der Beteiligten eine Verg\"utung f\"ur einen Vorteil enthalten, den einer gegen\"uber dem anderen besitzt oder zu besitzen scheint.\grqq{} (p. 81.)\par\endgroup{} \begingroup{}Diese tendency bewirkt, da\ss{} sich die Gesamtmasse der gesellschaftlichen Arbeitszeit dem gesellschaftlichen Bed\"urfnis gem\"a\ss{} \emph{unter die verschiednen Produktionssph\"aren} verteilt.\nbsp{} Dadurch werden zugleich die Werte in den verschiednen Sph\"aren\hyperlink{mia.mew26.2p207_fn4}{\textsuperscript{188}} in Kostenpreise verwandelt, anderseits die variations der wirklichen Preise in den besondren Sph\"aren von den Kostenpreisen ausgeglichen.\par\endgroup{} \begingroup{}Dies alles A. Smith.\nbsp{} Ricardo sagt selbst:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Kein Autor hat ersch\"opfender und vortrefflicher als Dr. Smith die Tendenz des Kapitals gezeigt, Anlagen zu verlassen, in denen \emph{der Preis} der produzierten Waren nicht \emph{die gesamten Auslagen} ihrer Produktion und des Transports zum Markt, \emph{einschlie\ss{}lich des gew\"ohnlichen Profits}\grqq{} (also die \emph{Kosten preise}) \glqq{}deckt.\grqq{} (p.342, Note.)\par\endgroup{} \begingroup{}Das Verdienst Ricardos, dessen blunder \"uberhaupt daher k\"ommt, da\ss{} er hier \emph{nicht kritisch} gegen A. Smith, besteht darin, da\ss{} er diese migration of capital from one sphere to the other\hyperlink{mia.mew26.2p207_fn5}{\textsuperscript{189}} oder vielmehr die Operationsweise, worin sie sich vollzieht, n\"aher bestimmt.\nbsp{} Dies aber nur, weil zu seiner Zeit das Kreditwesen entwickelter war als zur Zeit Smiths.\nbsp{} Ric[ardo] sagt:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Es ist m\"oglicherweise \"au\ss{}erst schwierig, \emph{die Schritte} zu verfolgen, durch die eine solche Ver\"anderung \emph{herbeigef\"uhrt} wird: sie wird wahrscheinlich \emph{nicht} durch einen \emph{v\"olligen Wechsel der Anlagesph\"are} eines Fabrikanten verursacht, \emph{sondern lediglich durch} \emph{eine Verringerung seines Kapitals in einer bestimmten Anlagesph\"are}.\nbsp{} Es gibt in allen reichen L\"andern eine Gruppe von Menschen, welche die sogenannte \emph{Klasse der Geldleute\hyperlink{mia.mew26.2p208_fnst}{\textsuperscript{***}}} bilden; diese Leute \"uben \emph{kein Gewerbe} aus, sondern leben von den Zinsen ihres Geldes, das in Wechselgesch\"aften oder in Anleihen an den \emph{flei\ss{}igeren} Teil der Gesellschaft angelegt ist.\nbsp{} Auch die Bankiers legen gr\"o\ss{}ere Kapitalien auf die gleiche Weise an.\nbsp{} Das so verwendete Kapital bildet ein zirkulierendes Kapital von gro\ss{}em Umfang, das in gr\"o\ss{}erem oder geringerem Ma\ss{}e von den verschiedenen Wirtschaftszweigen des Landes in Anspruch genommen wird.\nbsp{} Es gibt vielleicht keinen noch so reichen Fabrikanten, der sein Unternehmen auf jene Ausdehnung beschr\"ankt, die ihm seine Mittel gestatten: er besitzt immer einen Teil dieses nicht festgelegten Kapitals, der sich entsprechend der Entwicklung der Nachfrage nach seinen Waren vergr\"o\ss{}ert oder verringert.\nbsp{} Sobald die Nachfrage nach Seide steigt und nach Tuch sinkt, wandert der Tuchfabrikant mit seinem Kapital nicht etwa in die Seidenindustrie, sondern er entl\"a\ss{}t einige seiner Arbeiter und stellt seine Nachfrage nach Anleihen bei Bankiers und Geldleuten ein.\nbsp{} Der Fall des Seidenfabrikanten liegt hingegen gerade umgekehrt.\nbsp{} Er \emph{leiht mehr} und \emph{Kapital wird so von einem in den anderen Zweig \"ubertragen, ohne da\ss{} f\"ur einen Fabrikanten die Notwendigkeit ensteht, seine \"ubliche Besch\"aftigung aufzugeben}.\nbsp{} Wenn wir die M\"arkte einer gro\ss{}en Stadt betrachten und sehen, mit welcher Regelm\"a\ss{}igkeit sie unter den Bedingungen wechselnder Nachfrage, die einer Geschmackalaune oder einer Ver\"anderung der Bev\"olkerungszahl entspringt, mit einheimischen und ausl\"andischen Erzeugnissen im erforderlichen Umfang beschickt werden, ohne da\ss{} sich h\"aufig die Folgen einer \"Uberf\"ullung wegen zu reichlicher Belieferung oder ein stark \"uberh\"ohter Preis durch eine der Nachfrage nicht entsprechende Zufuhr einstellen, dann mussen wir zugeben, da\ss{} \emph{das Prinzip, nach dem Kapital jedem Indusiriezweig} genau in dem von ihm ben\"otigten Umfang \emph{zugef\"uhrt wird}, umfassender wirkt, als allgemein angenommen wird.\grqq{} (p.81, 82.)\par\endgroup{} \begingroup{}Es ist also der \emph{Kredit}, worin das Kapital der ganzen Kapitalistenklasse jeder Sph\"are zur Disposition gestellt wird, nicht im Verh\"altnis zum Kapitaleigentum der Kapitalisten dieser Sph\"are, sondern zu ihren Produktionsbed\"urfnissen -- w\"ahrend in der Konkurrenz das einzelne Kapital selbst\"andig dem andren gegen\"uber erscheint --, welcher sowohl das Resultat als Bedingung der kapitalistischen Produktion ist, und dies gibt uns einen sch\"onen \"Ubergang aus der \emph{Konkurrenz der Kapitalien} in das \emph{Kapital als Kredit}.\par\endgroup{} \subsection{[c)\nbsp{} Die beiden Bestimmungen des \glqq{}nat\"urlichen Preises\grqq{} bei Ricardo.\nbsp{} Ver\"anderungen der Kostenpreise in Abh\"angigkeit von den Ver\"anderungen in der Produktivit\"at der Arbeit]} \begingroup{}Im Eingang des Kapitels IV sagt Ricardo, da\ss{} er unter \emph{natural price} die \emph{value}\hyperlink{mia.mew26.2p209_fn1}{\textsuperscript{190}} der Waren, d. h. den durch ihre relative Arbeitszeit bestimmten \emph{price} und unter \emph{market price} die accidental and temporary deviations\hyperlink{mia.mew26.2p209_fn2}{\textsuperscript{191}} von diesem natural price gleich value \(\Vert{}\)547\(\vert{}\) versteht.\nbsp{} Im ganzen Fortgang des Kapitels -- und sogar in ausdr\"ucklichen Worten -- versteht er unter \emph{natural price} etwas ganz andrea, n\"amlich den von der value verschiednen \emph{Kost enpreis}.\nbsp{} Statt also darzustellen, wie die Konkurrenz values in cost-prices verwandelt, also permanent deviations from the values\hyperlink{mia.mew26.2p209_fn3}{\textsuperscript{192}} schafft, stellt er nach A. Smith dar, wie die Konkurrenz die market prices in different trades\hyperlink{mia.mew26.2p209_fn4}{\textsuperscript{193}} gegeneinander auf cost-prices reduziert.\par\endgroup{} \begingroup{}So hei\ss{}t es bei Er\"offnung des ch. IV:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Wenn wir die \emph{Arbeit} als \emph{Grundlage} des Wertes der Waren und die zu ihrer Produktion erforderlichen \emph{verh\"altnism\"a\ss{}igen Quantit\"aten Arbeit} als Regel betrachten, nach der sich die entsprechenden Quantit\"aten von Waren bemessen, die beim Tausch f\"ureinander hingegeben werden, so darf man uns doch nicht unterstellen, da\ss{} wir die \emph{zuf\"alligen und zeitweiligen Abweichungen des tats\"achlichen oder Markt preises} der Waren von diesem ihren \emph{urspr\"unglichen und nat\"urlichen Preis} in Abrede stellen.\grqq{} (p.80.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier also \emph{natural price} gleich \emph{value} und market price nichts als die deviation des actual price from value\hyperlink{mia.mew26.2p209_fn5}{\textsuperscript{194}}.\par\endgroup{} \begingroup{}Dagegen:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Wir wollen unterstellen, da\ss{} alle Waren auf ihrem \emph{nat\"urlichen Preis} stehen, da\ss{} \emph{daher} die \emph{Profite} in \emph{allen Zweigen} auf Grund dessen die genau \emph{gleiche Rate} aufweisen oder sich doch nur insoweit unterscheiden, als es nach der Einsch\"atzung der Beteiligten einem wirklichen oder eingebildeten Vorteil entspricht, den sie besitzen oder der ihnen fehlt.\grqq{} (p.83.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier also \emph{natural price} gleich \emph{cost-price}, d.h. gleich demPreis, worin das Verh\"altnis des Profits zu den advances\hyperlink{mia.mew26.2p209_fn6}{\textsuperscript{195}}, die in der Ware stecken, dasselbe, obgleich gleiche \emph{Werte} von Waren, geliefert von Kapitalien in verschiedenen trades, sehr \emph{ungleiche} Mehrwerte, also \emph{ungleiche Profite} enthalten.\nbsp{} Der Preis, soll er denselben Profit liefern, mu\ss{} also verschieden sein von der value der Ware.\nbsp{} Andrerseits liefern Kapitalien von gleicher Gr\"o\ss{}e \emph{Waren von sehr verschiednen Wertgr\"o\ss{}en}, je nachdem gr\"o\ss{}rer oder kleinrer Teil des capital fixe in die Ware eingeht.\nbsp{} Doch dar\"uber bei der Zirkulation der Kapitalien.\par\endgroup{} \begingroup{}Unter der Konkurrenzausgleichung versteht Ric[ardo] daher auch nur die Rotation der actual prices oder actual market prices um die \emph{cost-prices} oder den \emph{natural price} as distinguished from \emph{value\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn1}{\textsuperscript{196}}}, die Ausgleichung des market price in different trades to general cost-prices\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn2}{\textsuperscript{197}}, also grade zu prices, die von den real values in the different trades verschieden sind:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Das jedem Kapitalisten eigent\"umlicbe Streben, sein Kapital von einem weniger profitablen in einen mehr Profit abwerfenden Zweig zu \"ubertragen, bewahrt daher den \emph{Marktpreis} der Waren davor, l\"angere Zeit entweder erheblich \"uber oder unter deren \emph{nat\"urlichem Preis} zu verharren.\nbsp{} Diese Konkurrenz gleicht die \emph{Tausclswerte} der Waren einander so an\grqq{} \(\{\)auch die \emph{different real values\(\}\)}, \glqq{}da\ss{} nach Zahlung der L\"ohne f\"ur die zu ihrer Produktion notwendige Arbeit und aller \"ubrigen Kosten, die zur Wiederherstellung des urspr\"unglichen Standes der Verwendbarkeit des angelegten Kapitals erforderlich sind, der \emph{verbleibende Wert oder \"Uberschu\ss{}} in \emph{jedem Zweige} im Verh\"altnis zum \emph{Wert des} angelegten \emph{Kapitals} steht.\grqq{} (p.84.)\par\endgroup{} \begingroup{}Das ist exactly der case\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn3}{\textsuperscript{198}}.\nbsp{} Die Konkurrenz adjusts the prices in den different trades\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn4}{\textsuperscript{199}} so, da\ss{} \glqq{}the \emph{remaining value or overplus\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn5}{\textsuperscript{200}}}, der Profit, entspricht der \emph{value of the capital employed\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn6}{\textsuperscript{201}}}, aber nicht der real value der Ware, nicht dem real overplus of value which it contains after the deduction of expenses.\nbsp{} To bring this adjustment about the price of one commodity must be raised above, and the other be depressed below their respective real values\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn7}{\textsuperscript{202}}.\nbsp{} Es ist nicht der Wert der Waren, sondern ihr Kostpreis, d. h. die in ihnen enthaltnen expenses + the general rate of profit\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn8}{\textsuperscript{203}}, um welche die Konkurrenz die Marktpreise in den different trades zu rotieren zwingt.\par\endgroup{} \begingroup{}Ric[ardo] f\"ahrt fort:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Im 7. Kapitel des \glq{}Wealth of Nations\grq{} ist alles diese Frage Betreffende hervorragend behandelt.\grqq{} (p.84.)\par\endgroup{} \begingroup{}In fact.\hyperlink{mia.mew26.2p210_fn9}{\textsuperscript{204}} Es ist das unkritische Glauben an die Smithsche Tradition, das Ric[ardo] hier auf Abwege bringt.\par\endgroup{} \begingroup{}Ric[ardo] schlie\ss{}t das Kapitel wie gew\"ohnlich, da\ss{} er die accidental deviations der market prices von dem cost-price\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn1}{\textsuperscript{205}} will \glqq{}leave entirely out of consideration\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn2}{\textsuperscript{206}} (p.85) in den folgen den Untersuchungen, \"ubersieht aber, da\ss{} er die \emph{constant} deviations der market prices\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn3}{\textsuperscript{207}}, soweit sie den cost-prices entsprechen, von den real values der Waren gar nicht beachtet und den cost-price der value substituiert hat.\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Ch. XXX \glqq{}On the influence of demand and supply on prices\grqq{}.}\par\endgroup{} \begingroup{}Was Ric[ardo] hier verteidigt, ist, da\ss{} der permanente Preis durch den \emph{cost-price} bestimmt ist, nicht durch \emph{supply or demand}\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn4}{\textsuperscript{208}}: Also der permanente Preis durch den \emph{Wert} der Waren nur soweit bestimmt ist, als dieser Wert den cost-price bestimmt.\nbsp{} Vorausgesetzt, da\ss{} die Preise der Waren so adjustiert sind, da\ss{} sie alle 10 p.c. Profit abwerfen, wird jeder konstante change\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn5}{\textsuperscript{209}} in denselben durch einen change in ihren values, der zu ihrer Produktion erheischten Arbeitszeit bestimmt sein.\nbsp{} Wie diese value fortf\"ahrt, den general rate of profit zu bestimmen, fahren ihre changes fort, die variations in den cost-prices zu bestimmen, obgleich damit nat\"urlich \emph{nicht die Differenz dieser cost-prices von den values} aufgehoben wird.\nbsp{} Was aufgehoben wird, ist nur, da\ss{} die Differenz zwischen value und actual price nicht \(\Vert{}\)548\(\vert{}\) gr\"o\ss{}er sein soll \emph{als die durch die allgemeine Profitrate bewirkte Differenz zwischen cost-prices und values}.\nbsp{} Mit changes in the values of commodities\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn6}{\textsuperscript{210}} ver\"andern sich ihre cost-prices.\nbsp{} A \glqq{}\emph{new natural price\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn7}{\textsuperscript{211}}} (p. 460) wird gebildet.\nbsp{} Z.B. kann der Arbeiter in derselben Zeit 20 H\"ute produzieren, worin er fr\"uher 10 H\"ute produzierte, und bildete der Arbeitslohn 1/2 der expense\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn8}{\textsuperscript{212}} des Hutes, so ist die expense, cost of production\hyperlink{mia.mew26.2p211_fn9}{\textsuperscript{213}} f\"ur die 20 H\"ute, soweit sie aus Arbeitslohn besteht, um die H\"alfte gefallen.\nbsp{} Denn derselbe Arbeitslohn wird jetzt gezahlt, um 20 H\"ute zu produzieren, wie fr\"uher f\"ur 10.\nbsp{} In jedem Hut steckt also nur mehr 1/2 der expenses f\"ur Arbeitslohn.\nbsp{} Verkaufte der Hutmacher die H\"ute zu demselben Preis, so verkaufte er sie \"uber dem Kostpreis.\nbsp{} War der Profit 10%, so w\"are er jetzt (gesetzt die Ausgabe, um ein bestimmtes Quantum H\"ute zu fabrizieren, war urspr\"unglich 50 f\"ur Rohstoff etc., 50 f\"ur Arbeit) 462/3 p.c.\nbsp{} Sie ist jetzt 50 f\"ur Rohstoff etc., 25 f\"ur Arbeitslohn.\nbsp{} Wird die Ware zu dem alten Preis verkauft, so der Profit =35/75 oder 462/3 p.c.\nbsp{} Der neue natural price wird also infolge des Sinkens der value so weit sinken, da\ss{} der Preis nur 10 p.c. Profit abwirft.\nbsp{} Der Fall im Wert oder in der zur Produktion der Ware n\"otigen Arbeitszeit zeigt sich darin, da\ss{} f\"ur \emph{dasselbe Quantum} Ware weniger Arbeitszeit verwandt, also auch weniger \emph{bezahlte Arbeitszeit}, weniger \emph{Arbeitslohn} und da\ss{} item\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn1}{\textsuperscript{214}} die expense sinkt, der Arbeitslohn, der gezahlt ist (dem \emph{Quantum nach;} dies setzt kein Sinken \emph{in der Rate des Arbeitslohns Voraus}) proportionell f\"ur die Produktion \emph{jeder einzelnen} Ware.\nbsp{} Dies wenn der change im Wert im Hutmachen selbst vorgegangen.\nbsp{} W\"are er vorgegangen in dem Material oder Arbeitsinstrument, so w\"urde sich das in diesen Sph\"aren ebenfalls als Diminution of expense of wages for the production of a certain given quantity of produce\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn2}{\textsuperscript{215}} ausdr\"ucken, f\"ur den hat-manufacturer\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn3}{\textsuperscript{216}} aber so darstellen, da\ss{} sein capital constant ihm weniger gekostet h\"atte.\nbsp{} Die \emph{cost-prices} oder \glqq{}\emph{natural prices}\grqq{} (die gar nichts mit \glqq{}nature\grqq{} zu tun haben) k\"onnen doppelt sinken infolge eines change -- hier fall -- \emph{in the value} of commodities\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn4}{\textsuperscript{217}}:\par\endgroup{} \begingroup{}[\emph{erstens}] dadurch, da\ss{} der Arbeitslohn sinkt, der verausgabt ist in der Produktion of a given quantity of commodities\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn5}{\textsuperscript{218}}, weil die Gesamtmasse des auf diese quantity expended absolute amount of labour, paid labour und unpaid labour\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn6}{\textsuperscript{219}}, gefallen ist;\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{zweitens:} Wenn infolge der vermehrten oder verminderten Produktivit\"at der Arbeit (beides kann der Fall sein, das eine wenn das variable Kapital f\"allt im Verh\"altnis zum konstanten, das andre, wenn der Arbeitslohn steigt infolge der Verteurung der Lebensmittel) das Verh\"altnis des Mehrwerts zum Wert der Ware oder zum Wert der in ihr enthaltnen Arbeit changiert wird, also die Profitrate steigt oder f\"allt, der amount of labour\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn7}{\textsuperscript{220}} sich verschieden verteilt.\par\endgroup{} \begingroup{}Dies letztre k\"onnte die Produktionspreise oder Kostenpreise nur so weit variieren, als variations in the value of labour\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn8}{\textsuperscript{221}} auf sie einwirken.\nbsp{} In dem ersten Fall bleibt die value of labour dieselbe.\nbsp{} Aber im letzten Fall \"andern sich nicht die \emph{values} der Waren, sondern nur die Verteilung zwischen labour und surplus labour\hyperlink{mia.mew26.2p212_fn9}{\textsuperscript{222}}.\nbsp{} Indes w\"are doch in diesem Fall ein change in der Produktivit\"at, also in der value der \emph{einzelnen} Waren vorhanden.\nbsp{} Dasselbe Kapital wird in dem einen Fall mehr, in dem andren weniger Waren hervorbringen als fr\"uher.\nbsp{} Die Warenmasse, worin es sich darstellte, h\"atte \emph{denselben Wert}, aber die \emph{einzelne Ware} einen verschiednen.\nbsp{} Der Wert des Arbeitslohns bestimmt zwar nicht den Wert der Waren, aber der Wert der Waren (die in den Konsum des Arbeiters eingehn) bestimmt den Wert des Arbeitslohns.\par\endgroup{} \begingroup{}Die Kostenpreise der Waren in den different trades\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn1}{\textsuperscript{223}} einmal gegeben, steigen diese oder fallen relativ zueinander mit einem Wechsel im change der values der Waren.\nbsp{} Steigt die Produktivit\"at der Arbeit, vermindert sich die zur Produktion einer \emph{bestimmten Ware} erheischte Arbeitszeit, \emph{f\"allt} also ihr \emph{Wert}, sei es nun, da\ss{} dieser change of productivity\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn2}{\textsuperscript{224}} in der letzt angewandten Arbeit oder in ihrem konstanten Kapital stattfindet, so mu\ss{} auch der cost-price dieser Ware entsprechend fallen.\nbsp{} Der \emph{absolute amount\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn3}{\textsuperscript{225}} der auf sie verwandten labour} hat sich vermindert, also auch der amount der in ihr enthaltnen paid labour\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn4}{\textsuperscript{226}}, der amount des auf sie expendierten Arbeitslohns, wenn auch die Rate des Arbeitslohns dieselbe geblieben.\nbsp{} W\"urde die Ware zu ihrem alten Kostenpreis verkauft, so w\"urde sie h\"ohren Profit abwerfen als die general rate of profit, denn fr\"uher war dieser Profit gleich 10 p.c. auf die h\"ohren Auslagen.\nbsp{} Er w\"are jetzt also mehr als 10 p.c. auf die verminderten Auslagen.\nbsp{} Umgekehrt, wenn die Produktivit\"at der Arbeit abnimmt, [werden] die real values der Waren steigen.\nbsp{} Die Profitrate gegeben -- oder, was dasselbe ist, die Kostenpreise gegeben -- ist ihr relatives Steigen oder Fallen abh\"angig von dem Steigen oder Fallen, der Variation der real values der Waren.\nbsp{} Infolge derselben treten new cost-prices\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn5}{\textsuperscript{227}} oder, wie Ric[ardo] nach Smith sagt, \glqq{}new natural prices\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn6}{\textsuperscript{228}} an die Stellen der alten.\par\endgroup{} \begingroup{}In dem letzt zitierten ch. XXX identifiziert Ric[ardo] auch dem Namen nach den natural price, d.h. den Kostenpreis, mit der natural value\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn7}{\textsuperscript{229}}, d.h. dem durch Arbeitszeit bestimmten Wert.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ihr Preis\grqq{} (of monopolised commodities\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn8}{\textsuperscript{230}}) \glqq{}hat keine notwendige Beziehung zu ihrem \emph{nat\"urlichen Wert}.\nbsp{} Die \emph{Preise} der Waren hingegen, die der Konkurrenz ausgesetzt sind, \dots{} werden letztlich \dots{} von \emph{ihren \dots{} Produktionskosten} abh\"angen.\grqq{} (p.465.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier also direkt cost-prices oder natural prices \(\Vert{}\)549\(\vert{}\) identifiziert mit \glqq{}\emph{natural value}\grqq{}, d.h. mit der \glqq{}\emph{value}\grqq{}.\par\endgroup{} \begingroup{}Aus dieser Konfusion erkl\"art sich, warum eine Masse sp\"atrer Kerls post Ricardum, wie Say selbst, \glqq{}the cost of production\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p213_fn9}{\textsuperscript{231}} als letztes Regulativ der Preise annehmen konnte, ohne die geringste Ahnung von der Bestimmung des Werts durch die Arbeitszeit zu haben, ja die letztre direkt leugnen, w\"ahrend sie die andre geltend machen.\par\endgroup{} \begingroup{}Dieser ganze blunder Ric[ardos] und die daher folgende falsche Darstellung der Grundrente etc., ebenso die falschen Gesetze \"uber die \emph{Rate des Profits} etc, r\"uhren daher, da\ss{} er \emph{Mehrwert} nicht scheidet von \emph{Profit}, wie er \"uberhaupt gleich den \"ubrigen \"Okonomen roh und begriff los mit den \emph{Formbestimmungen} verf\"ahrt.\nbsp{} Die Art, wie er von Smith sich einfangen lie\ss{}, wird sich aus folgenden zeigen.\nbsp{} \(\vert{}\)549\(\Vert{}\)\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)XII-636\(\vert{}\) (Zum Fr\"uhern noch zu bemerken, da\ss{} R[icardo] keinen andern Unterschied zwischen \emph{value} und \emph{natural price} kennt, als da\ss{} der letztre die monetary expression\hyperlink{mia.mew26.2p214_fn1}{\textsuperscript{232}} der value, also durch einen change im Wert der precious metals\hyperlink{mia.mew26.2p214_fn2}{\textsuperscript{233}} changieren kann, ohne da\ss{} die value changiert.\nbsp{} Dieser change betrifft aber nur die Sch\"atzung, die expression der value in money\hyperlink{mia.mew26.2p214_fn3}{\textsuperscript{234}}.\nbsp{} So sagt er z.B.:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Er\grqq{} (der ausw\"artige Handel) \glqq{}kann nur beeinflu\ss{}t werden durch eine \"Anderung des \emph{nat\"urlichen Preises}, nicht des \emph{nat\"urlichen Wertes}, zu dem Waren in jenen L\"andern produziert werden k\"onnen, und das wird erreicht durch eine Ver\"anderung der Verteilung der Edelmetalle.\grqq{} (l.c. p.409.)\nbsp{} \(\vert{}\)XII-636\(\Vert{}\)\par\endgroup{} \chapter{[B.\nbsp{} Smiths Theorie \"uber den Kostenpreis]} \section{[1.\nbsp{} Smiths falsche Voraussetzung der Theorie der Kostenpreise.\nbsp{} Ricardos Inkonsequenz durch Beibehaltung der Smithschen Identifizierung von Wert und Kosten preis]} \begingroup{}\(\Vert{}\)XI-549\(\vert{}\) Zun\"achst bei A. Smith zu bemerken, da\ss{} auch nach ihm\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}es immer einige Waren gibt, deren Preis sich nur in \emph{zwei} Teile aufspaltet, n\"amlich in die Arbeitsl\"ohne und die Kapitalprofite.\grqq{} ([\glqq{}Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations\grqq{}, Paris 1802], l. I, ch. VI, v. I., p. 103.)\par\endgroup{} \begingroup{}Also \emph{diese} Differenz mit Ricardo kann hier ganz unber\"ucksichtigt bleiben.\par\endgroup{} \begingroup{}Nachdem Smith erst entwickelt, da\ss{} die valeur \'echangeable\hyperlink{mia.mew26.2p214_fn4}{\textsuperscript{235}} sich in Arbeitsquantum aufl\"ost, da\ss{} der in der valeur \'ehangeable enthaltne Wert, nach Abzug von Rohstoff etc., sich in den Teil Arbeit aufl\"ost, der dem Arbeiter bezahlt wird, und in den Teil, der ihm nicht bezahlt wird, welcher letztre Teil sich in Profit und Rente (der Profit wieder m\"oglicherweise in Profit und Zins) aufl\"ost, schl\"agt er pl\"otzlich um, und statt die valeur \'ehangeable in Salair, Profit und Rente aufzul\"osen, macht er vielmehr letztre zu den Bildern der valeur \'ehangeable, l\"a\ss{}t sie als selbst\"andige valeurs \'ehangeables die valeur \'ehangeable des Produkts bilden, setzt die valeur \'ehangeable der Ware zusammen aus den selbst\"andig und von ihr unabh\"angig bestimmten valeurs der salaire, profit und rente\hyperlink{mia.mew26.2p215_fn1}{\textsuperscript{236}}.\nbsp{} Statt da\ss{} die valeur ihre Quelle, werden sie die Quelle der valeur.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}\emph{Lohn, Profit} und \emph{Rente} sind \emph{die drei urspr\"unglichen Quellen} allen Einkommens ebenso wie \emph{allen Tauschwerts}.\grqq{} (t. I, l. I, ch. VI, p. 105.)\par\endgroup{} \begingroup{}Nachdem er den innren Zusammenhang ausgesprochen, beherrscht ihn pl\"otzlich wieder die Anschauung der Erscheinung, der \emph{Zusammenhang der Sache, wie er in der Konkurrenz erscheint}, und in der Konkurrenz erscheint alles immer verkehrt, stets auf den Kopf gestellt.\par\endgroup{} \begingroup{}Es ist nun von diesem letztren verkehrten Ausgangspunkt aus, da\ss{} Smith den Unterschied von \glqq{}\emph{prix naturel} des marchandises\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p215_fn2}{\textsuperscript{237}} und ihrem \glqq{}\emph{prix de march\'e\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p215_fn3}{\textsuperscript{238}}} entwickelt.\nbsp{} Ric[ardo] akzeptiert dies von ihm, vergi\ss{}t aber, da\ss{} der \glqq{}prix naturel\grqq{} des A. Smith nichts [anderes] ist, nach den Pr\"amissen Smiths, als der aus der Konkurrenz resultierende \emph{Kosten preis}, und da\ss{} dieser Kostenpreis bei Smith selbst nur sofern identisch mit der \glqq{}\emph{value}\grqq{} der Ware ist, als Smith seine tiefere Ansicht vergi\ss{}t und bei der falschen aus dem \emph{Schein} der Oberfl\"ache gesch\"opften stehnbleibt, da\ss{} die \'ehangeable value der commodities\hyperlink{mia.mew26.2p215_fn4}{\textsuperscript{239}} gebildet wird durch die Komposition der selbst\"andig bestimmten values of wages, profit and rent\hyperlink{mia.mew26.2p215_fn5}{\textsuperscript{240}}.\nbsp{} W\"ahrend Ricardo diese Ansicht durchgehend bek\"ampft, akzeptiert er die \emph{auf dieselbe} gegr\"undete Konfusion oder Identifizierung von \emph{valeur \'echangeable} und \emph{cost-price\hyperlink{mia.mew26.2p215_fn6}{\textsuperscript{241}}} oder \emph{natural price} des A. Smith.\nbsp{} Diese Konfusion bei Smith berechtigt, weil seine ganze Untersuchung \"uber den \emph{prix naturel ausgeht} von seiner zweiten falschen Ansicht von der \emph{value}.\nbsp{} Bei Ric[ardo] aber g\"anzlich unberechtigt, weil er nirgendwo diese falsche Ansicht Smiths akzeptiert, sondern ex professo sie bek\"ampft als Inkonsequenz.\nbsp{} Es gelang aber Smith, ihn durch den \emph{prix naturel} wieder einzufangen.\par\endgroup{} \begingroup{}Nachdem Smith den Wert der Ware \emph{zusammengesetzt} hat aus den von ihr unabh\"angig und selbst\"andig bestimmten \emph{Werten von Arbeitslohn, Profit} und \emph{Rente}, fragt er sich nun, wie werden diese Elementarwerte bestimmt?\nbsp{} Und hier geht Smith von der Erscheinung aus, wie sie in der Konkurrenz vorliegt.\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Ch. VII b. I \glqq{}Du prix naturel des marchandises, et de leur prix de march\'e}.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}In jeder Gesellschaft oder Kanton \emph{gibt} es eine \emph{mittlere} oder \emph{Durchschnittstaxe} f\"ur Salaire -- Profite -- Rente.\grqq{} (l.c. t. I, p. 110.)\nbsp{} Diese \glqq{}durchschnittliche Taxe kann man die \emph{nat\"urliche Taxe} von Salair, Profit und Rente nennen f\"ur die Zeit und den Ort, in welchen diese Taxe commun\'ement\hyperlink{mia.mew26.2p216_fn1}{\textsuperscript{242}} herrscht.\grqq{} (p, 110, 111.)\nbsp{} \glqq{} Ist der \emph{Preis} einer Ware grade so gro\ss{} als hinreicht, um Rente, Salair und Profite nach ihren \emph{nat\"urlichen} Taxen zu zahlen, so ist die Ware zu ihrem \emph{natural price}, ihrem \emph{nat\"urlichen Preis} verkauft.\grqq{} (p.111.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dieser nat\"urliche Preis ist dann der \emph{Kostenpreis} der Ware, und der Kostenpreis f\"allt mit dem \emph{Wert} der Ware zusammen, da ja vorausgesetzt ist, da\ss{} der Wert der letztren gebildet wird durch die Werte von Salair, Profit und Rente.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Ware wird \(\Vert{}\)550\(\vert{}\) \emph{genau daf\"ur ver\"au\ss{}ert, was sie wert ist}\grqq{} (die Ware ist dann zu ihrem \emph{Wert} verkauft) \glqq{}ou\grqq{} (oder) demjenigen, der sie auf den Markt bringt, wirklich \glqq{}\emph{kostet}\grqq{} (zu ihrem Wert \emph{oder} zu ihrem Kostenpreis f\"ur die Person, die sie auf den Markt bringt); \glqq{}zwar \emph{schlie\ss{}t} der Begriff \emph{Gestehungskosten} einer Ware im allgemeinen Sprachgebrauch \emph{nicht den Profit} desjenigen \emph{mit ein}, der sie wieder verkauft, doch falls dieser sie zu einem \emph{Preis abgibt, der ihm nicht den} in seiner Nachbarschaft \emph{\"ublichen Profit einbringt}, verliert er offensichtlich etwas bei diesem Gesch\"aft.\nbsp{} \emph{Durch eine andersartige Anlage seines Kapitals} k\"onnte er \emph{jenen Profit} aber erzielen.\grqq{} (p.111.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier haben wir die ganze Entstehungsgeschichte des prix naturel und noch dazu in ganz entsprechender Sprache und Logik, da die valeur der Ware gebildet wird durch die Preise von Salair, Profit und Rente, der wahre Wert der letztren aber wieder gebildet wird, wenn sie auf ihrer nat\"urlichen Taxe stehn, so klar, da\ss{} die valeur der Ware identisch mit ihrem Kostenpreis und der letztre mit dem prix naturel der Ware.\nbsp{} Die Taxe des Profits, d.h. die Profitrate, ditto des Salairs wird als gegeben vorausgesetzt.\nbsp{} So sind sie f\"ur Bildung des Kostenpreises.\nbsp{} Sie sind ihm vorausgesetzt.\nbsp{} Sie erscheinen also auch dem einzelnen Kapitalisten gegeben.\nbsp{} Wie und wo und warum geht ihn nichts an.\nbsp{} Smith stellt sich hier auf den Standpunkt des einzelnen Kapitalisten, des Agenten der kapitalistischen Produktion, der den Kostenpreis seiner Ware festsetzt.\nbsp{} So viel f\"ur Arbeitslohn etc., so viel betr\"agt die allgemeine Profitrate.\nbsp{} Ergo: So erscheint diesem Kapitalisten die Operation, wodurch der Kostenpreis der Ware festgesetzt wird oder, wie es ihm weiter erscheint, der Wert der Ware, denn er wei\ss{} ebenfalls, da\ss{} der Marktpreis bald \"uber, bald unter diesem Kostenpreis steht, der ihm daher als der ideale Preis der Ware, ihr absoluter Preis im Unterschied von ihren Preisschwankungen, kurz als ihr \emph{Wert} erscheint, soweit er \"uberhaupt \"uber dergleichen nachzudenken Zeit hat.\nbsp{} Und indem Smith sich mitten in die Konkurrenz versetzt, r\"asoniert und der\"asoniert er auch so fort mit der eigent\"umlichen Logik des in dieser Sph\"are befangnen Kapitalisten.\nbsp{} Er wirft ein: Unter \emph{Kosten} versteht man im gew\"ohnlichen Leben nicht den \emph{Profit}, den der Verk\"aufer macht (der notwendig einen \"Uberschu\ss{} \"uber seine expenses\hyperlink{mia.mew26.2p217_fn1}{\textsuperscript{243}} bildet).\nbsp{} Warum rechnest du also den Profit in den Kostenpreis?\nbsp{} A. Smith antwortet mit dem denktiefen Kapitalisten, dem diese Frage gestellt wird, so:\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Profit \"uberhaupt} mu\ss{} in den Kostenpreis eingehn, weil ich geprellt w\"are, wenn \emph{nur ein} Profit von 9 statt 10 p.c. in den Kostenpreis einginge\hyperlink{mia.mew26.2p217_an48}{\textsuperscript{244}}.\par\endgroup{} \begingroup{}Diese Naivit\"at, womit Smith einerseits aus der Seele des Agenten der kapitalistischen Produktion spricht und die Sachen ganz so darstellt, laut und voll, wie sie diesem erscheinen und wie sie von ihm gedacht werden und ihn in der Praxis bestimmen und in der Tat sich dem Schein nach zutragen, w\"ahrend er anderseits den tief ren Zusammenhang stellenweise aufdeckt, gibt seinem Buch den gro\ss{}en Reiz.\par\endgroup{} \begingroup{}Man sieht auch hier, warum Smith -- trotz gro\ss{}er innrer Skrupel \"uber diesen Punkt -- den Wert der Ware nur in Rente, Profit, Salair aufl\"ost und das capital constant wegl\"a\ss{}t, obgleich er es nat\"urlich bei jedem \glqq{}einzelnen\grqq{} Kapitalisten zugibt.\nbsp{} Denn sonst hie\ss{}e: Der Wert der Ware besteht aus Salair, Profit, Rente und dem Wertteil der Ware, der nicht aus Salair, Profit, Rente besteht.\nbsp{} Es w\"are so notwendig, den Wert unabh\"angig von Salair, Profit und Rente festzusetzen.\par\endgroup{} \begingroup{}Wenn au\ss{}er der Auslage in dem Durchschnittssalair etc, der Preis [der] Ware den Durchschnittsprofit und -- falls Rente in sie eingeht -- die Durchschnittsrente liefert, ist sie zu ihrem \emph{nat\"urlichen} oder \emph{Kostenpreis} verkauft, und zwar ist dieser Kostenpreis gleich ihrem \emph{Wert}, weil ihr Wert ja nichts ist als die Addition der nat\"urlichen Werte von Salair, Profit und Rente.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)551\(\vert{}\) Im \"ubrigen entwickelt nun Smith, nachdem er sich einmal in die Konkurrenz gestellt, Profitrate etc, als \emph{gegeben vorausgesetzt} hat, den \emph{naturel prix} oder \emph{Kostenpreis} richtig, n\"amlich diesen Kostenpreis im Unterschied vom Marktpreis.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Der \emph{nat\"urliche Preis} bzw. der Gesamtwert von Rente, Arbeit und Profit, die bezahlt werden mu\ss{}ten, um sie\grqq{} (die Ware) \glqq{}dorthin zu bringen.\grqq{} (l.c. p. 112.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dieser Kostenpreis der Ware ist verschieden von dem \emph{prix actuel\hyperlink{mia.mew26.2p217_fn2}{\textsuperscript{245}}} oder \emph{prix de march\'e\hyperlink{mia.mew26.2p217_fn3}{\textsuperscript{246}}} der Ware.\nbsp{} (p. 112.)\nbsp{} Letztrer h\"angt von Nachfrage und Zufuhr ab.\par\endgroup{} \begingroup{}Die \emph{Produktionskosten} der Ware oder der \emph{Kostenpreis} der Ware ist eben \glqq{}der \emph{valeur enti\`ere} des rente, salaires et profits \emph{qu'il en co\^ute pour amener cette marchandise au march\'e\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p218_fn1}{\textsuperscript{247}}}.\nbsp{} Entsprechen sich Nachfrage und Zufuhr, so ist der prix de march\'e gleich dem prix naturel.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Wenn die auf den Markt gebrachte Menge gerade ausreicht, um die wirksame Nachfrage und nicht mehr zu versorgen, so stimmt der \emph{Marktpreis} ganz genau\dots{} mit dem \emph{nat\"urlichen Preis} \"uberein.\grqq{} (t. I, l.c. 114.)\nbsp{} \glqq{}Demnach bildet der \emph{nat\"urliche} Preis sozusagen den Zentralpreis, um den die Preise aller Waren st\"andig schwanken.\nbsp{} Der Zufall kann sie zuweilen ein gutes St\"uck dar\"uber in der Schwebe halten und zuweilen sogar etwas darunter herabdr\"ucken.\grqq{} (t. I, l.c, p. 116.)\par\endgroup{} \begingroup{}Daher schlie\ss{}t dann Smith, da\ss{} im ganzen der\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}gesamte j\"ahrlich zur Belieferung des Marktes mit irgendeiner Ware aufgewendete Flei\ss{}\grqq{} entsprechen wird den Bed\"urfnissen der Gesellschaft oder der \glqq{}wirksamen Nachfrage\grqq{}. (p. 117.)\par\endgroup{} \begingroup{}Was Ric[ardo] als apportionnement\hyperlink{mia.mew26.2p218_fn2}{\textsuperscript{248}} des capital general\hyperlink{mia.mew26.2p218_fn3}{\textsuperscript{249}} f\"ur die different trades auffa\ss{}t, erscheint hier noch in der naiveren Form der Industrie n\"otig, um \glqq{}eine \emph{bestimmte} Ware\grqq{} zu produzieren.\nbsp{} Die Ausgleichung der Preise zwischen den Verk\"aufern \emph{derselben} Ware zum \emph{Marktpreis} und die \emph{Ausgleichung der Marktpreise} der \emph{verschiednen} Waren zum Kostenpreise l\"auft hier noch ganz kunterbunt durcheinander.\par\endgroup{} \begingroup{}Smith kommt hier nur ganz gelegentlich auf die influence der variation in the real values of commodities\hyperlink{mia.mew26.2p218_fn4}{\textsuperscript{250}} auf den prix naturel oder die Kostenpreise.\par\endgroup{} \begingroup{}N\"amlich in der Agrikultur\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}produziert die gleiche Menge Arbeit in verschiedenen Jahren ganz unterschiedliche Warenmengen, w\"ahrend sie in anderen [Besch\"aftigungssph\"aren] immer die gleiche oder fast die gleiche Quantit\"at hervorbringt.\nbsp{} Dieselbe Arbeitskr\"aftezahl wird in des Landwirtschaft in verschiedenen Jahren v\"ollig voneinander abweichende Mengen an Korn, Wein, \"Ol, Hopfen usw. erzeugen.\nbsp{} Doch die gleiche Anzahl Spinner und Weber stellt jedes Jahr denselben oder nahezu denselben Umfang an Leinen- und Wolltuch her \dots{} Bei der anderen\grqq{} (der nicht agricultural) \glqq{}Art von Gewerbeflei\ss{}, bei der das \emph{Produkt gleicher Arbeitsquantit\"aten immer gleich} oder nahezu gleich \emph{bleibt}\grqq{} (d.h. solange die Produktionsbedingungen dieselben bleiben), \glqq{}kann die Erzeugung genauer mit der wirksamen Nachfrage in Einklang gebracht werden.\grqq{} (p. 117, 118.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier sieht Smith, da\ss{} blo\ss{}er change in der productivity\hyperlink{mia.mew26.2p218_fn5}{\textsuperscript{251}} von \glqq{}quantit\'es \'egales de travail\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p218_fn6}{\textsuperscript{252}}, also in den wirklichen Werten der Waren, die cost-prices changiert.\nbsp{} Er verflacht dies wieder durch Reduktion auf das Verh\"altnis von supply and demand\hyperlink{mia.mew26.2p219_fn1}{\textsuperscript{253}}.\nbsp{} Seinen eignen Entwicklungen nach ist die Sache, wie er sie darstellt, falsch.\nbsp{} Denn, wenn in der Agrikultur \glqq{}des quantit\'es \'egales du travail\grqq{} infolge der Jahreszeiten etc. verschiedne Massen [von] Produkten liefern, so hat er selbst entwickelt, wie infolge der Maschinerie, Teilung der Arbeit etc. \glqq{}des quantit\'es \'egales du travail\grqq{} sehr verschiedne Massen von Produkt in der Manufaktur etc. liefern.\nbsp{} Es ist also nicht \emph{dieser} Unterschied, der die Agrikultur differenziert von den \"ubrigen Industriezweigen.\nbsp{} Es ist der Umstand, da\ss{} in dem einen Fall die \glqq{}Produktivkraft in vorausbestimmtem Grad\grqq{} angewandt wird, im andern von Naturzuf\"allen abh\"angt.\nbsp{} Bleibt aber als Resultat, da\ss{} der \emph{Wert der Waren} oder die quantity of labour\hyperlink{mia.mew26.2p219_fn2}{\textsuperscript{254}}, die je nach der Produktivit\"at der Arbeit has to be expended on a given commodity\hyperlink{mia.mew26.2p219_fn3}{\textsuperscript{255}}, ihre Kostenpreise variiert.\par\endgroup{} \begingroup{}Im folgenden Satz hat A. Smith auch schon [dargelegt], wie die migration of capitals\hyperlink{mia.mew26.2p219_fn4}{\textsuperscript{256}} von einem trade zum andren den Kostenpreis in den verschiednen trades herstellt.\nbsp{} Doch dies bei ihm nicht klar wie bei Ric[ardo].\nbsp{} Denn wenn der \(\Vert{}\)552\(\vert{}\) Preis der Ware \emph{unter} ihren \emph{natural price\hyperlink{mia.mew26.2p219_fn5}{\textsuperscript{257}}} f\"allt, so nach seiner Entwicklung, weil eins der Elemente dieses Preises \emph{unter} die natural tax oder Rate f\"allt.\nbsp{} Es ist daher nicht durch Entziehen der \emph{Kapitalien allein} oder migration der Kapitalien, sondern indem labour, capital or land von einem Zweig in den andren wandern.\nbsp{} Hierin ist seine Ansicht konsequenter als die Ric[ardo]s, aber falsch.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Welcher Teil dieses\grqq{} (nat\"urlichen) \glqq{}Preises auch immer unterhalb seiner \emph{nat\"urlichen} Rate bezahlt wird, diejenigen, deren Interesse beeintr\"achtigt wird, f\"uhlen sofort den Verlust und \emph{werden der Produktion der betreffenden Ware} unmittelbar danach \emph{soviel Boden oder soviel Arbeit oder soviel Kapital entziehen}, da\ss{} die auf den Markt gebrachte Menge bald nur noch ausreicht, um die wirksame Nachfrage zu decken.\nbsp{} Ihr \emph{Marktpreis} wird daher schnell auf den \emph{nat\"urlichen Preis} ansteigen.\nbsp{} Zumindest w\"urde das \"uberall dort geschehen, wo vollkommene Freiheit herrscht.\grqq{} (l.c. p. 125.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dies wesentliche Differenz, wie Smith und Ric[ardo] die Ausgleichung zum \emph{prix naturel} auffassen.\nbsp{} Die [Auffassung] Smiths beruht auf seiner falschen Voraussetzung, da\ss{} die 3 Elemente selbst\"andig den Wert der Ware bestimmen, w\"ahrend die Ric[ardo]s auf der richtigen Voraussetzung beruht, da\ss{} es die \emph{Durchschnittsrate des Profits} (wobei das Salair gegeben), die allein die Kostenpreise herstellt.\par\endgroup{} \section{[2.\nbsp{} Smiths Theorie von der \glqq{}nat\"urlichen Rate\grqq{} des Arbeitslohns, des Profits und der Rente]} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Der \emph{nat\"urliche Preis} ver\"andert sich mit der \emph{nat\"urlichen Rate} seiner Bestandteile, des Lohnes, des Profites und der Rente.\grqq{} (l.c. p. 127.)\par\endgroup{} \begingroup{}Und nun sucht Smith in ch.VIII, IX, X und XI von b. I den taux naturel\hyperlink{mia.mew26.2p220_fn1}{\textsuperscript{258}} dieser \glqq{}parties constituantes\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p220_fn2}{\textsuperscript{259}}, Salair, Rente und Profit und die variations dieses taux zu bestimmen.\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Ch. VIII: \glqq{}Des salaires du travail.\grqq{}}\par\endgroup{} \begingroup{}Bei der Er\"offnung des chapter \"uber das Salair entwickelt Smith -- den Konkurrenz-Scheinstandpunkt verlassend -- zun\"achst die wahre Natur des Mehrwerts und Profit und Rente als blo\ss{}e Formen desselben.\par\endgroup{} \begingroup{}Bei dem Salair hat er einen Standpunkt, um den taux naturel zu bestimmen, n\"amlich den Wert des Arbeitsverm\"ogens selbst, den \emph{notwendigen Arbeitslohn}.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ein Mensch mu\ss{} immer von seiner Arbeit leben, und sein Lohn mu\ss{} mindestens zu seiner Erhaltung ausreichen.\nbsp{} Er mu\ss{} meistenteils sogar etwas gr\"o\ss{}er sein, sonst w\"are es den Arbeitern nicht m\"oglich, eine Familie zu gr\"unden, wodurch ihr Geschlecht nicht l\"anger als eine Generation existieren k\"onnte.\grqq{} (l.c. p. 136.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dies wird wieder bedeutungslos, weil er sich nie fragt, wie wird der Wert der notwendigen Lebensmittel, i.e. der \emph{Ware} \"uberhaupt bestimmt?\nbsp{} Und hier mu\ss{} Smith, da er von seiner Hauptauffassung abgegangen, sagen: Der Preis des Arbeitslohns wird durch den Preis der Lebensmittel und der Preis der Lebensmittel durch den Preis des Arbeitslohns bestimmt.\nbsp{} Vorausgesetzt einmal, da\ss{} der \emph{Wert} des Arbeitslohns fixiert ist, beschreibt er wieder die Schwankungen desselben, wie sie sich in der Konkurrenz zeigen, und die Umst\"ande, die diese Schwankungen hervorheben, exakt.\nbsp{} Dies geh\"ort in den exoterischen Teil und geht uns hier nichts an.\par\endgroup{} \begingroup{}(Namentlich [behandelt er] den accrosssement, \emph{die Akkumulation} des Kapitals, sagt uns aber nicht, was diesen bestimmt, da dieser accroissement nur rasch sein kann, entweder wenn die Rate des Arbeitslohns relativ niedrig ist und die Produktivit\"at der Arbeit gro\ss{} ist (in diesem Fall Steigen der Salaire immer nur Folge vorhergegangner permanenter Niedrigkeit derselben) oder wenn die Rate der Akkumulation niedrig, aber die Produktivit\"at der Arbeit gro\ss{} ist.\nbsp{} Im ersten Fall m\"u\ss{}te er von seinem Standpunkt aus die Rate des Arbeitslohns aus der Rate des Profits, i. e. aus der Rate des Arbeitslohns, deduzieren, im zweiten Fall aus dem gross amount of profit\hyperlink{mia.mew26.2p221_fn1}{\textsuperscript{260}}, was aber wieder Untersuchungen \"uber den \emph{Wert} der Ware ern\"otigen w\"urde.)\par\endgroup{} \begingroup{}Er will den Wert der Ware aus dem Wert der Arbeit als einem constitutional element\hyperlink{mia.mew26.2p221_fn2}{\textsuperscript{261}} entwickeln.\nbsp{} Und er entwickelt die H\"ohe des Arbeitslohns anderseits daraus, da\ss{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}die Arbeitsl\"ohne \dots{} nicht mit dem Preis der Nahrungsmittel schwanken\grqq{} (p. 149) und da\ss{} \glqq{}sich die Arbeitsl\"ohne von Ort zu Ort mehr als der Preis von Nahrungsmitteln \"andern\grqq{}. (l.c. p. 150.)\par\endgroup{} \begingroup{}In der Tat enth\"alt das Kapitel nichts zur Sache Geh\"origes, au\ss{}er der Bestimmung des \emph{Minimums des Salairs}, alias des Werts des Arbeitsverm\"ogens.\nbsp{} Hier kn\"upft Smith instinktm\"a\ss{}ig wieder an seine tiefere Anschauung an, verl\"a\ss{}t diese dann wieder, so da\ss{} selbst obige Bestimmung nichts [bedeutet].\nbsp{} Denn wodurch den \emph{Wert} der notwendigen Lebensmittel -- also Waren \"uberhaupt bestimmen?\nbsp{} Zum Teil durch den natural price of labour\hyperlink{mia.mew26.2p221_fn3}{\textsuperscript{262}}.\nbsp{} Und wodurch diesen bestimmen?\nbsp{} Durch die value of necessaries, or commodities in general\hyperlink{mia.mew26.2p221_fn4}{\textsuperscript{263}}.\nbsp{} Elende Zwickm\"uhle.\nbsp{} Im \"ubrigen enth\"alt das chapter kein Wort \"uber die Sache, \"uber den \emph{natural price} of labour \(\Vert{}\)553\(\vert{}\), sondern nur Untersuchungen \"uber das Steigen der wages\hyperlink{mia.mew26.2p221_fn5}{\textsuperscript{264}} \"uber das level\hyperlink{mia.mew26.2p221_fn6}{\textsuperscript{265}} der natural tax, n\"amlich im Verh\"altnis wie Kapital sich rasch akkumuliert, die Akkumulation des Kapitals progressiv ist.\nbsp{} Dann werden die verschiednen Gesellschaftszust\"ande untersucht, worin dies der Fall, und schlie\ss{}lich, indem er der Bestimmung des Werts der Ware durch den Arbeitslohn und des Arbeitslohns durch den Wert der necessaries ins Gesicht schl\"agt durch Nachweis, da\ss{} dies in England [nicht] der Fall scheine.\nbsp{} Dazwischen -- weil der Arbeitslohn durch die necessaries bestimmt, [die] nicht nur zum Leben, sondern [auch] zur Reproduktion der Bev\"olkerung [notwendig] -- kommt ein St\"uck Malthusscher Bev\"olkerungstheorie.\par\endgroup{} \begingroup{}Nachdem A. Smith n\"amlich nachzuweisen gesucht, da\ss{} der Arbeitslohn im 18. Jahrhundert speziell in England \emph{gestiegen}, wirft er die Frage auf, ob dies zu betrachten \glqq{}comme un avantage ou comme un inconv\'enient pour la soci\'et\'e\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p221_fn7}{\textsuperscript{266}}. (l.c. p. 159.)\nbsp{} Bei der Gelegenheit kehrt er dann wieder vor\"ubergehend zu seiner tiefren Anschauung zur\"uck, wonach Profit und Rente blo\ss{} Teile \emph{am Produkt} des Arbeiters.\nbsp{} Die Arbeiter, sagt er,\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}bilden erstens den bei weitem gr\"o\ss{}ten Teil der Gesellschaft.\nbsp{} Also kann man jemals als einen Nachteil f\"ur das Ganze betrachten, was das Los des gr\"o\ss{}ten Teils des Ganzen verbessert?\nbsp{} Eine Gesellschaft kann sicher nicht als gl\"ucklich und prosperierend betrachtet werden, wenn der bei weitem gr\"o\ss{}te Teil ihrer Glieder arm und elend ist.\nbsp{} Au\ss{}erdem verlangt die blo\ss{}e Billigkeit, da\ss{} diejenigen, welche den \emph{ganzen K\"orper der Nation} n\"ahren, kleiden und behausen, \emph{an dem Produkt ihrer eigenen Arbeit} wenigstens einen \emph{hinreichenden Anteil} haben, um selbst ertr\"aglich gen\"ahrt, bekleidet und behaust zu sein.\grqq{} (p.159, 160.)\par\endgroup{} \begingroup{}Bei dieser Gelegenheit kommt er auf die Bev\"olkerungstheorie.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Obwohl Armut zweifellos Eheschlie\ss{}ungen hemmt, verhindert sie diese nicht immer.\nbsp{} Sie scheint sogar die Fortpflanzung zu beg\"unstigen\dots{} Die unter Frauen von Stand so h\"aufige Unfruchtbarkeit trifft man in den niedrigeren Schichten sehr selten an \dots{} Aber obgleich Armut die Fortpflanzung nicht verhindert, wirkt sie sich auf das Gro\ss{}ziehen der Kinder \"au\ss{}erst ung\"unstig aus.\nbsp{} Die zarte Pflanze keimt zwar auf, aber auf solch einem k\"arglichen Boden und in solch einem rauhen Klima, da\ss{} sie bald welkt und stirbt \dots{} Jede Tiergattung vermehrt sich nat\"urlicherweise im Verh\"altnis zu ihren Existenzmitteln, keine kann sich jemals dar\"uber hinaus vermehren.\nbsp{} Aber in einer zivilisierten Gesellschaft kann der Mangel an Unterhaltsmitteln nur den unteren Volksschichten Beschr\"ankungen gegen die weitere Vermehrung der menschlichen Gattung auferlegen\dots{}Auf diese Weise reguliert \emph{die Nachfrage nach Arbeitern}, ebenso wie bei jeder anderen Ware, \emph{notwendigerweise ihre Produktion}, beschleunigt sie, wenn sie zu langsam vorangeht, und hemmt sie, wenn sie sich zu schnell entwickelt\dots{}\grqq{} (l.c. p. 160-163 passim.)\par\endgroup{} \begingroup{}Der Zusammenhang des Minimums des salaire mit den verschiednen Gesellschaftszust\"anden ist der:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Der Gesellen und Knechten aller Art gezahlte Lohn mu\ss{} den einen wie den anderen in die Lage versetzen, \emph{seinen Stand zu erhalten}, je nachdem, wie es die wachsende, sich vermindernde oder gleichbleibende Nachfrage der Gesellschaft verlangen mag.\grqq{} (l.c. p. 164.)\nbsp{} (La soci\'et\'e! c'est-\`a-dire -- le capital.\hyperlink{mia.mew26.2p222_fn1}{\textsuperscript{267}})\par\endgroup{} \begingroup{}Er zeigt dann, da\ss{} der Sklave \glqq{}teurer\grqq{} sei als der freie Arbeiter, weil der letztre \emph{selbst \"uber sein \glqq{}d\'ehet\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p222_fn2}{\textsuperscript{268}} wacht, w\"ahrend es bei dem erstren} [\"uber -- wacht] ist \glqq{}sous l'administration d'un ma\^{\i}tre peu attentif ou d'un inspecteur n\'egligent\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p222_fn3}{\textsuperscript{269}}.\nbsp{} (l.c. p. 164.)\nbsp{} Der \glqq{}Fonds\grqq{}, um das \glqq{}d\'echet\grqq{} zu reparer\hyperlink{mia.mew26.2p222_fn4}{\textsuperscript{270}}, ist \glqq{}\"okonomisiert\grqq{} vom freien Arbeiter, w\"ahrend er bei dem Sklaven verschwendet, unordentlich verwaltet wird.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Der Fonds, der -- wenn ich so sagen darf -- zum Ersatz und zur Instandsetzung der nat\"urlichen \emph{Abnutzung} des Sklaven bestimmt ist, wird gew\"ohnlich durch einen nachl\"assigen Herrn oder unachtsamen Aufseher verwaltet.\nbsp{} Der zur Erf\"ullung der gleichen Funktion bei einem freien Mann bestimmte Fonds wird durch diesen selbst betreut.\nbsp{} In die Verwaltung des ersteren schleicht sich selbstverst\"andlich die Unordnung ein, die gew\"ohnlich in der Wirtschaft reicher Leute vorherrscht, w\"ahrend sich die Gen\"ugsamkeit und sparsame Sorgfalt der Armen nat\"urlicherweise auf die des letzteren \"ubertr\"agt.\grqq{} (p. 164.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dies geh\"ort zur Bestimmung des Minimums des Salairs oder des naturel prix du travail\hyperlink{mia.mew26.2p223_fn1}{\textsuperscript{271}}, da\ss{} er niedriger beim freien Lohnarbeiter als beim Sklaven.\nbsp{} Dies l\"auft bei Smith unter.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die von freien Menschen verrichtete Arbeit ist letzten Endes billiger als die von Sklaven.\grqq{} (p. 165.)\nbsp{} \glqq{}So wie die reichliche Entlohnung der Arbeit die Wirkung wachsenden Reichtums darstellt, so ist sie selbst die Ursache einer wachsenden Bev\"olkerung.\nbsp{} Dar\"uber klagen hei\ss{}t, \(\Vert{}\)554\(\vert{}\) \"uber die zwangsl\"aufige Wirkung und Ursache der bedeutendsten allgemeinen Prosperit\"at jammern.\grqq{} (p.165.)\par\endgroup{} \begingroup{}Smith pl\"adiert weiter f\"ur hohen Arbeitslohn.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}Er \glqq{}regt nicht nur die Fortpflanzung des einfachen Volkes an,\grqq{} sondern \glqq{}steigert auch dessen Flei\ss{}.\nbsp{} Die Arbeitsl\"ohne sind der Ansporn des Flei\ss{}es, der sich, gleich jeder menschlichen Eigenschaft, im Verh\"altnis zur empfangenen Ermutigung entfaltet.\nbsp{} Ein reichlicher Unterhalt steigert die k\"orperliche Kraft des Arbeiters.\nbsp{} Und die wohltuende Hoffnung, seine Lage zu verbessern \dots{}, regt ihn an, diese Kraft aufs \"au\ss{}erste anzustrengen.\nbsp{} Wo hohe L\"ohne existieren, sind demzufolge die Arbeiter aktiver, flei\ss{}iger und eifriger als dort, wo die L\"ohne sich auf einem niedrigen Niveau befinden.\grqq{} (l.c. p. 166.)\par\endgroup{} \begingroup{}Aber hoher Lohn spornt die Arbeiter auch zur \"Uberarbeitung und [zum] precocious\hyperlink{mia.mew26.2p223_fn2}{\textsuperscript{272}} Ruin ihres Arbeitsverm\"ogens [an].\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Werden Arbeiter im St\"ucklohn reichlich bezahlt, sind sie sogar sehr leicht geneigt, sich zu \"uberarbeiten und ihre Gesundheit und ihre k\"orperliche Verfassung in wenigen Jahren zu ruinieren.\grqq{} (p. 166, 167.)\nbsp{} \glqq{}W\"urden die Unternehmer stets dem Gebot der Vernunft und Menschlichkeit gehorchen, m\"u\ss{}ten sie die Anstrengungen vieler ihrer Arbeiter \"ofter m\"a\ss{}igen als anstacheln.\grqq{} (p. 168.)\par\endgroup{} \begingroup{}Pl\"adiert weiter dagegen, da\ss{} \glqq{}eine etwas bessere als die gew\"ohnliche Versorgung die Arbeiter zum M\"u\ss{}iggang veranla\ss{}t\grqq{}.\nbsp{} (p. 169).\par\endgroup{} \begingroup{}Er untersucht dann, ob es wahr, da\ss{} der Arbeiter in guten Jahreszeiten fauler als in schlechten, und wie es sich \"uberhaupt mit dem Verh\"altnis zwischen Arbeitslohn und prix des denr\'ees\hyperlink{mia.mew26.2p223_fn3}{\textsuperscript{273}} verh\"alt.\nbsp{} Hier kommt wieder die Inkonsequenz.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Der \emph{Geldpreis der Arbeit} wird zwangsl\"aufig durch zwei Faktoren bestimmt: durch die Nachfrage nach Arbeit und \emph{den Preis} der notwendigen und angenehmen Dinge des Lebens \Dots{} Der Geldpreis der Arbeit wird durch das bestimmt, was zum Kauf dieser Quantit\"at\grqq{} (an notwendigen und angenehmen Dingen des Lebens) \glqq{}erforderlich ist.\grqq{} (l.c. p.175.)\par\endgroup{} \begingroup{}[Weiter untersucht er], warum -- von wegen der Nachfrage nach Arbeit -- der Arbeitslohn in fruchtbaren Jahren steigen, in unfruchtbaren fallen kann. (p. 176 sqq.)\par\endgroup{} \begingroup{}Die Ursachen in guten und schlechten Jahreszeiten paralysieren sich.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Knappheit eines teuren Jahres tendiert durch die Verringerung der Nachfrage nach Arbeit dazu, deren Preis herabzumindern, w\"ahrend der hohe Preis der Lebensmittel die Tendenz in sich birgt, ihn zu erh\"ohen.\nbsp{} Dagegen tendiert die F\"ulle eines billigen Jahres durch die Steigerung der Nachfrage dazu, den Preis der Arbeit zu erh\"ohen, w\"ahrend die Wohlfeilheit der Nahrungsmittel die Tendenz in sich birgt, ihn zu senken.\nbsp{} Bei den normalen Preisschwankungen der Lebensmittel scheinen sich diese beiden Ursachen einander auszugleichen.\nbsp{} Darin ist wahrscheinlich zum Teil der Grund zu suchen, warum die Arbeitsl\"ohne \"uberall viel stabiler und best\"andiger sind als der Preis der Lebensmittel.\grqq{} (p.177.)\par\endgroup{} \begingroup{}Schlie\ss{}lich, nach all diesem Zickzack, stellt er dem Arbeitslohn als Quelle des Werts der Waren wieder gegen\"uber seine urspr\"ungliche tiefere Anschauung, da\ss{} der Wert der Waren durch die Arbeitsquantit\"at bestimmt ist; und erh\"alt der Arbeiter in guten Jahren oder mit dem Wachstum des Kapitals \emph{mehr} Waren, so produziert er auch viel mehr Waren, oder die einzelne Ware enth\"alt eine geringre Quantit\"at Arbeit.\nbsp{} Er kann also gr\"o\ss{}res Quantum Ware mit geringrem Wert derselben erhalten und so, dies ist der involvierte Schlu\ss{}, kann der Profit wachsen trotzt steigendem absolutem Arbeitslohn.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Das Steigen der Arbeitsl\"ohne erh\"oht notwendigerweise den Preis vieler Waren, \emph{da jener Teil des Preises, der sich in Lohn aufl\"ost, zunimmt}, und f\"uhrt insofern zu einer Verringerung ihres Verbrauches im In- und Ausland.\nbsp{} Jedoch dieselbe Ursache, die den Arbeitslohn erh\"oht, n\"amlich die Zunahme des Kapitals, tendiert zur Steigerung der produktiven F\"ahigkeiten der Arbeit und setzt eine kleinere Arbeitamenge instand, eine gr\"o\ss{}ere Menge von Produkten zu erzeugen.\grqq{} [Dies geschieht durch] Teilung der Arbeit, Anwendung der Maschinerie, Erfindungen etc\dots{} \glqq{}Es gibt also viele Waren, die infolge dieser Verbesserungen \emph{mit viel weniger Arbeit als zuvor produziert werden, so da\ss{} der erh\"ohte Preis der Arbeit durch die Verringerung ihrer Menge \"uberkompensiert wird}.\grqq{} (p.177, 178.)\par\endgroup{} \begingroup{}Die Arbeit wird besser bezahlt, aber es ist weniger Arbeit in der einzelnen Ware enthalten, also weniger zu bezahlen.\nbsp{} So l\"a\ss{}t er seine falsche Theorie, wonach der Arbeitslohn den Wert der Ware als konstituierendes Element des Werts bestimmt, aufheben oder vielmehr paralysiert, kompensiert werden durch seine richtige Theorie, wonach der Wert der Ware durch die Quantit\"at der in ihr enthaltnen Arbeit bestimmt ist.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)555\(\vert{}\) \emph{Ch. IX: Des Profits des capitaux}.\par\endgroup{} \begingroup{}Hier soll also die natural tax des zweiten Elements bestimmt werden, das den natural price \emph{oder} Wert der Waren bestimmt und konstituiert.\nbsp{} Was Smith \"uber die Ursache des \emph{Fallens der Profitrate} sagt (p. 179, 189, 190, 193, 196, 197 etc.), sp\"ater zu betrachten\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn1}{\textsuperscript{274}}.\par\endgroup{} \begingroup{}Hier ist Smith nun in gro\ss{}er Verlegenheit.\nbsp{} Er sagt, da\ss{} schon die Bestimmung des \glqq{}taux moyen\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn2}{\textsuperscript{275}} des Salairs darauf hinauslaufe, da\ss{} es der \glqq{}taux habituel des salaires\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn3}{\textsuperscript{276}} (p. 179), die faktisch gegebne Rate des Salairs sei.\nbsp{} \glqq{}Mais \emph{ccci m\^eme ne peut gu\`ere s'obtenir \`a l'\'egard des profits} de capitaux.\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn4}{\textsuperscript{277}}(p. 179.)\nbsp{} Au\ss{}er [vom] Gl\"uck und Ungl\"uck des entrepreneur \glqq{}ce profit se ressent \dots{} de chaque variation qui survient dans le prix des marchandises\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn5}{\textsuperscript{278}} ( p.180), w\"ahrend wir doch grade den naturel prix dieser marchandises durch die natural tax of profit, als eins der konstituierenden Elemente des \glqq{}Werts\grqq{}, bestimmen sollen.\nbsp{} Dies ist schon schwer in one single trade for a single capitalist\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn6}{\textsuperscript{279}}.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Bestimmung des Durchschnittsprofits all der verschiedenen, in einem gro\ss{}en K\"onigreich betriebenen Gewerbezweige mu\ss{} noch viel schwieriger sein.\grqq{} (p. 180.)\par\endgroup{} \begingroup{}Aber von den \glqq{}profits moyens des capitaux\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn7}{\textsuperscript{280}} kann man sich eine Vorstellung machen \glqq{}quelque id\'ee d'apr\`es \emph{l'int\'er\^et de l'argent\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p225_fn8}{\textsuperscript{281}}:}\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ich m\"ochte es als Maxime zugrunde legen, da\ss{} \"uberall, wo man mit Geld sehr viel anfangen kann, f\"ur seine Verwendung gew\"ohnlich auch sehr viel hingegeben wird, und \"uberall dort, wo man damit wenig anfangen kann, wird gew\"ohnlich auch wenig daf\"ur hingegeben.\grqq{} (p. 180, 181.)\par\endgroup{} \begingroup{}Smith sagt nicht, da\ss{} die Zinsrate die Profite bestimmt.\nbsp{} Er sagt ausdr\"ucklich das Umgekehrte.\nbsp{} Aber \"uber die Zinsrate zu verschiednen Epochen etc, besitzt man Annalen, die f\"ur die Profitrate fehlen.\nbsp{} Die Zinsraten sind also Symptome, wonach man den ungef\"ahren Stand der Profitrate beurteilen kann.\nbsp{} Aber die Aufgabe war nicht, den Stand gegebner, verschiedner Profitraten zu vergleichen, sondern die \emph{natural tax der Profitrate} zu bestimmen.\nbsp{} Smith fl\"uchtet in eine Nebenuntersuchung \"uber den Stand des Zinsfu\ss{}es zu verschiednen Zeiten, was das Problem, das er sich gestellt, gar nicht ber\"uhrt.\nbsp{} Er betrachtet roh verschiedne Epochen in England, vergleicht diese dann mit Schottland, Frankreich, Holland und findet, da\ss{} -- die amerikanischen Kolonien ausgenommen --\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}die besonderen Verh\"altnisse neuer Kolonien ausgenommen, \emph{hohe Arbeitsl\"ohne und hohe Kapitalproflte selten jem\"als zusammen passen}.\grqq{} (p.187.)\par\endgroup{} \begingroup{}Hier sucht A. Smith schon ann\"ahernd, wie Ric[ardo], aber besser to a certain point\hyperlink{mia.mew26.2p226_fn1}{\textsuperscript{282}} die hohen Profite zu erkl\"aren:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Neue Kolonien m\"ussen immer eine geraume Zeitlang im Verh\"altnis zur Ausdehnung ihres Territoriums kapital\"armer und im Verh\"altnis zum Umfang ihres Kapitals weniger bev\"olkert sein als die meisten anderen L\"ander.\nbsp{} Sie besitzen mehr Grund und Boden als Kapital zu dessen Bearbeitung.\nbsp{} Wor\"uber sie verf\"ugen, wird deshalb \emph{nur zur Bearbeitung} des \emph{fruchtbarsten und am g\"unstigsten gelegenen Bodens} in der N\"ahe der K\"uste und an den Ufern schiffbarer Fl\"usse verwendet.\nbsp{} Und auch derartiger Grund und Boden wird oft zu einem Preis verkauft, der sogar unter dem Wert seines nat\"urlichen Produkts liegt.\grqq{} (Kosten also nichts, in fact.)\nbsp{} \glqq{}Zum Kauf und zur Verbesserung dieser L\"andereien verwendetes Kapital mu\ss{} einen sehr gro\ss{}en Profit abwerfen und infolgedessen die Zahlung eines sehr hohen Zinses gestatten.\nbsp{} Die schnelle Kapitalanh\"aufung in einem profitablen Untemehmen bef\"ahigt den Pflanzer, die Zahl seiner Arbeitskr\"afte schneller zu erh\"ohen als in einer jungen Ansiedlung aufzutreiben sind.\nbsp{} Diejenigen, die er finden kann, werden deshalb sehr reichlich entlohnt.\nbsp{} \emph{Ebenso wie die Kolonie sich weiterentwickelt, verringern sich allm\"ahlich die Kapitalproflte.\nbsp{} Ist erst der fruchtbarste und am besten gelegene Boden insgesamt in Besitz genommen worden, l\"a\ss{}t sich durch die Bebauung der nach Fruchtbarkeit und Lage schlechteren L\"andereien nur noch ein kleinerer Profit erzielen}, und f\"ur das auf diese Weise besch\"aftigte Kapital k\"onnen dann nur weniger Zinsen aufgebracht werden.\nbsp{} In den meisten unserer Kolonien hat sich dementsprechend \dots{} der Zirisfu\ss{} bemerkenswert verringert.\grqq{} (p. 187-189.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dies, obgleich in andrer Weise r\"asoniert, ist eine derBasen der Ric[ardo] -- schen Erkl\"arung vom Fall des Profits.\nbsp{} Im ganzen erkl\"art hier Smith alles aus der Konkurrenz der Kapitalien, mit deren accroissement\hyperlink{mia.mew26.2p226_fn2}{\textsuperscript{283}} der Profit f\"allt und mit deren Fall er anw\"achst\hyperlink{mia.mew26.2p226_fn3}{\textsuperscript{284}}, wonach denn auch der Arbeitslohn umgekehrt steigt oder f\"allt.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\(\Vert{}\)556\(\vert{}\) \glqq{}So wie die Verringerung des Kapitalverm\"ogens der Gesellschaft oder der zur Aufrechterhaltung des Gewerbes bestimmten Fonds die Arbeitsl\"ohne senkt, so erh\"oht sie auch die Kapitalprofite und deshalb den Geldzins.\nbsp{} Durch die Senkung der Arbeitsl\"ohne k\"onnen die Eigent\"umer des Kapitals, das der Gesellschaft verbleibt.\nbsp{} Ihre Waren mit geringeren Kosten auf den Markt bringen als vorher; und da jetzt weniger Kapital mit der Versorgung des Marktes besch\"aftigt wird, sind sie imstande, sie teurer zu verkaufen.\grqq{} (p.191, 192.)\par\endgroup{} \begingroup{}[Smith] spricht dann \"uber den m\"oglichst hohen und m\"oglichst niedrigen taux.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die h\"ochste Rate\grqq{} ist die, \glqq{}die vom Preis der meisten Waren alles aufzehrt, was der Grundrente zufallen sollte, und nur das \"ubrigl\"a\ss{}t, was zur Bezahlung der Arbeit, welche die Waren hergestellt und auf den Markt gebracht hat, ausreicht -- und zwar entsprechend der niedrigsten Rate, zu der Arbeit irgendwo entlohnt werden kann, d.h. entsprechend des blo\ss{}en Lebensunterhalts des Arbeiters.\grqq{} (p. 197, 198.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die niedrigste gew\"ohnliche Profitrate mu\ss{} immer etwas mehr ausmachen als das, was zur Entsch\"adigung der gelegentlichen Verluste hinreicht, denen jede Kapitalverwendung ausgesetzt ist.\nbsp{} Es ist dieser \"Uberschu\ss{} allein, der den reinen oder Nettopiofit darstellt.\grqq{} (p. 196.)\par\endgroup{} \begingroup{}Smith charakterisiert in fact\hyperlink{mia.mew26.2p227_fn1}{\textsuperscript{285}} selbst, was er \"uber die \glqq{}\emph{natural tax of profit}\grqq{} sagt:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Den doppelten Zins betrachten die Kaufleute in Gro\ss{}britannien als \emph{guten, angemessenen, gerechten Profit}.\nbsp{} Unter diesen Begriffen verstehe ich nichts anderes \emph{als einen gew\"ohnlichen und \"ublichen Profit}.\grqq{} (p. 198.)\par\endgroup{} \begingroup{}Und in der Tat nennt Smith diesen \glqq{}profit commun \emph{et} d'usage\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p227_fn2}{\textsuperscript{286}} zwar weder mod\'er\'e\hyperlink{mia.mew26.2p227_fn3}{\textsuperscript{287}} noch honn\^ete\hyperlink{mia.mew26.2p227_fn4}{\textsuperscript{288}}, aber er gibt ihm den Namen \glqq{}\emph{natural tax} of profit\grqq{}, sagt uns aber platterdings nicht, was das ist oder wie es bestimmt wird, obgleich wir vermittelst dieser \glqq{}natural tax of profit\grqq{} den \glqq{}natural price\grqq{} der commodity\hyperlink{mia.mew26.2p227_fn5}{\textsuperscript{289}} bestimmen sollen.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}In L\"andern, deren Wohlstand schnell anw\"achst, kann die niedrige Profitrate die hohen Arbeitsl\"ohne im Preis vieler Waren aufwiegen und diese L\"ander in die Lage versetzen, ihre Waren genauso billig zu verkaufen wie ihre weniger prosperierenden Nachbarn, bei denen die Arbeitsl\"ohne vielleicht niedriger sind.\grqq{} (p. 199.)\par\endgroup{} \begingroup{}Niedrige Profite und hohe Salaire\hyperlink{mia.mew26.2p227_fn6}{\textsuperscript{290}} stehn sich hier nicht als Wechselwirkung gegen\"uber, sondern dieselbe Ursache -- das quick growth or accumulation of capital\hyperlink{mia.mew26.2p227_fn7}{\textsuperscript{291}} bringt beide hervor.\nbsp{} Beide gehn in den Preis ein, \emph{konstituieren} ihn.\nbsp{} Ist daher das eine hoch, w\"ahrend das andre niedrig, so bleibt der Preis derselbe etc.\par\endgroup{} \begingroup{}Smith fa\ss{}t hier den Profit rein als surcharge\hyperlink{mia.mew26.2p228_fn1}{\textsuperscript{292}} auf, denn er sagt am Schlu\ss{} des Kapitels:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}In Wirklichkeit tendieren hohe Profite viel mehr als hohe L\"ohne dazu, \emph{den Preis} des Produkts zu steigern.\grqq{} (p.199.)\nbsp{} Z.B., wenn die Salaire aller in den fabriques des toiles\hyperlink{mia.mew26.2p228_fn2}{\textsuperscript{293}} besch\"aftigten Arbeiter steigen um 2 deniers (pence) t\"aglich -- w\"urde das das \glqq{}St\"uck Leinwand\grqq{} nur um so viel 2 d. heben, als Arbeiter besch\"aftigt w\"aren \glqq{}multipliziert mit den dabei aufgewendeten Arbeitstagen.\nbsp{} Dieser Teil des Warenpreises, der sich in Lohn aufl\"ost, steigt durch all die verschiedenen Fertigungastufen nur in einem arithmetischen Verh\"altnis zur Lohnzunahme.\nbsp{} Falls aber die Profite all der verschiedenen Besch\"aftiger der genannten Arbeiter um 5 Prozent anwachsen, erh\"oht sich jener Teil des Warenpreises, der sich in Profit aufl\"ost, durch all die verschiedenen Fertigungsatufen in einem \emph{geometrischen Verh\"altnis} zur Profitzunahme\dots{}Die Lohnsteigerung wirkt auf die Erh\"ohung der Warenpreise in der gleichen Weise wie der einfache Zins auf die Schuldenvermehrung.\nbsp{} Die Profltsteigerung wirkt \"ahnlich wie der Zinseszins.\grqq{}(p.200, 201.)\par\endgroup{} \begingroup{}Am Schlu\ss{} dieses chapter sagt uns Smith auch, \emph{woher er} die ganze Anschauung hat, da\ss{} der Preis der Ware -- oder ihr Wert -- durch die Werte von salaires und profits gebildet wird, n\"amlich von den amis du commerce\hyperlink{mia.mew26.2p228_fn3}{\textsuperscript{294}}, den praktischen Konkurrenzgl\"aubigen.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Unsere Kaufleute und Fabrikherren beschweren sich viel \"uber die schlechten Auswirkungen hoher L\"ohne, da\ss{} sie die Preise steigern und deshalb den in- und ausl\"andischen Absatz ihrer Waren schm\"alern.\nbsp{} \"Uber die schlechten Auswirkungen hoher Profite \"au\ss{}ern sie sich nicht.\nbsp{} Im Hinblick \(\Vert{}\)557\(\vert{}\) auf die verwerflichen Folgen ihrer eigenen Gewinne schweigen sie.\nbsp{} Sie klagen nur \"uber die anderer Leute.\grqq{} (p.201.)\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Ch. X \glqq{}Des salaires et des profits dans les divers emplois du travail et des capitaux}\grqq{}.\nbsp{} Dies betrifft nur das Detail, [ist] also das chapter von der Konkurrenz und ist in seiner Art sehr gut.\nbsp{} Ganz exoterisch.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\{\)\emph{Produktive und unproduktive Arbeit:}\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Folglich ist das Lotteriespiel bei den juristischen Berufen weit davon entfernt, absolut gerecht zu sein.\nbsp{} Sie werden ebenso wie viele andere freie und ehrenvolle Berufsarten hinsichtlich der Geldeink\"unfte offenbar unterbezahlt.\grqq{} (t. I, l. I, ch. X, p. 216, 217.)\par\endgroup{} \begingroup{}Ebenso sagt er von den \emph{Soldaten:}\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Ihr Sold liegt unter dem Lohn gew\"ohnlicher Arbeiter, w\"ahrend die Strapazen ihres t\"aglichen Dienstes viel gr\"o\ss{}er sind.\grqq{} (t. I, l. I, ch. X, p. 223.)\par\endgroup{} \begingroup{}Von den \emph{Matrosen} der Marine:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Geschicklichkeit und Fertigkeit der Seeleute ist weit gr\"o\ss{}er als die fast aller anderen Handwerker, und ihr ganzes Leben ist ununterbrochen der Schauplatz von M\"uhsal und Gefahr\dots{}Ihr Lohn ist nicht h\"oher als der von gew\"ohnlichen Hafenarbeitern, der die Lohnrate bei Seeleuten reguliert.\grqq{} (t. I, l. I, ch. X, p. 224.)\par\endgroup{} \begingroup{}Ironisch:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Es w\"are zweifellos ungeh\"orig, einen Hilfspfarrer oder Geistlichen mit einem Gesellen irgendeines gew\"ohnlichen Handwerkes zu vergleichen.\nbsp{} Man kann jedoch durchaus der Meinung sein, da\ss{} die Bezahlung eines Hilfspfarrers oder Geistlichen und der Lohn eines Gesellen denselben Gharakter besitzen.\grqq{} (t. I, l. I, ch. X, p. 271.)\par\endgroup{} \begingroup{}Die \glqq{}\emph{gens-de-lettres}\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p229_fn1}{\textsuperscript{295}} bezeichnet er ausdr\"ucklich als underpaid\hyperlink{mia.mew26.2p229_fn2}{\textsuperscript{296}} von wegen ihrer zu gro\ss{}en Zahl und erinnert daran, da\ss{} vor der Erfindung der imprimerie \glqq{}\'etudiant et mendiant\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p229_fn3}{\textsuperscript{297}} (t. I., ch.X, p.276, 277) identisch waren, und scheint dies in a certain sense\hyperlink{mia.mew26.2p229_fn4}{\textsuperscript{298}} auf die gens-de-lettres anzuwenden.\(\}\)\par\endgroup{} \begingroup{}Das Kapitel ist voll feiner Beobachtung und wichtiger Bemerkungen.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}In einer Gesellschaft oder einem Landstrich gleichen sich die durchschnittlichen und \"ublichen Profitraten in den verschiedenen Kapitalanlagesph\"aren viel mehr als die Geldl\"ohne der verschiedenen Arten von Arbeit.\grqq{} (l.c. p.228.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Indem die \emph{Ausdehnung des Marktes} gr\"o\ss{}eren Kapitalen eine Anlagem\"oglichkeit bietet, vermindert sie den \emph{scheinbaren} Profit; aber weil hierdurch Lieferungen aus einer gr\"o\ss{}eren Entfernung erforderlich sind, erh\"oht sie die Gestehungskosten.\nbsp{} Die Verringerung des einen und die Erh\"ohung des anderen scheinen sich in den meisten F\"allen gegenseitig aufzuheben\grqq{} (in solchen Artikeln wie Brot, Fleisch etc.).\nbsp{} (l.c. p.232.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}In den kleinen St\"adten und Landgemeinden kann der Handel auf Grund der \emph{Beschr\"anktheit des Marktes} nicht immer so ausgedehnt werden, wie sich das Kapital ausdehnt.\nbsp{} Deshalb mag an solchen Orten die Profitrate einer bestimmten Person zwar sehr hoch sein, aber die Summe oder der Gesamtumfang ihres Profits und demzufolge auch ihrer j\"ahrlichen Akkumulation k\"onnen niemals sehr gro\ss{} sein.\nbsp{} Dagegen kann der Handel in gro\ss{}en St\"adten in dem Ma\ss{}e ausgedehnt werden, wie das Kapital w\"achst, und der einem sparsamen und vorw\"artskommenden Manne gew\"ahrte Kredit steigt noch viel schneller als sein Kapital.\nbsp{} Sein Handel dehnt sich proportional zur Summe seines Kapitals und seines Kredits aus.\grqq{} (l.c. p. 233.)\par\endgroup{} \begingroup{}Smith bemerkt sehr richtig \"uber die \emph{falschen statistischen} Darstellungen des Arbeitslohn, z.B. im 16., 17. etc. Jahrhundert, da\ss{} die L\"ohne hier nur L\"ohne z.B. f\"ur cottiers\hyperlink{mia.mew26.2p229_fn5}{\textsuperscript{299}} waren, die in der Zeit, wo sie nicht auf ihren cottages\hyperlink{mia.mew26.2p229_fn6}{\textsuperscript{300}} besch\"aftigt oder f\"ur ihre ma\^{\i}tres\hyperlink{mia.mew26.2p229_fn7}{\textsuperscript{301}} (die ihnen Haus, \glqq{}einen kleinen Gem\"usegarten, so viel Gras, wie zur F\"utterung einer Kuh ausreicht, und vielleicht ein oder zwei Acres schlechten Ackerlandes\grqq{} gaben und wenn sie sie besch\"aftigten\hyperlink{mia.mew26.2p230_fn1}{\textsuperscript{302}}, sehr schwachen Lohn)\par\endgroup{} \begingroup\noindent\footnotesize{}\glqq{}ihre \"ubersch\"ussige Zeit jedermann f\"ur ein kleines Entgelt zur Verf\"ugung stellten und f\"ur einen geringeren Lohn als andere Arbeiter arbeiteten.\grqq{} (p. 241.)\nbsp{} \glqq{}\emph{Die t\"agliche oder w\"ochentliche Verg\"utung} scheint jedoch von vielen Schriftstellern, welche die Arbeits- und Lebensmittelpreise vergangener Zeiten gesammelt und sich darin gefallen haben, beide als wundervoll niedrig darzustellen, \emph{als Gesamtlohn} angesehen worden zu sein.\grqq{} (p. 242.)\par\endgroup{} \begingroup{}Er bemerkt \"uberhaupt allgemein richtig:\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Diese Gleichheit in der Gesamtheit der Vor- und Nachteile der verschiedenen Besch\"aftigungssph\"aren von Arbeit und Kapital kann es nur dann geben, wenn diejenigen, die sie betreiben, sie als alleinige oder haupts\"achliche Besch\"aftigung aus\"uben.\grqq{} (p. 240.)\par\endgroup{} \begingroup{}\"Ubrigens dies von Steuart, namentlich mit Bezug auf die agricultural wages\hyperlink{mia.mew26.2p230_fn2}{\textsuperscript{303}}, sobald time precious\hyperlink{mia.mew26.2p230_fn3}{\textsuperscript{304}} wird --, schon ganz gut entwickelt\hyperlink{mia.mew26.2p230_an49}{\textsuperscript{305}}.\par\endgroup{} \begingroup{}\(\Vert{}\)558\(\vert{}\) In bezug auf die \emph{Akkumulation des st\"adtischen Kapitals w\"ahrend des Mittelalters} bemerkt Smith sehr richtig in diesem Kapitel, da\ss{} sie haupts\"achlich geschuldet der Exploitation des country\hyperlink{mia.mew26.2p230_fn4}{\textsuperscript{306}} (sowohl durch den commerce\hyperlink{mia.mew26.2p230_fn5}{\textsuperscript{307}} als die m\'etiers\hyperlink{mia.mew26.2p230_fn6}{\textsuperscript{308}}).\nbsp{} (Die Wucherer kamen hinzu.\nbsp{} Auch die haute finance\hyperlink{mia.mew26.2p230_fn7}{\textsuperscript{309}} schon; kurz, die Geldh\"andler.)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Durch solche Anordnungen war jede Gruppe\grqq{} (\emph{innerhalb der z\"unftigen St\"adte}) \glqq{}zwar verpflichtet, die von anderen ben\"otigten Waren innerhalb der Stadt etwas teurer, als sie es sonst getan h\"atte, zu kaufen, aber zur Entsch\"adigung wurde sie instand gesetzt, ihre eigenen Waren im gleichen Grade teurer zu verkaufen.\nbsp{} Wie man sagt, die Angelegenheit war in dieser Beziehung genauso breit wie lang.\nbsp{} Beim Handel zwischen den verschiedenen Gruppen innerhalb der Stadt gab es durch diese Reglementierungen keinen Verlierer.\nbsp{} \emph{Aber beim Handel mit der Provinz waren sie alle gro\ss{}e Gewinner}.\nbsp{} Allein diese Art von Gesch\"aften erh\"alt und bereichert jede Stadt.\nbsp{} Jede Stadt bezieht ihren gesamten Lebensunterhalt und alle gewerblichen Rohstoffe vom Land.\nbsp{} Sie bezahlt beides haupts\"achlich auf zwei Arten: erstens durch R\"ucksendung eines Teils der beund verarbeiteten Rohstoffe auf das Land, wodurch deren Preis um \emph{die L\"ohne der Arbeiter und die Profite ihrer Meister oder unmittelbaren Besch\"aftiger} steigt; zweitens durch die Belieferung des Landes mit einem Teil der von der Stadt entweder aus anderen L\"andern oder aus entfernten Teilen desselben Landes eingef\"uhrten Roh- und Manufakturprodukte, wodurch der urspr\"ungliche Preis dieser Waren ebenfalls um \emph{die L\"ohne der Fuhr- oder Seeleute und die Profite der H\"andler, welche diese Arbeiter besch\"aftigen}, erh\"oht wird.\nbsp{} Daraus, was der erste dieser beiden Gesch\"aftszweige verdient, besteht der \emph{Gewinn, den die Stadt durch ihre Manufakturen erzielt}.\nbsp{} Was von dem zweiten verdient wird, stellt den \emph{Gewinn des Binnen- und Aufienh\"andels} dar.\nbsp{} Die L\"ohne der Arbeiter und die Profite ihrer verschiedenen Besch\"aftiger machen die Gesamtsumme aus, welche die beiden Zweige gewinnen.\nbsp{} F\"uhren also irgendwelche Reglementierungen \emph{zur Erh\"ohung der L\"ohne und Profite \"uber den St\"and hin\"aus, der sonst vorhanden w\"are, so bef\"ahigen sie die Stadt, mit einem kleineren Quantum ihrer Arbeit das Produkt einer gr\"o\ss{}eren Arbeitsmenge des Landes zu kaufen}.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup{}\(\{\)Hier also kehrt Smith zur richtigen Werthestimmung [zur\"uck].\nbsp{} Letztres l.c. t. I, l. I, ch. X, p. 259.\nbsp{} Bestimmung des Werts durch die \emph{quantit\'e du travail}\hyperlink{mia.mew26.2p231_fn1}{\textsuperscript{310}}.\nbsp{} Dies als Beispiel bei seiner Entwicklung des Mehrwerts anzubringen.\nbsp{} Sind die Preise der Waren, die Stadt und Land austauschen, so, da\ss{} sie quantit\'es \'egales du travail\hyperlink{mia.mew26.2p231_fn2}{\textsuperscript{311}} repr\"asentieren, so sind sie gleich ihren Werten.\nbsp{} Profit und Salair auf beiden Seiten k\"onnen also nicht diese Werte bestimmen, sondern die Teilung dieser Werte bestimmen Profit und Salair.\nbsp{} Daher findet Smith auch, da\ss{} die Stadt, die kleinre quantit\'e du travail gegen gr\"o\ss{}re des Landes austauscht, im Verh\"altnis zum Lande Surplusprofit und Surplussalair zieht.\nbsp{} Dies w\"are nicht der Fall, wenn sie ihre Ware nicht \emph{\"uber} den Wert derselben verkaufte dem Lande.\nbsp{} In diesem Falle stiegen \glqq{}profits et salaires\grqq{} nicht \glqq{}au dessus de ce \emph{qu'ils devraient \^etre naturellement\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p231_fn3}{\textsuperscript{312}}}.\nbsp{} Sind also Profit und Salair, ce qu'ils doivent \^etre naturellement\hyperlink{mia.mew26.2p231_fn4}{\textsuperscript{313}}, so bestimmen sie nicht den Wert der Ware, sondern werden durch ihn bestimmt.\nbsp{} Profit und Salair k\"onnen dann nur durch Teilung des \emph{gegebnen}, ihnen vorausgesetzten \emph{Werts} der Ware entspringen, aber dieser Wert kann nicht durchgesetzt werden, resultieren aus ihm selbst vorausgesetzten Profiten und Salairen.\(\}\)\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Sie verschaffen den Kaufleuten und Handwerkern der Stadt einen Vorteil gegen\"uber den Grundbesitzern, Farmern und Landarbeitern und vernichten das nat\"urliche Gleichgewicht, das sonst beim Handel, der zwischen Stadt und Land betrieben wird vorhanden w\"are.\nbsp{} Das \emph{gesamte Jahresprodukt der Arbeit der Gesellschaft wird} j\"ahrlich auf diese beiden Menschengruppen \emph{\"aufgeteilt}.\nbsp{} Mit Hilfe solcher\grqq{} (st\"adtischen) \glqq{}Reglementierungen erhalten die Stadtbewohner davon \emph{einen gr\"o\ss{}eren Teil} als ihnen sonst zufallen w\"urde, und einen kleineren Anteil bekommt die Landbev\"olkerung.\nbsp{} Der \emph{Preis}, den die Stadt tats\"achlich f\"ur die j\"ahrlich von ihr eingef\"uhrten Nahrungsmittel und Rohstoffe bezahlt, setzt sich aus der j\"ahrlich von ihr ausgef\"uhrten Menge an Manufaktur- und anderen Waren zusammen.\nbsp{} \emph{Je teurer letztere verkauft werden}, desto billiger werden die ersteren gekauft.\nbsp{} Der Gewerbeflei\ss{} der Stadt wird mehr und der Gewerbeflei\ss{} des Landes weniger gewinnbringend.\grqq{} (p.258-260.)\par\endgroup{} \begingroup{}W\"urden also nach Smiths Darstellung selbst die st\"adtischen Waren und l\"andlichen verkauft im Verh\"altnis der \emph{quantit\'e de travail}, die sie wechselseitig enthalten, so w\"urden sie zu ihren \emph{Werten} verkauft, und der Profit und Salair auf beiden Seiten k\"onnten also nicht \emph{diese Werte} bestimmen, sondern w\"aren durch dieselben bestimmt.\nbsp{} Das Ausgleichen der Profite -- verschieden wegen der verschiednen organischen Zusammensetzung der Kapitalien -- geht uns hier nichts an, da es, statt eine Differenz in die Profite hinzubringen, sie equalisiert.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\(\Vert{}\)559\(\vert{}\) \glqq{}Da die Stadtbewohner \emph{an einem Ort versammelt sind}, k\"onnen sie sich leieht zusammenschlie\ss{}en.\nbsp{} Die unbedeutendaten in St\"adten betriebenen Gewerbe haben sich dementsprechend an dem einen oder anderen Ort in Z\"unften organisiert.\grqq{} (p.261.)\nbsp{} \glqq{}Die Bewohner des Landes leben verstreut an voneinander entfernten Orten und k\"onnen sich deshalb nicht leicht zusammenschlie\ss{}en.\nbsp{} Sie haben sich niemals in Z\"unften organisiert, und der Zunftgeist hat sich auch niemals hei ihnen durchgesetzt.\nbsp{} Man hat nie eine Lehrzeit f\"ur n\"otig gehalten, um jemand f\"ur die Landwirtschaft, das Hauptgewerbe auf dem Land, auszubilden.\grqq{} (p.262.)\par\endgroup{} \begingroup{}\emph{Bei dieser Gelegenheit} kommt Smith auf die Nachteile der \glqq{}Teilung der Arbeit\grqq{}.\nbsp{} Der Bauer treibt ein intelligenteres Gesch\"aft als der der Teilung der Arbeit unterworfene Manufakturarbeiter.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die Leitung von Arbeiten, die sich mit jedem Wetterwechsel und vielen anderen Zuf\"allen \"andern, erfordert eine gr\"o\ss{}ere Sachkenntnis und Umsicht als die Leitung von Arbeiten, die immer dieselben oder fast dieselben sind.\grqq{} (p.263.)\par\endgroup{} \begingroup{}Die Teilung der Arbeit entwickelt die \emph{gesellschaftliche} Produktivkraft der Arbeit oder die Produktivkraft der \emph{gesellschaftlichen} Arbeit, aber auf Kosten des \emph{allgemeinen Produktivverm\"ogens} des Arbeiters.\nbsp{} Und jene Steigerung der \emph{gesellschaftlichen Produktivkraft} tritt ihm daher auch entgegen als gesteigerte Produktivkraft, \emph{nicht seiner} Arbeit, sondern der sie beherrschenden Macht, des \emph{Kapitals}.\nbsp{} Wenn der st\"adtische Arbeiter entwickelter als der l\"andliche, ist das nur dem Umstand geschuldet, da\ss{} seine Arbeitsweise ihn in \emph{Gesellschaft} leben l\"a\ss{}t, w\"ahrend die des andren ihn direkt mit der \emph{Natur} leben l\"a\ss{}t.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}Die \"Uberlegenheit, welche die Gewerbet\"atigkeit der St\"adte \"uberall in Europa gegen\"uber der des Landes besitzt, ist nicht v\"ollig den Z\"unften und ihren Gesetzen geschuldet.\nbsp{} Sie wird durch viele andere Reglementierungen gef\"ordert.\nbsp{} \emph{Die hohen Z\"olle} auf ausl\"andische Manufakturprodukte und auf alle durch fremde Kaufleute importierten Waren laufen auf das gleiche Ziel hinaus.\grqq{} (p.265.)\nbsp{} Diese \glqq{}Reglementierungen sichern sie\grqq{} (die St\"adte) \glqq{}gegen die Konkurrenz von Ausl\"andern\grqq{}. (l.c.)\par\endgroup{} \begingroup{}Dies ist eine Operation nicht mehr der st\"adtischen Bourgeoisie, sondern der schon als corps de nation\hyperlink{mia.mew26.2p233_fn1}{\textsuperscript{314}} oder doch als dritter Stand der Reichsversammlungen oder als Unterhaus auf nationalem Ma\ss{}stab gesetzgebenden Bourgeoisie.\nbsp{} Das Spezifische der st\"adtischen Bourgeoisie -- gegen das Land gerichtet -- sind die Akzisen und Abgaben an den Toren, \"uberhaupt die indirekten Steuern, die st\"adtischen Ursprungs (siehe H\"ullmann), w\"ahrend die direkten l\"andlichen Ursprungs.\nbsp{} Es k\"onnte scheinen, als ob die Akzisen z.B. eine Steuer seien, die die Stadt sich selbst indirekt auflege.\nbsp{} Der Landmann mu\ss{} sie vorschie\ss{}en, l\"a\ss{}t sie aber im Preis des Produkts sich remboursieren.\nbsp{} Dies jedoch im Mittelalter nicht der Fall.\nbsp{} Die Nachfrage f\"ur seine Produkte -- soweit er diese \"uberhaupt in Ware und Geld verwandelte -- auf die Stadt meist gewaltsam auf den Stadtbann beschr\"ankt, so da\ss{} er nicht die Macht hatte, den Preis seines Produkts zum ganzen Betrag der st\"adtischen Steuer zu erh\"ohn.\par\endgroup{} \begingroup\footnotesize{}\glqq{}In Gro\ss{}britannien scheint die \"Uberlegenheit der st\"adtischen gegen\"uber der l\"andlichen Gewerbet\"atigkeit fr\"uher gr\"o\ss{}er gewesen zu sein als in der Gegenwart.\nbsp{} Die L\"ohne der landwirtschaftlichen Arbeit n\"ahern sich denen der Manufakturarbeit, und die Profite des in der Landwirtschaft angelegten Kapitals n\"ahern sich denen des Handels- und Manufakturkapitals, und zwar st\"arker, als sie es im vorigen\grqq{} (17.) \glqq{}bzw. zu Beginn des jetzigen\grqq{} (18.) \glqq{}Jahrhunderts getan haben sollen.\nbsp{} Diese Ver\"anderung kann als notwendige, wenn auch sehr sp\"ate Folge der au\ss{}erordentlichen F\"orderung betrachtet werden, welche der st\"adtische Gewerbeflei\ss{} erfahren hat.\nbsp{} Das hier aufgeh\"aufte Kapital wird mit der Zeit so gro\ss{}, das es mit dem alten Profit nicht mehr l\"anger in jenem Gewerhezweig, der ihm eigen ist, angelegt werden kann.\nbsp{} Dieses Gewerbe hat wie jedes andere seine Grenzen, und der \emph{Kapitalzuwachs} reduziert notwendigerweise den Profit, \emph{weil er} [die Konkurrenz] \emph{vertieft.\nbsp{} Die Verminderung der Profite in der Stadt treibt Kapital auf dasLand}, wo es durch die Schaffung einer neuen Nachfrage nach landwirtschaftlicher Arbeit zwangsl\"aufig deren L\"ohne steigert.\nbsp{} \emph{Es breitet sich dann}, wenn ich so sagen darf, \emph{\"uber die Oberfl\"ache des Grund und Bodens aus}, und durch seine Anlage in der Agrikultur \emph{wird es zum Teil dem Land zur\"uckerstattet, auf dessen Kosten es urspr\"unglich in gro\ss{}em Ma\ss{}e in den St\"adten akkumuliert worden ist}.\grqq{} (p.266, 267.)\par\endgroup{} \begingroup{}Im \emph{ch. XI, b. I} sucht Smith nun die \emph{natural tax of rent} des dritten Elements, das den Wert der Ware konstituiert, zu bestimmen.\nbsp{} Wir versparen das, nachdem wir vorher wieder zu Ricardo zur\"uckgekehrt.\par\endgroup{} \begingroup{}Soviel ist klar aus dem Vorhergehenden: Wenn A. Smith den \emph{natural price} oder \emph{cost-price der Ware} identifiziert mit \emph{der value} derselben, so geschieht es, nachdem er vorher seine richtige Ansicht von \emph{value} aufgegeben und die, wie sie sich aus den Erscheinungen der Konkurrenz aufdr\"angt, emanierende damit vertauscht hat.\nbsp{} In der Konkurrenz erscheint der \emph{costprice}, nicht die \emph{value}, als das Regelnde der \emph{market prices}, sozusagen als der \emph{immanente Preis} -- als Wert der Waren.\nbsp{} Dieser Kostpreis selbst erscheint aber in ihr wiedergegeben durch die gegebne Durchschnittsrate von Salair, Profit und Rente.\nbsp{} Diese sucht Smith daher selbst\"andig, unabh\"angig vom \emph{Wert} der Ware und vielmehr als Element des natural price, festzusetzen.\nbsp{} Ric[ardo], dessen Hauptgesch\"afte die Widerlegung dieser Smithschen \(\Vert{}\)560\(\vert{}\) Aberration, nimmt aber ihr \emph{notwendiges}, bei ihm aber konsequent \emph{unm\"ogliches} Resultat an -- \emph{Identit\"at of values and cost-prices}.\par\endgroup{} \section{Fu\ss{}noten} \subsection{Fu\ss{}noten des Autors} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p174_fnst}{*} Hier sieht Herr Rod[bertus], da\ss{} in England der Samen \glqq{}gekauft\grqq{} wird.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p205_fnst}{**} Es ist m\"oglich, da\ss{} die \emph{Rate des Mehrwerts} (z.B. durch ungleiche Arbeitszeitl\"ange) nicht in den verschiednen Produktionssph\"aren ausgeglichen wird.\nbsp{} Dies ist deshalb \emph{nicht n\"otig}, weil die Mehrwerte selbst ausgeglichen werden.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p208_fnst}{***} Hier h\"atte Roscher wieder sehn k\"onnen, was der Engl\"ander unter \glqq{}monied class\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p208_fn1}{\textsuperscript{315}} versteht.\nbsp{} Hier die \glqq{}monied class\grqq{} ganz entgegengesetzt dem \glqq{}industrious part of the community\grqq{}\hyperlink{mia.mew26.2p208_fn2}{\textsuperscript{316}}.\par\endgroup{} \subsection{Fu\ss{}noten und Anmerkungen der Herausgeber} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p158_an39}{1} Anmerkung 39 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p158_fn1}{2} Siehe vorl. Band, S. 141\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p158_fn2}{3} Resultat\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p158_fn3}{4} Fruchtbarkeit des Bodens\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_an40}{5} Anmerkung 40 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn1}{6} in ihrem tieferen Sinne\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn2}{7} Kapitalist und Arbeiter zusammen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn3}{8} Entlohnten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn4}{9} vgl. vorl. Band, S. 28\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn5}{10} Preisaufschlag\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn6}{11} Niveau\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn7}{12} \emph{zus\"atzliche}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn8}{13} \emph{zus\"atzliche Zufuhr}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p159_fn9}{14} Aufschlag\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p160_fn1}{15} Nachfrage\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p160_fn2}{16} urspr\"ungliche Zufuhr\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p160_fn3}{17} vgl. vorl. Band, S. 28, 134/135, 140\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p161_fn1}{18} der relativen Werte (oder Tauschwerte) der Waren durch \glqq{}die \emph{Arbeitsmenge}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p161_fn2}{19} Wert\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p161_fn3}{20} \glqq{}Arbeit\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p162_fn1}{21} In der Handschrift: Ric[ardo]s\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p163_fn1}{22} Da\ss{} \glqq{}man sie\grqq{} (die Wissenschaft) \glqq{}unter dem Vorwand, sie zu erweitern, ins Leere gedr\"angt habe\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p163_an41}{23} Anmerkung 41 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p164_an42}{24} Anmerkung 42 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p165_fn1}{25} Tauschwerte\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p165_fn2}{26} L\"ohne\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p165_fn3}{27} \glqq{}nat\"urlichem und Marktpreis\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p165_fn4}{28} \glqq{}Marktpreis\grqq{} und \glqq{}wirklichem Preis\grqq{} (Geldausdruck des Werts)\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p166_fn1}{29} wegen ihrer Originalit\"at\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p166_fn2}{30} Einfachheit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p166_fn3}{31} gedr\"angten K\"urze\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p167_fn1}{32} \glqq{}\emph{Tauschwert}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p167_fn2}{33} \glqq{}\emph{die F\"ahigkeit, andere Waren zu kaufen}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p167_fn3}{34} Welche Ver\"anderung?\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p167_fn4}{35} \glqq{}\emph{komparativen Wert}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p167_fn5}{36} in der Handschrift: weniger\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p167_fn6}{37} in der Handschrift: mehr\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p169_fn1}{38} \glqq{}realen Wert\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p169_fn2}{39} und seine Anh\"anger\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p170_fn1}{40} \glqq{}auf Waren unmittelbar angewandten Arbeit\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p170_fn2}{41} \glqq{}Ger\"ate, Werkzeuge und Geb\"aude\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p170_fn3}{42} Hilfsstoffe\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p170_an43}{43} Anmerkung 43 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p171_fn1}{44} auf den ersten Blick\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p171_fn2}{45} fixes und zirkulierendes Kapital\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p172_fn1}{46} F\"alle\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p172_fn2}{47} tats\"achlich\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p173_fn1}{48} Ver\"anderungen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p174_fn1}{49} \glqq{}f\"ur ihre Herstellung verschiedenen Mengen von Arbeit\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p174_fn2}{50} ihrer Instandhaltung\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p174_fn3}{51} \emph{Grad der Dauerhaftigkeit}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn1}{52} Lebensdauer des fixen Kapitals oder in der Umlaufszeit des zirkulierenden Kapitals oder ein Wechsel in den Verh\"altnissen, in denen die beiden Kapitalarten kombiniert sein m\"ogen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn2}{53} die unterschiedliche Zeit, worin Waren, auf die die gleiche Menge von Arbeit verwendet wurde\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn3}{54} \emph{relativen Werten} dieser Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn4}{55} zun\"achst\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn5}{56} \emph{verschiedenen} Gewerbezweigen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn6}{57} \glqq{}angewendet zur Unterhaltung der Arbeit\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn7}{58} \glqq{}Waren\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p176_fn8}{59} \"Uberhaupt nicht.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p177_fn1}{60} jede \"Anderung dieser Profitrate\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p177_fn2}{61} der L\"ohne z.B.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p177_fn3}{62} \glqq{}\emph{irgendeiner Steigerung im Wert der Arbeit}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p177_fn4}{63} Grund\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p177_fn5}{64} \glqq{}den relativen Werten\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p178_fn1}{65} \emph{die gleiche Menge Arbeit} anwenden\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p179_fn1}{66} Nicht deswegen, sondern weil diese beiden Lumpenkerle die fixe Idee haben, da\ss{} jeder von ihnen die gleiche Beute herausschlagen m\"usse aus \glqq{}der Unterst\"utzung, die sie der Arbeit zuteil werden lie\ss{}en\grqq{}, oder da\ss{}, was auch immer die respektiven \emph{Werte} ihrer Waren sein m\"ogen, diese Waren zu Durchschnittspreisen verkauft werden m\"ussen, die jedem von ihnen die gleiche Profitrate einbringen.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p179_fn2}{67} Kostenpreis\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p179_fn3}{68} schwerf\"allige Illustration\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p179_fn4}{69} wirklichen Dimensionen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p179_fn5}{70} zugleich zu einem besseren Verst\"andnis, da\ss{} Ricardo \glqq{}annimmt\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p179_fn6}{71} Verschlei\ss{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn1}{72} Teil\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn2}{73} Vorsch\"usse\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn3}{74} fixem Kapital und zirkulierendem Kapital\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn4}{75} da\ss{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn5}{76} der Baumwollmanufakturisten und der P\"achter\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn6}{77} \glqq{}in verschiedenen Mengen\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn7}{78} \glqq{}oder\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn8}{79} \glqq{}verschiedene Mengen aufgeh\"aufter Arbeit\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn9}{80} \glqq{}verschiedene Mengen von Kapital\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p180_fn10}{81} respektiven Gewerbezweige\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p181_fn1}{82} Schwerf\"alligkeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p181_fn2}{83} gleiche Menge von Arbeit -- unmittelbare und aufgeh\"aufte Arbeit zusammengenommen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p182_fn1}{84} unmittelbarer, lebendiger\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p182_fn2}{85} d.h. haben Kostenpreise, die verschieden sind von ihren Werten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p182_fn3}{86} \glqq{}verschiedenen Mengen angewandten \emph{fixen Kapitals}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p182_fn4}{87} Wert der Baumwollwaren, sondern \glqq{}den Wert der Baumwollwaren und der Maschine\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p182_fn5}{88} \glqq{}dem Wert des Getreides\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p182_fn6}{89} in der Handschrift: 1/4\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p183_fn1}{90} Tuchmann\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p183_fn2}{91} Baumwollmann\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p183_fn3}{92} Doppelgebrauch\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p184_fn1}{93} tats\"achlich\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p184_an44}{94} Anmerkung 44 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p184_fn2}{95} angenommenen Fall\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p184_fn3}{96}eine Variation in den relativen Werten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p185_fn1}{97} \glqq{}infolge der verschiedenen Lebensdauer ihres Kapitals\grqq{} oder \glqq{}infolge der Zeit, die verstreichen mu\ss{}, bis ein Posten auf den Markt gebracht werden kann\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p185_fn2}{98} \emph{Lebensdauer} des Kapitals\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p186_fn1}{99} Es ist derselbe nicht nur \glqq{}tats\"achlich\grqq{}, sondern auch \glqq{}dem Anschein nach\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p186_fn2}{100} Die Schlu\ss{}folgerung\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p186_fn3}{101} seiner zus\"atzlichen Summe\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p186_fn4}{102} nichts Derartiges\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p187_fn1}{103} Gerechtigkeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p187_fn2}{104} verschiedenen Gewerbezweigen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p188_fn1}{105} Hirngespinst\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p188_fn2}{106} Arbeitsl\"ohne\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p188_fn3}{107} Gesetz\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p188_fn4}{108} des \glqq{}absoluten\grqq{} oder \glqq{}realen Werts\grqq{} oder \glqq{}Werts\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p188_an45}{109} Anmerkung 45 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p189_fn1}{110} verglichen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p190_fn1}{111} entsprechend dem Teil des Preises, der aus dem auf das fixe Kapital berechneten Profit entspringt\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p190_fn2}{112} \glqq{}zirkulierende Kapitalien, die in \emph{l\"angeren} Perioden \emph{zur\"uckflie\ss{}en} und umgekehrt\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p190_fn3}{113} \glqq{}der Wert der Arbeit nicht ohne ein Sinken des Profits steigen kann\grqq{}, es kein Steigen des Profits ohne ein Fallen im Wert der Arbeit geben kann\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p191_fn1}{114} In der Handschrift: values\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p191_fn2}{115} Ver\"anderungen in den Kostenpreisen der Waren, die aus einem Steigen oder Fallen der L\"ohne herr\"uhren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p191_fn3}{116} Ver\"anderungen in den Werten der Waren \(\{\)Ric[ardo] ist weit entfernt davon, diese Wahrheit in diesen ad\"aquaten Worten auszudr\"ucken\(\}\), der zu ihrer Produktion angewandten Arbeitsmenge\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p191_fn4}{117} durch die Arbeitszeit bestimmten Werte\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p191_fn5}{118} \emph{Wechsel}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p191_fn6}{119} \emph{durchschnittlichen}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p191_fn7}{120} eine permanente \"Anderung in der Profitrate\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p192_fn1}{121} relative Werte der Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p193_fn1}{122} der Wert der Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p193_fn2}{123} die \emph{Ursache} dieser Ver\"anderungen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p193_fn3}{124} Linie\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p193_fn4}{125} zwei gleiche Kapitale in zwei verschiedenen Anwendungssph\"aren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p193_fn5}{126} es gibt \glqq{}\emph{ungleiche Lebensdauer} des fixen Kapitals\grqq{} oder aber \glqq{}\emph{ungleiche Schnelligkeit}, mit der es zu seinem \emph{Anwender zur\"uckflie\ss{}t}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p193_fn6}{127} geringere Lebensdauer\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p194_fn1}{128} Graden\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p194_fn2}{129} dauerhaftes\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p194_fn3}{130} ein gro\ss{}er Teil der Surplusarbeit fortlaufend auf die Ware \"ubertragen wird\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p194_fn4}{131} Daher sehr wenig Surplusarbeit, daher viel weniger Wert, wenn die Waren zu ihren Werten ausgetauscht werden.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p194_fn5}{132} fixes Kapital von geringerer Lebensdauer\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p194_fn6}{133} Kapital von gr\"o\ss{}erer Lebensdauer anwendet\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p194_fn7}{134} Daran ist nichts Neues.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p195_fn1}{135} Siehe vorl. Band, S. 552-554\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p195_fn2}{136} \emph{Waren}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p195_fn3}{137} die Werte fallen oder steigen wie sie fallen oder steigen [in der Handschrift: as they rise or fall]\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p195_fn4}{138} \emph{von sehr ungleichem Wert}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p196_fn1}{139} \emph{Preise der Waren} (insofern sie bestimmt werden durch die allgemeine Profitrate auf eine gegebene Auslage)\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p196_fn2}{140} \emph{Werten der Waren}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p196_fn3}{141} die Herstellung einer allgemeinen Profitrate die ungleichen Werte\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p196_fn4}{142} Ver\"anderungen im Wert der Arbeit auf den Kostenpreis von Gold\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn1}{143} durchschnittlichen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn2}{144} den Einflu\ss{} der Ver\"anderungen im Werte der Arbeit auf die \glqq{}relativen Werte\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn3}{145} Werte in Kostenpreise\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn4}{146} Durchschnittsprofitrate\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn5}{147} die Warenpreise erh\"oht\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn6}{148} Gewerbezweige oder verschiedenen Kapitalien in verschiedenen Produktionssph\"aren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn7}{149} Menge Arbeit, die eine Ware kaufen kann\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p197_fn8}{150} dem Ausdruck des Wertes in Geld\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p198_fn1}{151} im Wert, aus welchen Ursachen immer\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p198_fn2}{152} Weizen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p199_fn1}{153} [ein] doppeltes Ma\ss{} der Werte\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p200_fn1}{154} Steigen oder Fallens der L\"ohne\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p200_fn2}{155} verschiedenen Kombinationen von fixem und zirkulierendem Kapital, des fixen Kapitals von der gleichen Lebensdauer, die L\"ange der Zeit, bevor sie auf den Markt gebracht werden kann\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p200_fn3}{156} \glqq{}anderen Dinge\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p200_fn4}{157} Geldausdruck\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p200_fn5}{158} realen Werte\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p201_fn1}{159} \glqq{}verlangte Produktenmenge\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p201_fn2}{160} Eine bestimmte Menge des verlangten Produkts innerhalb bestimmter Grenzen des Preises.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p201_fn3}{161} Anwender\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p201_fn4}{162} Baumwollmanufaktur\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p201_fn5}{163} Manufakturist f\"ur sie aufgewendet hat\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p201_fn6}{164} eine Elle Baumwollzeug produzieren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_fn1}{165} \glqq{}verlangte Produktenmenge\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_fn2}{166} bestimmte Grenzen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_fn3}{167} gefragt zu einem gegebenen Preis -- oder zumindest innerhalb bestimmter Preisgrenzen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_an46}{168} Anmerkung 46 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_fn4}{169} festgesetzt haben\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_fn5}{170} so setzt sie den allgemeinen Wert des Produkts dieser Sph\"are fest\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_fn6}{171} Siehe\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_an47}{172} Anmerkung 47 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p202_fn7}{173} Aber lassen wir das beiseite.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p203_fn1}{174} daher die unterschiedlichen Profitraten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p203_fn2}{175} Marktpreises\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p203_fn3}{176} Marktwert\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn1}{177} Irrtum\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn2}{178} \glqq{}zuf\"alligen und zeitweiligen Abweichungen des Preises\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn3}{179} \emph{allgemeine Niveau des Profits}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn4}{180} zwischen \glqq{}der bestimmten Produktion\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn5}{181} \emph{allgemeine Preisniveau}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn6}{182} \emph{Verteilung des ganzen gesellschaftlichen Kapitals auf seine verschiedenen Produktionssph\"aren}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn7}{183} dazwischenkommt\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p206_fn8}{184} gesellschaftlichen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p207_fn1}{185} gesellschaftlicher Aktion\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p207_fn2}{186} \glqq{}das gleiche Prinzip\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p207_fn3}{187} das Prinzip, da\ss{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p207_fn4}{188} in der Handschrift: Preisen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p207_fn5}{189} Wanderung des Kapitals von einer Sph\"are zur anderen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p209_fn1}{190} den \emph{Wert}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p209_fn2}{191} \emph{Marktpreis} die zuf\"alligen und zeitweiligen Abweichungen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p209_fn3}{192} dauernde Abweichung von den Werten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p209_fn4}{193} Marktpreise in verschiedenen Gewerbezweigen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p209_fn5}{194} Abweichung des tats\"achlichen Preises vom Wert\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p209_fn6}{195} Auslagen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn1}{196} \emph{Kostenpreise} oder den \emph{nat\"urlichen Preis} als unterschieden vom \emph{Wert}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn2}{197} Marktpreises in verschiedenen Gewerbezweigen zu allgemeinen Kostenpreisen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn3}{198} genau der Fall\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn4}{199} reguliert die Preise in den verschiedenen Gewerbezweigen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn5}{200} \glqq{}der \emph{\"ubrigbleibende Wert oder \"Uberschu\ss{}}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn6}{201} dem \emph{Wert des angelegten Kapitals}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn7}{202} realen \"Uberschu\ss{} an Wert, den sie nach Abzug der Auslagen enth\"alt.\nbsp{} Um dies zu regulieren, mu\ss{} der Preis der einen Ware gesteigert werden \"uber und der der anderen Ware gesenkt werden unter ihren respektiven realen Wert\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn8}{203} Auslagen + die allgemeine Profitrate\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p210_fn9}{204} In der Tat.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn1}{205} zuf\"alligen Abweichungen der Marktpreise von dem Kostenpreis\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn2}{206} \glqq{}ganz au\ss{}er Betracht lassen\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn3}{207} \emph{konstanten} Abweichungen der Marktpreise\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn4}{208} \emph{Zufuhr oder Nachfrage}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn5}{209} Wechsel\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn6}{210} \"Anderungen in den Werten der Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn7}{211} Ein \glqq{}neuer nat\"urlicher Preis\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn8}{212} Auslage\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p211_fn9}{213} Auslage, Produktionskosten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn1}{214} ferner\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn2}{215} der Auslagen f\"ur L\"ohne, erheischt f\"ur die Produktion einer gegebenen Menge von Produkten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn3}{216} Hutmanufakturisten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn4}{217} Fallens -- \emph{in dem Wert} der Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn5}{218} einer gegebenen Menge von Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn6}{219} Menge verausgabte absolute Masse von Arbeit, bezahlter Arbeit und unbezahlter Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn7}{220} Masse der Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn8}{221} Ver\"anderungen im Wert der Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p212_fn9}{222} Arbeit und Mehrarbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn1}{223} verschiedenen Gewerbezweigen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn2}{224} Wechsel der Produktivit\"at\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn3}{225} Die \emph{absolute Masse}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn4}{226} bezahlten Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn5}{227} neue Kostenpreise\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn6}{228} \glqq{}neue nat\"urliche Preise\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn7}{229} dem nat\"urlichen Wert\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn8}{230} der der monopolisierten Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p213_fn9}{231} \glqq{}die Produktionskosten\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p214_fn1}{232} dem Geldausdruck\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p214_fn2}{233} Edelmetalle\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p214_fn3}{234} den Ausdruck des Wertes in Geld\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p214_fn4}{235} der Tauschwert\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p215_fn1}{236} Werte des Arbeitslohns, des Profits und der Rente\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p215_fn2}{237} \glqq{}\emph{nat\"urlichem Preis} der Waren\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p215_fn3}{238} \glqq{}\emph{Marktpreis}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p215_fn4}{239} der Tauschwert der Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p215_fn5}{240} Werte von Arbeitslohn, Profit und Rente\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p215_fn6}{241} \emph{Tauschwert} und \emph{Kostenpreis}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p216_fn1}{242} insgemein\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p217_fn1}{243} Auslagen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p217_an48}{244} Anmerkung 48 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p217_fn2}{245} \emph{tats\"achlichen Preis}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p217_fn3}{246} \emph{Marktpreis}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p218_fn1}{247} \glqq{}\emph{Gesamtwert} von Rente, Lohn und Profit, \emph{die bezahlt werden mu\ss{}ten, um diese Ware auf den Markt zu schaffen}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p218_fn2}{248} Verteilung\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p218_fn3}{249} allgemeinen Kapitals\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p218_fn4}{250} den Einflu\ss{} der Variation in den realen Werten der Waren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p218_fn5}{251} Wechsel in der Produktivit\"at\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p218_fn6}{252} \glqq{}gleichen Arbeitsmengen\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p219_fn1}{253} Zufuhr und Nachfrage\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p219_fn2}{254} Arbeitsmenge\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p219_fn3}{255} auf eine gegebene Ware zu verwenden ist\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p219_fn4}{256} Wanderung der Kapitalien\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p219_fn5}{257} \emph{nat\"urlichen Preis}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p220_fn1}{258} die nat\"urliche Rate\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p220_fn2}{259} \glqq{}Bestandteile\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p221_fn1}{260} Bruttobetrag des Profits\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p221_fn2}{261} konstitutierenden Element\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p221_fn3}{262} nat\"urlichen Preis der Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p221_fn4}{263} den Wert der zum Leben notwendigen Dinge oder der Waren im allgemeinen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p221_fn5}{264} L\"ohne\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p221_fn6}{265} Niveau\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p221_fn7}{266} \glqq{}als ein Vorteil oder als ein Nachteil f\"ur die Gesellschaft\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p222_fn1}{267} Die Gesellschaft! das hei\ss{}t -- das Kapital.\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p222_fn2}{268} \emph{seinen \glqq{}Verschlei\ss{}\grqq{}}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p222_fn3}{269} \glqq{}durch einen nachl\"assigen Herrn oder unachtsamen Aufseher\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p222_fn4}{270} ersetzen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p223_fn1}{271} nat\"urlichen Preises der Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p223_fn2}{272} vorzeitigen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p223_fn3}{273} Preis der Lebensmittel\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn1}{274} Siehe vorl. Band, S. 440 und 468\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn2}{275} \glqq{}Durchschnitts\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn3}{276} \glqq{}\"ubliche Arbeitslohn\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn4}{277} \glqq{}Doch \emph{in bezug auf die} Kapital\emph{profite ist selbst das kaum m\"oglich}.\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn5}{278} Unternehmers \glqq{}wird dieser Profit \dots{} durch jede Preis\"anderung der Waren beeinflu\ss{}t\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn6}{279} in einem einzelnen Gewerbe f\"ur einen einzelnen Kapitalisten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn7}{280} \glqq{}Durchschnittsprofiten der Kapitalien\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p225_fn8}{281}\nbsp{} \glqq{}nach der H\"ohe des \emph{Geldzinses}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p226_fn1}{282} bis zu einem gewissen Punkt\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p226_fn2}{283} Anwachsen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p226_fn3}{284} in der Handschrift lautet dieser Satz:\nbsp{} Im ganzen erkl\"art hier Smith alles aus der Konkurrenz der Kapitalien, anwachsend mit deren accroissement und fallend mit deren Fall\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p227_fn1}{285} tats\"achlich\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p227_fn2}{286} \glqq{}gew\"ohnlichen und \"ublichen Profit\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p227_fn3}{287} m\"a\ss{}ig\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p227_fn4}{288} angemessen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p227_fn5}{289} Ware\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p227_fn6}{290} in der Handschrift: Hohe Profite und niedrige Salaire\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p227_fn7}{291} die rasche Zunahme oder Akkumulation des Kapitals\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p228_fn1}{292} Aufschlag\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p228_fn2}{293} Leinwandfabriken\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p228_fn3}{294} Freunden des Handels [ein Ausdruck Fouriers]\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p229_fn1}{295} \glqq{}\emph{Gelehrten}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p229_fn2}{296} unterbezahlt\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p229_fn3}{297} des Buchdrucks \glqq{}Scholar und Bettler\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p229_fn4}{298} in einem gewissen Sinne\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p229_fn5}{299} H\"ausler\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p229_fn6}{300} Katen\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p229_fn7}{301} Herren\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_fn1}{302} In der Handschrift: er sie besch\"aftigte\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_fn2}{303} landwirtschaftlichen L\"ohne\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_fn3}{304} Zeit kostbar\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_an49}{305} Anmerkung 49 not yet scanned in\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_fn4}{306} Landes\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_fn5}{307} Handel\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_fn6}{308} Gewerbe\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p230_fn7}{309} Hochfinanz\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p231_fn1}{310} \emph{Menge der Arbeit}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p231_fn2}{311} gleiche Mengen Arbeit\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p231_fn3}{312} \glqq{}\"uber den Stand hinaus, \emph{der sonst vorhanden w\"are}\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p231_fn4}{313} wie sie naturgem\"a\ss{} sein m\"u\ss{}ten\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p233_fn1}{314} Hauptteil der Nation\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p208_fn1}{315}\nbsp{} \glqq{}Klasse der Geldleute\grqq{}\par\endgroup{} \begingroup\noindent{}\hypertarget{mia.mew26.2p208_fn2}{316} \glqq{}flei\ss{}igeren Teil der Gesellschaft\grqq{} [vgl. vorl. Band, S. 114 bis 117]\par\endgroup{} \end{document}